作者
標題 Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
時間 Fri Feb 9 10:42:56 2024
標題 Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
時間 Fri Feb 9 10:42:56 2024
一票否決非常合理吧
不然難道美國中國
應該要跟什麼巴拉巴拉內亞瓜納哈哈
那種你聽都沒聽過的超小超弱國家平起平坐嗎？
本來強國就是要有更大的權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.244.255 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2024-02-09 10:42:56
※ 文章代碼(AID): #1bnP4obJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707446578.A.953.html
※ 同主題文章:
01-22 12:13
02-09 10:37
Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
02-09 10:42
02-09 14:11
02-09 16:59
02-09 18:10
→ : 戰勝國的特權。1F 02/09 10:53
推 : 永久比較不合理，又不是不會衰退2F 02/09 10:54
→ : 哪一天那國真的衰退到不是個咖的時候五常自然會踢人出去 不用擔心3F 02/09 10:58
→ : 沒理由給戰敗國、沒出什麼力、甚至沒出力的國家分享吧？以現今國家實力要擔心被踢出去的是英、法兩國吧？5F 02/09 11:00
推 : 反正聯合國只剩一張嘴7F 02/09 11:03
→ : 所以想進來的國家國力至少要比現今的英、法兩國強吧。
沒辦法，誰叫最大的亂源是五個裡最大的大哥。8F 02/09 11:03
沒辦法，誰叫最大的亂源是五個裡最大的大哥。8F 02/09 11:03
→ : 英國的影響力還是很大，烏俄這次英國軍援的力度很大10F 02/09 11:25
推 : 至少只有一張嘴 不然大國看上哪片土地動手就好 還要跟你動嘴幹嘛11F 02/09 11:38
→ : 一些小國的票根本都是利益交換而已不是嗎,出錢出力少又想要平起平坐才有問題吧13F 02/09 11:44
推 : 英法怎麼可能會被踢，英國國際影響力很強，法國好歹歐盟兩大佬之一
國力不是只看國土面積和人口耶15F 02/09 11:49
國力不是只看國土面積和人口耶15F 02/09 11:49
→ : 瘦死駱駝比馬大18F 02/09 11:50
推 : 聯合國還要出錢的19F 02/09 11:52
--
作者 owo0204 的最新發文:
- 35F 19推 2噓
- 25F 9推
- 89F 22推 5噓
![]()
丹利昨天的直播標題 有這麼恨統神嗎== 不只標題還留言 看起來超氣 到底是哪來滔天的恨意啊 史丹利是不是真的恨透統神？311F 158推 16噓- 34F 9推
點此顯示更多發文記錄