作者 wei115 (社畜)
標題 [閒聊] 禁止虛擬作品是思想罪嗎?
時間 Sat Feb  3 15:26:02 2024


如題

思想罪(Crimethink)

在作品1984中

主角史密斯只是因為看個書、寫寫日記就被思想警察抓走了

在書中總結

「思想罪不會導致死亡,思想罪本身就是死亡。」

這讓我想到

如果創作虛擬作品有罪,那只要任何一個人 使用筆在紙上塗鴉

那他就構成犯罪了欸

這不就是思想罪嗎?

難道人們連1+1=2的自由都沒有了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 作者: wei115 2024-02-03 15:26:02
※ 文章代碼(AID): #1blUgCOw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706945164.A.63A.html
h0103661: 你不公開誰來抓你?1F 02/03 15:26
老大哥正在看著你
attacksoil: 39條就是禁止持有 如果虛擬作品真的適用 真的跟思想罪差不多2F 02/03 15:27
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 02/03/2024 15:27:16
diplomaMill: 事實上就是,例如我畫無月尿尿圖,當我畫出駱駝蹄或是x頭的那一瞬間我就是犯罪了4F 02/03 15:27
attacksoil: 不是禁止散布而已喔 是禁止持有
https://i.imgur.com/N86eV23.png6F 02/03 15:27
[圖]
qaz223gy: 實際上  是8F 02/03 15:27
attacksoil: 如果是照片就很合理 套用到虛擬作品就很莫名其妙9F 02/03 15:28
qaz223gy: (套到虛擬作品的話)10F 02/03 15:28
[圖]
www115ui8: 是12F 02/03 15:31
teddy12114: 宅宅多少都去過FF買過本 禁止持有等於每個人家裡都已經有現成的犯罪事實了13F 02/03 15:33
arrenwu: 這個不能朔及既往吧15F 02/03 15:34
oasis404: 你怎麼會覺得他們有在講法治16F 02/03 15:35
teddy12114: 我還真不知道禁止持有後該怎麼判定 給你期限讓你燒書嗎?17F 02/03 15:36
www115ui8: 很難講 說不定之後就修法改成溯及既往19F 02/03 15:37
LouisLEE: 把字替換一下
貼個圖、打打手槍就被思想警察抓走了20F 02/03 15:44
adk147852: 這是最終目標 合法的審查人民22F 02/03 15:45
totomo168: 423F 02/03 15:46
Lupin97: 是24F 02/03 15:46
HakoneNoYama: 不要不懂定義就亂用專有名詞25F 02/03 15:49

--
作者 wei115 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄