作者 asdf1343 (aaa)標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條時間 Thu Feb 1 21:04:40 2024
查到 民國100年 的碩論
竟然有人討論這個題目 並且做出這樣的結論
目前討論的在幾年前就有研究討論了 而現在正在真實上演
國立臺灣大學法律學院法律學研究所
碩士論文
論虛擬兒童色情之刑事規制 —對於「國際共識」的觀察與反思—
https://tdr.lib.ntu.edu.tw/bitstream/123456789/9947/1/ntu-100-1.pdf
以下句子節錄自要摘
「我國《兒童及少年性交易防制條例》目前僅規制真實兒童色情，但有論者主張應
修法將虛擬兒童色情也納入規制，理由在於真實與虛擬可能難以分辨，且虛擬兒
童色情同樣會刺激、助長兒童性濫用、性剝削；不過，反對規制論者也已經指出
，贊成規制的理由不僅違反罪疑唯輕原則，更欠缺危險性的實證基礎。」
「再加上現代風險社會中，犯罪風險被過度放大，亟欲消除內心不安的民眾只能
訴諸政治化、民粹化的象徵刑法，象徵地標識出危險份子並予以嚴懲，藉由這種
「象徵的風險管理」來獲得虛幻的安全感。所以本文初步認為，這樣的「國際共
識」並不宜貿然採納，否則很可能破壞刑法基本原則，使刑事規制淪為單純的「
替罪羔羊」機制而已。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.118 (臺灣)
※ 作者: asdf1343 2024-02-01 21:04:40
※ 文章代碼(AID): #1bkvRggI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706792682.A.A92.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 21:04 asdf1343
… ×6
推 Lupin97: 13年後正在妄想的路上狂奔1F 02/01 21:06
→ Lupin97: 不過學術圈而言，碩論算是敲門磚、說話份量不重，後續看6F 02/01 21:09
→ Lupin97: 專書和期刊投稿，可惜沒能喚醒觀點8F 02/01 21:09
推 AxelGod: 哪來野雞大學，有衛福部請的專家還專家嗎？9F 02/01 21:11
推 allenlee6710: 虛擬作品出現就代表助長的話 所有作品都不應該出現違法行為了10F 02/01 21:11
推 pokemon: 犯罪低的必須學犯最高的12F 02/01 21:12
推 Sheltis: 重點是你不光貼圖 光是連留言都可以被BAN 這個東西就是永遠沒有界線在 現在是模糊地帶以後有專法可能我嗆人一句小鬼帳號就死去了 這也是問題所在13F 02/01 21:13
推 ddddcord: 那是不是所有危害社會安全主題的虛擬作品都需被列管？比例原則上根本就合理
根本就不合理16F 02/01 21:27
推 CCNK: 台大和學店的差距19F 02/01 21:30
--