作者
標題 [討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元
時間 Thu Feb 1 10:33:15 2024
標題 [討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元
時間 Thu Feb 1 10:33:15 2024
https://www.inside.com.tw/article/34080-csam-manga#amp_tf=來源%E
黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？ - INSIDE
![[圖]]()
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已經掀起各種討論，包括：iWin 究竟是什麼機構？有什麼權責？、虛擬（二次元）兒少色情內容是否應該被法律管制？#科技政策與法律,兒少性剝削防制條例,虛擬兒童色情,兒少法,創作自由,iWin (csam-manga) ...
![[圖]](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/2024/01/03e7ab93-ba2f-47d0-8f33-05406b79a996.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress)
are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga
黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？
Sisley2024/01/31
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已經掀起各種討論，包括：iWin 究竟是什麼機構？
有什麼權責？、虛擬（二次元）兒少色情內容是否應該被法律管制？
「黑白工房被 iWin」事件起因與進度
近日 PTT 西洽版（C_Chat）上「黑白工房（色情抱枕製作商）被 iWin 了」一事引發網
友討論，事件起因是知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密
性影像且經查證屬實，可能已涉及兒少法與兒少性剝削防制條例，網路防護機構 iWin 去
信請該公司限制閱覽或下架圖片，並保留資料 180 天等待司法與警方調查。
友討論，事件起因是知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密
性影像且經查證屬實，可能已涉及兒少法與兒少性剝削防制條例，網路防護機構 iWin 去
信請該公司限制閱覽或下架圖片，並保留資料 180 天等待司法與警方調查。
https://i.imgur.com/VFvyBSn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/VFvyBSn.jpg)
目前包括 PTT、噗浪、X 等社群平台已經掀起各種討論，包括：iWin 究竟是什麼機構？
有什麼權責？、虛擬（二次元）兒少色情內容是否應該被法律管制？以及，現在管制虛擬
兒童色情，是否會影響後續更多創作自由等等。
有什麼權責？、虛擬（二次元）兒少色情內容是否應該被法律管制？以及，現在管制虛擬
兒童色情，是否會影響後續更多創作自由等等。
https://i.imgur.com/uGnIaLn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/uGnIaLn.jpg)
黑白工房負責人本人回應，現在 R18 商品預覽圖都會模糊處理，若有設計 18 禁宣告畫
面也可通過，「不用把 iWIN 當成什麼十惡不赦的組織」。
但事情的發展遠不僅如此，此次事件的「檢舉人」也已經公開在巴哈姆特論壇坦承是他檢
舉的，但其目的是希望政府與法律能把「二次元（虛擬創作）」與「三次元（現實）」的
差異「搞清楚」，希望透過大量人工檢舉的方式，讓 iWin 工作量「超載」，並讓上級機
關重新審視對二次元創作的標準。
舉的，但其目的是希望政府與法律能把「二次元（虛擬創作）」與「三次元（現實）」的
差異「搞清楚」，希望透過大量人工檢舉的方式，讓 iWin 工作量「超載」，並讓上級機
關重新審視對二次元創作的標準。
本文整理相關討論脈絡。
iWin 究竟是什麼機構？有什麼實質權力？
iWin 全名為「iWIN 網路內容防護機構」，是依據兒童及少年權益保障法（兒少法）第 4
6 條規定，由 NCC 召集教育部、內政部、文化部、經濟部、衛生福利部等主管機關，委
託民間機構，於 2013 年成立，目的是希望藉由委託民間執行、擴大社會參與、促進業界
自律，以增進兒少上網安全。
託民間機構，於 2013 年成立，目的是希望藉由委託民間執行、擴大社會參與、促進業界
自律，以增進兒少上網安全。
iWin 在受理民眾申訴後，會依照申訴內容類別，轉請相關政府權責機關，依照其主管法
律進行處理，或者請網路平台業者採行自律措施。
進到 iWin 網站，可從申訴類型說明中，看到一共有 6 種申訴內容，包括色情、暴力、
恐怖、血腥、有害物品、其他違反有害兒少身心健康內容（如涉及歧視他人、仇恨言論）
等，每條類型的最後幾乎都會加上「而依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也
不同」等類似說明。
恐怖、血腥、有害物品、其他違反有害兒少身心健康內容（如涉及歧視他人、仇恨言論）
等，每條類型的最後幾乎都會加上「而依據內容呈現的強度不同，需要提供的防護機制也
不同」等類似說明。
https://i.imgur.com/SiGUTLG.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/SiGUTLG.jpg)
https://i.imgur.com/45dkzVS.png
![[圖]](https://i.imgur.com/45dkzVS.png)
本次討論的法條眾多，我們先從 iWin 的信件中找出相關條例有哪些，分別是「第 46 條
第 1 項」、「兒少性剝削防制條例第 38 條」，以及「兒少性剝削防制條例第 8 條」。
https://i.imgur.com/ckPou40.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ckPou40.jpg)
去（2023）年 1 月，立法院三讀通過「兒童及少年性剝削防制條例修正案」及「性侵害
犯罪防治法修正案」提高性影像犯罪刑責並設立下架機制，其中所指的下架機制，也就是
此次 iWin 致函黑白工房所說的，網路內容防護機構可要求「網際網路平台業者先行限制
瀏覽、移除性影像相關網頁以及保留犯罪網頁 180 天供檢警司法機關調查。」的法律來
源。
犯罪防治法修正案」提高性影像犯罪刑責並設立下架機制，其中所指的下架機制，也就是
此次 iWin 致函黑白工房所說的，網路內容防護機構可要求「網際網路平台業者先行限制
瀏覽、移除性影像相關網頁以及保留犯罪網頁 180 天供檢警司法機關調查。」的法律來
源。
另一條信件中提及的「兒少性剝削防制條例第 38 條」，則是此次較引起爭議、受到內容
創作者重視的一條法律，其中規範到的「圖畫」就是在二次元創作圈的最大爭議點。
https://i.imgur.com/FXW8leY.png
![[圖]](https://i.imgur.com/FXW8leY.png)
2 月施行後，兒童及少年性剝削防制條例第 2 條就已經明訂兒童或少年性剝削行為者，
包含了：「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性
相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」
包含了：「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性
相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」
https://i.imgur.com/VtQPEhW.png
![[圖]](https://i.imgur.com/VtQPEhW.png)
（左）對照。
尤其在三讀通過後，散布兒少性影像的刑責也修正由三年以下調高為一年以上七年以下，
同條例第 39 條規定的無條件持有兒少性影像，則由行政罰修正為處一年以下有期徒刑的
刑罰，刑責加重，更加引起網友們的討論。
同條例第 39 條規定的無條件持有兒少性影像，則由行政罰修正為處一年以下有期徒刑的
刑罰，刑責加重，更加引起網友們的討論。
https://i.imgur.com/H5HZXSQ.png
![[圖]](https://i.imgur.com/H5HZXSQ.png)
後（左）對照。
https://i.imgur.com/xWRc4JX.png
![[圖]](https://i.imgur.com/xWRc4JX.png)
後（左）對照。
三讀通過後，PTT 就曾討論過法律中規定的「圖畫」究竟是指對真實兒童進行素描，或者
全然虛擬、無真實兒童受害者的創作，也在法律範圍內？
法條的模糊不清，可說是引起此次爭議的主要癥結點，並且也是黑白工房被 iWin 事件中
，自稱檢舉人的檢舉動機。
不過，若回頭看黑白工房 iWin 事件，iWin 實質上並沒有權力對「是否是兒童色情內容
」進行審查，民眾大量檢舉，也僅僅只能推動網際網路平台提供者建立自律機制或其他防
護機制等。而即使在修正案通過後，iWin 也僅能請網路平台提供者、網際網路應用服務
提供者、網際網路接取服務提供者，先行限制瀏覽或移除與犯罪有關的網頁資料，並保留
180 日以提供司法及警察機關調查。
」進行審查，民眾大量檢舉，也僅僅只能推動網際網路平台提供者建立自律機制或其他防
護機制等。而即使在修正案通過後，iWin 也僅能請網路平台提供者、網際網路應用服務
提供者、網際網路接取服務提供者，先行限制瀏覽或移除與犯罪有關的網頁資料，並保留
180 日以提供司法及警察機關調查。
至於信件中的「確認」、「判定」、「幼態體型」等並不是重點，虛擬兒童色情內容是否
會觸犯兒少法與兒少性剝削防治條例，仍需要等待司法與警察調查以及法院的判決。
你認為虛擬兒童色情（包括漫畫、動畫）是創作自由、閱讀／觀賞自由的一環？或者需要
被刑法管制？歡迎留言與我們討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.39.83 (臺灣)
※ 作者: iyori 2024-02-01 10:33:15
※ 文章代碼(AID): #1bkmBjlj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706754797.A.BED.html
→ : 結果該案是被自己人想癱瘓人家審查機制 被檢舉人還幫該機構說話 認為只是過過流程？1F 02/01 10:35
噓 : 那隻就死忠的，問它是有個屁用3F 02/01 10:36
推 : 別說了，好日子要來了4F 02/01 10:38
推 : 主子說的是 奴才該死5F 02/01 10:39
→ : 啊他去跟人家問完就是加防護就好他當然沒差啊6F 02/01 10:39
→ : 沒意見 人民的選擇7F 02/01 10:39
推 : 這隻最乖
頂尖對決，如果這工作室沒事，代表標準也放很寬8F 02/01 10:40
頂尖對決，如果這工作室沒事，代表標準也放很寬8F 02/01 10:40
→ : 啊他就真的加個防護就繼續賣啊10F 02/01 10:42
推 : 這樣看來就是加防護有效
不過也可能是人家是營利的，有動力去跟人家耗。而PTT這種非營利就真的只能刪文了事。11F 02/01 10:45
不過也可能是人家是營利的，有動力去跟人家耗。而PTT這種非營利就真的只能刪文了事。11F 02/01 10:45
推 : 那個法規本來就很矛盾，引起性慾跟羞恥是主觀的範圍到底是在客觀什麼，我覺得很疑惑14F 02/01 10:47
推 : 他就沒差，加防護繼續賣16F 02/01 10:47
推 : 被搶劫強姦時要積極迎合犯人是基本常識吧17F 02/01 10:47
推 : 各位雙腳打開點啊 到時候被硬上才比較不會痛18F 02/01 10:49
推 : 說你兒童就兒童阿 大人快铡他19F 02/01 10:51
推 : 因為寫主觀是口袋罪...要不然有人看到石頭會起性欲你管不管...
但是客觀就變成要多數認為才有可能成案，屆時要真的立標準就是各勢力的角力了20F 02/01 10:56
但是客觀就變成要多數認為才有可能成案，屆時要真的立標準就是各勢力的角力了20F 02/01 10:56
→ : 別說了 我要學著看台灣地圖尻槍惹24F 02/01 11:01
→ : 台灣還真的有個灣娘擬人 還好看起來不會被win25F 02/01 11:03
推 : 去大量檢舉的才是亂源...在鬼島低調不上新聞就沒事
搞到上新聞就會引來保守團體跳出來要求加罰26F 02/01 11:08
搞到上新聞就會引來保守團體跳出來要求加罰26F 02/01 11:08
→ : 不是先被大量iwin才出現大量檢舉的嗎，低調就溫水煮死，高調就滾水直接燙死28F 02/01 11:16
推 : 好爽被鐵拳制裁哈哈30F 02/01 11:18
推 : 為什麼預設立場低調就沒事？31F 02/01 11:30
推 : 因為其實長久以來一直都是低調才沒被抄的32F 02/01 11:31
噓 : 要一視同仁 那就偶像也都要是高挑巨乳 投票買酒要量身高三圍 我說他看起來很年輕警察就要帶去關 笑死33F 02/01 11:32
推 : 這次不是先被抄了才引起樂子人亂爆破？35F 02/01 11:33
推 : 拿跪下來的人說的話護航zz36F 02/01 11:33
推 : 低調就是變成現在這樣啦，軟土深掘沒聽過？37F 02/01 11:39
→ : 只能拿黑白這種明顯危的案例來講，怎不敢提小鬼的案例38F 02/01 11:57
噓 : 低調本來就沒事 這是被動單位
一開始自導自演到底圖謀什麼？
怎麼覺得高調這個圈外會有人支持？？？39F 02/01 12:54
一開始自導自演到底圖謀什麼？
怎麼覺得高調這個圈外會有人支持？？？39F 02/01 12:54
--