作者
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Fri Jan 19 14:13:05 2024
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Fri Jan 19 14:13:05 2024
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
: 大家或許可以搜尋iWIN的網站
: 點擊例示表查詢
: 做個分級評量
我覺得做分級評量標準不入直接看例示表：
首先色情的分類有兩種，
兒少色情跟一般色情
https://images.plurk.com/4BtJztcvv763wlollnSgIG.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/4BtJztcvv763wlollnSgIG.jpg)
https://images.plurk.com/3ZkJby5Iug9YpYYBgTEAb4.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/3ZkJby5Iug9YpYYBgTEAb4.jpg)
其中兒少色情的表格內，雖然幾乎都是
「禁止出現」的層級
但是所有文字都是以「真實兒少」來描述
https://images.plurk.com/3X87dsMuLkjpGP0vYHAuLv.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/3X87dsMuLkjpGP0vYHAuLv.jpg)
那這樣是不是代表虛擬兒少就應該pass？
否也
https://images.plurk.com/6uEldTzFyXHpUI8ur6QZGW.jpg
![[圖]](https://images.plurk.com/6uEldTzFyXHpUI8ur6QZGW.jpg)
雖然在「禁止出現」的層級只有人獸交，
但是一般色情的例示表是有明確寫虛擬人物的
也就是說虛擬人物是歸「一般色情」的範圍。
當然，
這不是法律，是iwin自己公佈的參考標準
兒少法本文仍然只有「圖畫」
這種曖昧不明的敘述，
也因此「虛擬兒少色情」是否會成案、判刑
完全依照個別檢察官跟法官的的認定。
在該表格中，
分成四種級別的防護機制：
【第一級警示機制】
我理解的意思是文章前應加註警語
暗示或間接模式「未強調描繪」性活動之規範
內容涉及以暗示或間接方式，但未強調、凸顯或詳細描繪真實或虛擬人物正在從事性活動者
也就是這角色在畫面上，
只要有暗示或間接表達有可能做爸爸活，
你各位就應該要在文章前警示閱聽者。
【第二級阻攔機制】
我理解的意思是網站應該要有確認R18的按鈕。但是希洽的網頁版沒有這層阻攔，意思就是?
處理後裸露規範
內容涉及真實或虛擬人物全裸、裸露性器官或女性胸部裸露且性器官、胸部等重點部位者
但書：若上述情節畫面處理方式未能有效遮掩直接暴露者，防護應提高至層級3
強調描繪但未達裸露之規範
強調描繪但未達裸露之規範
內容涉及真實或虛擬人物未裸露，但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸部輪廓者
使人產生普通性聯想內容規範
內容涉及真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀
之使一般人產生與性聯想者
暗示或間接模式「強調描繪」性活動之規範
內容涉及以暗示或間接方式強調、凸顯或詳細描繪真實或虛擬人物正在從事性活動者
以上表達的意思就是，
有打碼的不行、沒有露出但有輪廓的不行、
足以產生性聯想的不行、強調描繪在原的不行
【第三級嚴格年齡防護機制】
我理解的意思是要有能夠判別年齡的會員帳號機制才能觀看，例如巴哈動畫瘋。
然後這個層級就連放在裏洽都是out的。
色情影音規範
內容涉及「販賣」或「交換」涉及裸露、性暗示或性活動圖片、影音者
性活動輔助用品規範
內容涉及「販賣」、「交換」或「介紹」性活動之輔助用品(如飛機杯、假陽具…等物品
但書：若相關輔助用品本身造型並未涉及生殖器、裸露，層級可下降至層級1
真實人物裸露規範
內容涉及真實人物正面全裸、裸露性器官或女性胸部裸露者
虛擬人物裸露規範
內容涉及虛擬人物正面全裸且裸露性器官或女性胸部者
使人產生強烈性聯想內容規範
內容涉及真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀
之足使一般人產生強烈與性聯想者
媒介性交易內容規範
內容涉及媒介、引誘、招募，涉及對價關係性活動(如援交、外送茶、援交妹招募)者
強調描繪性活動之規範
內容涉及強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者；教學內容亦同
備註：性教育內容涉及上述情節，仍應採取嚴格年齡防護機制
備註：性教育內容涉及上述情節，仍應採取嚴格年齡防護機制
【禁止出現】
跟真實兒少同級別
猥褻物品規範
內容涉及販售法令禁止之猥褻圖片、影片或物品者
人獸交內容規範
內容涉及人與其他物種之性活動(人獸交)者
好的，那我覺得最具爭議的來了。
明明其他項目文字敘述上面有明確把真實兒少跟虛擬人物給分開來，
但是就我理解上，只要檢舉的時援引兒少法的話，
就可以把虛擬兒少上升到內容涉及販售法令禁止之猥褻圖片。
然後題外話是，
依照上述標準，你版一堆文章都是out的，
因為你版沒有阻攔機制，連打碼後的都不行。
而且這無關乎角色成年與否、真實虛擬皆然。
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.0.47 (臺灣)
※ 作者: up45678 2024-01-19 14:13:05
※ 文章代碼(AID): #1bgXBp4o (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705644787.A.132.html
※ 同主題文章:
01-17 13:34
… ×27
01-18 22:07
01-18 22:56
01-19 01:31
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-19 14:13
01-20 12:10
01-30 16:08
01-30 16:14
01-30 16:43
※ 編輯: up45678 (58.114.0.47 臺灣), 01/19/2024 14:18:42
--
推 : 推整理 辛苦了1F 01/19 14:19
※ 編輯: up45678 (58.114.0.47 臺灣), 01/19/2024 14:24:52→ : 我的結論是 晚點要再去找幾張色圖發篇iWIN文 爽啊2F 01/19 14:20
推 : 法治國家才需要花時間看條文3F 01/19 14:20
推 : 有限制年齡可以理解 但在這之上 虛擬就是有創作自由 連腦內幻想的都不行真的很扯4F 01/19 14:21
※ 編輯: up45678 (58.114.0.47 臺灣), 01/19/2024 14:29:18→ : 突然想起以前有看過的一張用羅夏克墨跡測驗是不是蘿莉控的圖6F 01/19 14:34
推 : 第1條「為促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利，特制定本法。」第2條「本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。」
來來來，跟我說一下，虛擬人物的法益在哪裡？還有法律用語的「圖畫」別拿日常用法去理解OK？
然後各網站都有持續施行行之已久的自律規範，然後一個不知道哪冒出來的說「小鬼」是兒色，麻煩win一下，誒誒誒，最上位法規我記得是憲法保障言論自由、學術自由啦，理解有誤嗎？8F 01/19 15:08
來來來，跟我說一下，虛擬人物的法益在哪裡？還有法律用語的「圖畫」別拿日常用法去理解OK？
然後各網站都有持續施行行之已久的自律規範，然後一個不知道哪冒出來的說「小鬼」是兒色，麻煩win一下，誒誒誒，最上位法規我記得是憲法保障言論自由、學術自由啦，理解有誤嗎？8F 01/19 15:08
→ : 板主不都打電話去問了 還在凹
主管就跟你說那兩個字out18F 01/19 15:14
主管就跟你說那兩個字out18F 01/19 15:14
→ : 裡面提到「文字」的就45條啦「一、過度描述（繪）強制性交、猥褻、自殺、施用毒品等行為細節之文字或圖片。
二、過度描述（繪）血腥、色情細節之文字或圖片。」怎樣叫「過度」我不評論，類推假設一下，有哪一點是比電視轉開還言重的？
小鬼兩個字很「細節」嗎，喔抱歉我「過度」反應了20F 01/19 15:18
二、過度描述（繪）血腥、色情細節之文字或圖片。」怎樣叫「過度」我不評論，類推假設一下，有哪一點是比電視轉開還言重的？
小鬼兩個字很「細節」嗎，喔抱歉我「過度」反應了20F 01/19 15:18
推 : 講ガキ應該就沒事吧！？27F 01/19 15:23
推 : 不講當然沒事 但自肅他們就成功了28F 01/19 15:25
推 : 如果要說虛擬人物適用「一般色情」框架，那一般色情也只有人獸交是禁止出現。如果要用「兒少色情」框架，那也只規範「真實人物」。可以混用這樣亂搞嗎？29F 01/19 15:50
--