回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 [問題] IWIN其實是很正常的組織?
時間 Thu Jan 18 06:04:35 2024

剛剛網友分享網頁

上去看了一下
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 自律專區
[圖]
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...

 


其實好像寫的都很OK?

1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
[圖]

2. 一般色情需要禁止的只有人獸交
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
[圖]

其他都是嚴格年齡限制
感覺這樣很棒吧! 寫得很清楚 而且虛擬人物的規範和真實人物也有分開

老實說看到這樣的規範 我還蠻開心的
希望台灣未來40年都是這樣的規範


所以是不是都只是執行者在亂搞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.219.54 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-01-18 06:04:35
※ 文章代碼(AID): #1bg4xrXZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705529077.A.863.html
※ 同主題文章:
[問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 06:04 attacksoil
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 06:51 HarunoYukino
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 07:27 LYS5566
推 Pep5iC05893: 你是那種會把法條當作法治的人對1F 01/18 06:09
本來就是要法治啊？
不然是要像對岸那樣人治？
既然規範寫的清清楚楚 我們也可以接受 那監督當然就是要叫他們乖乖照著自己的規範走
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:11:55
推 winds1109: 是 我一開始就覺得可能是審查時候未按標準的問題
結果一堆人講成好像貼個正常二次元性感圖片就會被IWIN2F 01/18 06:10
推 KingKingCold: 城管 文管 農管 居委 也都是很正常的組織阿
只是幹的都不是人事
你是那種會把法條當作法治的人對吧?+14F 01/18 06:10
如果是隨便的組織
根本不會把自身要遵循的規範寫出來 讓民眾打臉好嗎？
IWIN這樣寫出來 很明顯就是執行層面有人亂搞
大家也不用猜 事實上IWIN上寫的規範算是非常對宅宅友好的
推 shirokase: 我只想吐嘈噗浪那邊，有隻自稱同行出來幫Iwin洗白的
民間團體這層級的組織，哪來什麼檢舉『義務』？7F 01/18 06:12
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:14:15
→ KingKingCold: 所以這個審查時候未按標準的"標準"是什麼??
有紙本 有發行 有廣傳社會嗎?9F 01/18 06:12
噓 acceler1220: 先認清台灣其實沒有很法治好嗎11F 01/18 06:12
→ KingKingCold: 還是100個人審有100個標準?
如果沒有一套可供社會檢驗的標準問世 而100個人審有100種標準 請問這叫做法治還是人治?12F 01/18 06:13
這個網頁規範其實寫的很清楚了
至少這幾天在PTT上被檢舉的案件 完全沒問題（完全不涉及真實兒少 也沒有正面全裸）

被判有問題 完全就是IWIN執行層有人搞不清楚狀況
→ KingKingCold: 這個"民間組織"有把檢舉審查標準設得曖昧不清 浮動與解釋權斟酌權太大的疑慮嗎?15F 01/18 06:14
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:16:45
→ KingKingCold: 而這個審查標準又在哪裡? 這些都不知道 然後說這是法治 你還好嗎?
所以雌小鬼是真實兒少 還是一般色情 還是兒少色情17F 01/18 06:15
→ sincere77: 通保法也寫得好像我們政府很注重個人隱私啊，但檢警實務上怎麼跳過通保法又是另一回事20F 01/18 06:16
→ KingKingCold: ??
你口口聲聲說規範很鬆 結果PTT有人講到雌小鬼就發通22F 01/18 06:16
所以說是執行層面有問題啊==

如果真的人治
在法規上就會寫上例如“如違反黨的利益 則不在此限” 之類的文字

但IWIN網站上的這個規範 但書都只有寬限的

其實是寫的很好很清楚的規範

執行面有問題是事實 但看到這法規 我不希望這次事件把IWIN打死 畢竟人家至少在規範
面是很合理 也對ACG圈友好的
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:20:40
→ KingKingCold: 知 這叫做鬆?? 另外 審查的人亂審 接受了誰的監督跟打臉了??你能限縮他經費嗎?你能辦他嗎?
公家機關至少上面還有公民監督管道 這個的監督管道是什麼? 玉皇大帝嗎?24F 01/18 06:17
→ DarkHolbach: 嗯嗯，上面是好的，都是底下的人執行歪了28F 01/18 06:18
→ KingKingCold: "你是那種會把法條當作法治的人對 "
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
"上面是好的，都是底下的人執行歪了"
對岸小學生皇帝開脫的時候最愛用的說詞
沒想到在PTT重現XD29F 01/18 06:19
噓 DarkHolbach: 都只是工讀生在亂搞，那麼…為什麼你這個組織會讓工讀生亂搞？34F 01/18 06:20
打這個就對了
確實執行面上有問題
被水桶的版友是無辜的==
→ KingKingCold: 推給工讀生就超級有臉的 而且不用承擔任何責任
畢竟是"民間機構"36F 01/18 06:20
噓 DarkHolbach: 工讀生都能夠亂搞你這個組織，然後你說這個組織「其實很正常」？38F 01/18 06:21
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:23:00
→ KingKingCold: 所以隨便一個工讀生都可以擴大解釋 自由心證 隨便發40F 01/18 06:21
→ DarkHolbach: 所以你眼中「正常的組織」是工讀生隨便都能架空高層規定？41F 01/18 06:21
→ KingKingCold: 函 這工讀生也蠻會做事的 呵呵43F 01/18 06:22
推 s8524567913: 上層未盡監督之責 一樣有問題44F 01/18 06:22
噓 HarunoYukino: 我懂我懂，出事都是底下的亂搞跟管理層一點關係都45F 01/18 06:23
不是 執行面有問題
當然管理層要付管理責任啊
我把內容工讀生修掉好了
這樣比較不會搞錯意思
→ HarunoYukino: 沒有46F 01/18 06:23
→ DarkHolbach: 執行面有問題，那規定寫得再好有什麼用47F 01/18 06:23
→ KingKingCold: 而且還不是一起 是多起連發 然後忽然切割了起來48F 01/18 06:23
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:24:56
→ KingKingCold: 當別人是蠢還是鈍?49F 01/18 06:23
→ gohst1234: 人為的超譯解釋也不算少見了,法官都能超譯憲法或法律了50F 01/18 06:23
→ HarunoYukino: 好事是上司的功勞，壞事是基層人員亂搞。管理層管51F 01/18 06:24
抱歉 內容我不該寫工讀生
改掉了 執行的管理層當然也有問題
→ HarunoYukino: 不到對吧？52F 01/18 06:24
→ DarkHolbach: 你知道對岸的人大，在疫情的時候也說「不宜採取對外地人員“一律勸返”、對被隔離居民“鎖死家門”等“一刀切”的“硬隔離”措施。」53F 01/18 06:24
推 lovesleep68: 不要說還有恐龍法官，還有氛圍，會讓影響擴大...56F 01/18 06:25
→ DarkHolbach: 那想必中國也沒有暴力封控對吧？畢竟人大都這樣講了57F 01/18 06:25
※ 編輯: attacksoil (223.137.84.80 臺灣), 01/18/2024 06:26:03
推 Padkomywaifu: 笑死58F 01/18 06:25
→ KingKingCold: 光是一百個工讀生可以有一百套標準與心證 然後做出"上面監管失能"的審查決定然後付諸執行
然後你說是法治 笑死59F 01/18 06:25
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3S0PcSd62F 01/18 06:25
全國人大常委會法工委就疫情防控有關法律問題再次發聲--中國人大新聞--人民網 《中國人大》全媒體記者3月6日北京報道問題1：為了防止疫情擴散，一些地方採取了“一律勸返”“鎖死家門”等硬隔離的防控措施，引發了爭議。請問這些措施有沒有法律依據？依法採取疫情防控舉措需要注意哪些問題？ ...

 
→ KingKingCold: 這就像城管辦事 出事故了 引起民怨了63F 01/18 06:26
噓 kinuhata: 有問題就推給基層 這招我好像在哪看過64F 01/18 06:26
→ lovesleep68: 你是不是不知道，我們是小眾?要是大眾覺得，看這個本65F 01/18 06:26
正因為我們是小眾
所以像IWIN這樣 明確訂出規範
而且是對我們有利的規範的組織 我們應該珍惜==

執行面的問題盡量吐沒關係
但目標是讓他們照表操課 而不是把他們打死
→ gohst1234: 真的出了問題上頭再來說都是某人獨斷獨行66F 01/18 06:26
→ HarunoYukino: 我懂，管理層背了很大一個鍋對吧？67F 01/18 06:26
→ KingKingCold: 然後到場的公安說都是城管一個人的錯68F 01/18 06:26
→ lovesleep68: 來就是奇怪的人，被禁也是剛好的氛圍出來怎辦?69F 01/18 06:26
→ KingKingCold: 我們的標準訂得很明確 大家都有照顧到 是這個城管害70F 01/18 06:26
→ DarkHolbach: 然後告訴你，對岸憲法有規定言論自由、宗教自由，一個不少71F 01/18 06:26
→ KingKingCold: 我們公安背了很大的一個黑鍋這樣 笑死73F 01/18 06:26
→ DarkHolbach: 想必對岸是自由民主的國家吧，畢竟憲法都這樣寫了74F 01/18 06:27
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:29:09
→ HarunoYukino: 是不是又出現基層「擅自決定」發文給ptt，印章是自作主張蓋的？75F 01/18 06:27
→ KingKingCold: "我們這個民間機構的高層揹了一個很大的黑鍋"
而且還一次揹了三口鍋"77F 01/18 06:27
→ DarkHolbach: 對岸每次政策惹民怨不都是這樣，砍掉幾個地方官，說都是他們胡搞瞎搞，中央還是很英明神武79F 01/18 06:28
→ KingKingCold: 三口鍋都是審查檢舉的疏失 一次全部都爆發
絕對不是我們高層的問題 也不是法條執行的問題81F 01/18 06:28
→ gohst1234: 就鬧到無法收拾他們上頭就會使出次元斬了83F 01/18 06:29
推 lovesleep68: 執行上會有黑臉、白臉分別，黑臉出事切割就好，但受84F 01/18 06:29
→ KingKingCold: 要怪 就怪工讀生吧85F 01/18 06:29
→ lovesleep68: 影響的人，可是很賭爛86F 01/18 06:29
→ KingKingCold: 然後依然沒有監督機制 這個"民間機構"依然沒有什麼人能辦他 阿不就好棒棒87F 01/18 06:29
推 Lisanity: http://i.imgur.com/1eiic2y.jpg89F 01/18 06:30
[圖]
→ KingKingCold: 今天推給工讀生 那個"工讀生"罰酒三杯當了事你也拿90F 01/18 06:30
對不起 工讀生是我講錯了==
有問題的是執行面 當然管理層也要負責
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:31:41
→ KingKingCold: 他沒皮條91F 01/18 06:30
推 iphone55566: 版上邏輯就很錯亂 知道是民間組織 最終還是看法條92F 01/18 06:31
推 pikatonn: 現在問題是不但對規範過度解釋 而且標準還全是這些人的93F 01/18 06:31
→ iphone55566: 但卻哀哀叫說會受影響 就是違規大爺心態94F 01/18 06:32
→ pikatonn: 自由心證95F 01/18 06:32
https://i.imgur.com/6f45nSK.png
單看這個規範其實是沒有自由心證範圍的
如果是要自由心證 就會寫上例如"如...則可能加嚴管制"等模擬兩可內容
但這規範的但書都只有寬限
https://i.imgur.com/lsr5oB0.png
也就是因為規範寫得很清楚 所以我們也不用猜
這次事件很明顯就是IWIN在執行自身規範時有瑕疵
※ 編輯: attacksoil (111.250.219.54 臺灣), 01/18/2024 06:34:57
推 lovesleep68: 中國地方官員也是照上面意思走，只是揣摩上意、擴大96F 01/18 06:33
推 KingKingCold: 對 過度解釋+自由心證 而且法條是賦權給這個"民間組97F 01/18 06:33
→ DarkHolbach: 就是沒違規還被影響才不爽啊
違規那違規在哪？98F 01/18 06:33
噓 KingKingCold: 今天跟自用或分享無關 是根本沒違規違法的內容
被IWIN給WIN了 跟兒少色情毫無關係喔
我個人立場 完全不贊同兒少色情 個人喜好不干預
但是現在是沒有兒少色情的東西出現在平台 被IWIN給擴大解釋 胡亂認定有疑慮 然後發通知砲
                           *二次元個人喜好不干預654F 01/18 08:27
推 ChikanDesu: 現在最恐怖的就是PTT只要被介入就自肅 如果這個沒問題那中介法有什麼問題660F 01/18 08:30
→ dddc: 亂七八糟的執法乾脆解散662F 01/18 08:34
推 vick6339: 你問上面某版友阿 他覺得兒童正常663F 01/18 08:35

--
作者 attacksoil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄