回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 wuyiulin (機掰客家人)
標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
時間 Thu Jan 18 00:20:45 2024


一派胡言，這裡是機掰客家人的啦。

先就討論“二次元蘿莉圖”，
我覺得這個跟兒少法會有關根本過度解釋。


兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯，對吧？


退一萬步舉例，
看了電車癡漢 A片真的起心動念去猥褻電車乘客的有多少？

這個犯意轉換率到底有多少？




真的去猥褻兒童的是因為看二次元蘿莉/正太圖的比例有多少？

如果沒有二次元蘿莉/正太圖可以發洩的，
才跑去猥褻真實兒童的比例又有多少？



我覺得現在用 iwin 去禁二次元蘿莉/正太圖就是在怕前者。
但是現在根本沒一個數據出來，
就要東擋西擋的，於情於理都不對吧？


個人是偏向後者比例會比前者高，
 希望有數據可以佐證或是討論。


穴穴指交。

--
[圖]
→ supereva: 只能吸引你 不能吸引人才
所以沒人這樣開05/14 10:31

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.76.20 (臺灣)
※ 作者: wuyiulin 2024-01-18 00:20:45
※ 文章代碼(AID): #1bf_vV_X (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705508447.A.FE1.html
※ 同主題文章:
[問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 13:34 brian78313
… ×11
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 23:30 smart0eddie
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 23:31 itoumashiro
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 00:05 astrayzip
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 00:20 wuyiulin
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 01:28 GiantGG
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 09:02 Lb1916
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-18 12:28 Innofance
… ×17
推 hasroten: 不用數據阿 他們覺得就覺得1F 01/18 00:21
→ gcobc12632: 好 支持上街遊行抗議 記得人人拿著二次元兒色的看板2F 01/18 00:21
推 Sunming: 上面的大人物是不會懂的3F 01/18 00:22
推 Armour13: 這個沒救的啦 不會有任何公眾人物敢反對這種
前一段時間只是希望房價能低一點的人就被罵成怎樣了
這個如果有人敢反對，祖墳都要被刨開了4F 01/18 00:22
噓 psychohero: 育林滾啦7F 01/18 00:23
^Q^
推 anumber: 他沒有要跟你講數據比例 就是一個都不能容忍8F 01/18 00:23
酒駕零容忍，啊啊啊我頭好痛！
推 Landius: 問題是就算拿iWIN兒少保護的性暗示,除非審查員童貞程度9F 01/18 00:24
※ 編輯: wuyiulin (1.170.76.20 臺灣), 01/18/2024 00:24:09
→ Landius: 高到靠北了吧10F 01/18 00:24
推 KingKingCold: 這個"民間機構"沒有在跟你講數據比例的 只講業績
有業績 跟上面證明自己很有用 很有存在感
爭取到更多經費來搞事 對他們來說就是聖經11F 01/18 00:24
推 astrayzip: 確實這邏輯的話是該禁止超人電影了14F 01/18 00:25
推 andy0481: 就沒在跟你講科學依據的 什麼數據什麼理論通通無視15F 01/18 00:25
→ astrayzip: 不然看的人都會以為自己能飛天去跳樓16F 01/18 00:25
→ KingKingCold: 什麼犯罪學 什麼犯罪數據 什麼兒少法 都是衝業績的17F 01/18 00:25
→ astrayzip: 台灣這幾年跳樓自殺沒遺書的18F 01/18 00:25
→ KingKingCold: 工具罷了19F 01/18 00:25
推 LouisLEE: 就算我們分得清二次元兒少、三次元兒少，但是整體社會風20F 01/18 00:25
→ andy0481: 你只要知道兒色壞壞 好怕有人模仿 禁光光 就對了21F 01/18 00:25
→ astrayzip: 難道都是壓力嗎 難道不是看了超英電影嗎22F 01/18 00:26
→ greg90326: 建議上街 每次類似的事發生都版上嗚嗚嗚哇哇哇開趴幾天23F 01/18 00:26
→ LouisLEE: 氣，還是會將兩者視為有關聯的。24F 01/18 00:26
推 philip81501: 都給你看多久了 標準就是主觀認定25F 01/18 00:27
→ greg90326: 就沒事了 下次再發生又開趴哭一模一樣的內容 完全不知道有個屁用= =26F 01/18 00:27
推 Sunming: 最高標準檢視的話2次元就可以收一收了  舉凡殺人、打怪、色情遊戲都馬有現行法規說不准做28F 01/18 00:27
→ philip81501: 拜託 消防員都沒人理了 這個ww30F 01/18 00:27
推 FaerieDragon: 我覺得禁不禁二次元也不會影響到三次元犯罪 不過我也沒有數據佐證31F 01/18 00:28
→ Landius: 警消都沒被關照了,那也就只有來個魔法互轟啊 _A_33F 01/18 00:28
推 philip81501: 你有數據也沒用 不是由你認定的34F 01/18 00:29
→ greg90326: 不上街大聲向同溫層外的人喊出你的訴求 同溫層外的人是35F 01/18 00:30
推 Peurintesa: 已經檢舉了不少吧 目前中獎的都有共同關鍵字
有交集倒還好 要是出現新的案例那就走著瞧了36F 01/18 00:30
→ greg90326: 不會當你一回事的= =38F 01/18 00:30
推 yellowhow: iWin本身沒啥權力吧，只是有人怕麻煩而已39F 01/18 00:30
推 hasroten: 甚麼沒權力 要不要看看背後是誰40F 01/18 00:31
→ philip81501: 上街也沒用啊..還看不夠多嗎?41F 01/18 00:31
推 AriaHKanzaki: 你說的對，但沒人在乎，二次元一直以來就都是被74的那一邊，乖乖被打壓吧42F 01/18 00:31
推 bluesheep816: 是說這樣巴哈那個P3R的介紹文會不會被WIN 拿槍指頭44F 01/18 00:32
推 andy0481: 就說他們沒想管你數據邏輯的 只要掏的出一兩個有被ACG影響的犯罪 就能把你幾億萬個沒被影響的數據壓在地上打45F 01/18 00:32
推 Hyouri: 啊道德巔峰說什麼都對的是要怎麼打47F 01/18 00:33
推 snocia: 法律已明定二次元兒少情色圖畫違法48F 01/18 00:33
推 jackie1115: 對站方來說最輕鬆的方式就是直接刪文了事，學術網站加上無給薪的管理者49F 01/18 00:33
推 yellowhow: 有人去檢舉可能就有吧，只是巴哈不一定會鳥...吧51F 01/18 00:33
→ Royalweger: 就公務機關沒那人力也沒有能力去判定，所以丟給外包去52F 01/18 00:34
→ jeff666: 相關研究早就有了  不就日本跟美國的對兒童性犯罪比率
問題是他們又沒要管這些53F 01/18 00:34
→ kansuzuri: 直白的說，那是你的想法。相對他們想法就是會影響到55F 01/18 00:34
推 Koyomiiii: 說你違法就違法 還沒經過法院勒56F 01/18 00:34
→ Royalweger: 做，但外包也沒那能力又要對業主交代就這樣了57F 01/18 00:34
→ jeff666: 跟美國不怪槍枝怪電玩一樣58F 01/18 00:34
推 CCNK: 就不要催生出像董氏基金會這樣的財團法人59F 01/18 00:35
推 king9122: 就像美國當年禁酒一樣，最後變成反效果60F 01/18 00:35
→ Hyouri: 為什麼沒相關性證據也能說是保護 因為道德巔峰61F 01/18 00:35
推 holan40: 這招就中國最愛用啊！上面給個模糊標準，網站怕麻煩直接一刀切，然後上面也能推給底下說沒禁止啊，看來台灣快變台共了62F 01/18 00:35
→ Koyomiiii: 同文同種說那麼久了 對啊65F 01/18 00:35
推 Sinreigensou: 啊你反駁一堆 現在就法規已經寫了你能怎麼辦66F 01/18 00:36
推 Hazelburn: 就算你拿出數據證明開放二次元會降低現實的性犯罪他們還是會裝死的 歐美就這樣玩67F 01/18 00:36
推 andy0481: 數據在那邊 日本性相關創作比較寬鬆 性犯罪卻低於美國69F 01/18 00:36
推 jackie1115: 真的想解決這問題，募資去摩爾多瓦之類的國家租伺服器架新論壇之類的可能還比跟公權力吵有用70F 01/18 00:37
→ andy0481: 然後我們今天要去學美中打壓性相關創作 邏輯有什麼用72F 01/18 00:37
推 Augustus5: 他哪管你這麼多73F 01/18 00:37
→ Koyomiiii: 被鎖的第二篇衣服穿好好的也被鎖了 要不要再想想74F 01/18 00:37
推 Warheart: 核心問題是政府不願意幫創作自由擔保衍伸風險  但也不敢明著箝制言論自由 造成的結果就是法條範圍寫的很寬 可抓可不抓 抓了到法院不見得成罪 薛丁格的言論管制75F 01/18 00:37
→ Koyomiiii: 現在直接繞過法院了 嘻嘻78F 01/18 00:38
推 a20351: 這時候創作自由又消失了79F 01/18 00:38
→ Koyomiiii: 寫個信站方幫刪文有喔 啾咪80F 01/18 00:38
→ Warheart: 所以討論這些沒有用 上面的意思就是他不想涉入過深 只想不落人口實81F 01/18 00:39
推 vincent8914: 管虛構作品就是思想控制，換成暴力、政治也一樣。某些人不掌控別人思想就會渾身不舒服。83F 01/18 00:39
推 z0: 這個法在台灣根本沒辦法舉證 所以自由心證 然後台灣保守你懂得85F 01/18 00:39
推 yellowhow: 真上法院大概99%的檢舉都不會有事，但問題是沒啥人想上法院所以直接刪文省事
像N**那樣可以直接強迫業者配合才叫有權力
不過自主規範的話，其他使用者也沒輒就是了，唉唉86F 01/18 00:41
→ itachi0609: 你有什麼錯覺才覺得人家在跟你講數據90F 01/18 00:43
推 Warheart: 想到選舉前某些繪師同溫層還在洗說不支持XXX以後就沒有神聖蘿碼帝國什麼的 吐槽太多次都懶得回了XDD91F 01/18 00:44
→ HarunoYukino: 因為上法院也是要人力成本93F 01/18 00:48
推 Richun: 不就禁酒令那樣，公開溫和的禁了，有需求的轉向地下。地下的品質還更不穩定更難管控。除非從源頭直接控管，酒是要把所有作物都列管，這種電子訊號全數列管，是能管得了喔？94F 01/18 00:50
推 gm3252: 發文罵跟解決問題是可以同時進行的，不必講什麼在這裡罵有什麼用97F 01/18 01:05
推 HarukaJ: 嘗過二次元酪梨的美好誰還會想去試真的酪梨==99F 01/18 01:06
推 stardream: 你去看win那群人的討論就自以為二次元色圖會傷害三次元兒少利益啊到底哪裡傷到就他們自由心證說是就是100F 01/18 01:16
→ Shichimiya: 噗浪就很多很愛吹神聖蘿碼帝國102F 01/18 01:17
推 t8756321: 衛道人士和法匠就不這麼認為 然後繼續滑坡 幹你娘垃圾103F 01/18 01:39
推 Oisiossos: 現實中跟未成年性交的很多最後都緩刑
要針對怎不針對交友軟體104F 01/18 05:19
推 s01714: 你有看過女人在跟你講數據的嗎106F 01/18 07:55
噓 leo125160909: 建議你去選立委107F 01/18 09:08

--
作者 wuyiulin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄