回看板
Disp BBS
作者 ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
標題 Re: [新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該
時間 Thu Nov 16 11:54:25 2023

說實在話挺有道理的，遊戲時長40小時跟200小時的賣不同價錢很合理

但與其用時長不如更精確的用「好玩的時長」更準吧？

要說難也不難，就是試玩的時候讓試玩人員覺得「這裡很好玩」的時候亮綠燈，覺得「還可
以，有點膩」的時候亮黃燈，覺得「爛透了想關遊戲」亮紅燈，從而能量化一段時間遊戲體
驗的好壞比例，再依此訂遊戲價格。


至於訂價合不合理，自然會忠實的反應在銷量上。

※ 引述《goodb5 (我是專業的好五樓)》之銘言
: 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該按預期小時數去收費」，網友：這是要搶錢？
: 日前 Rockstar Games 正式宣布，將要在 12 月公開下一款《GTA》系列作品首支預告影
: 片，讓許多人都開始期待《GTA6》（Grand Theft Auto VI，俠盜獵車手6）的出現，更希
: 望這又是一款能讓人玩上數百到上千小時的神作。不過就日前 Rockstar 母公司 Take-Tw
: o Interactive 的財報電話會議上，執行長 Strauss Zelnick 提到買斷制遊戲的價格應
: 該要隨著遊戲能提供的小時數來收費。
: 先前 Rockstar 母公司 Take-Two Interactive 的財報電話會議上，執行長 Strauss Zel
: nick 認為電子遊戲的價格應該要和玩家投入的時間有一定的比例：「以任何娛樂產品的
: 價格來說，基本上算法是預期該娛樂能帶來多少價值，像是每小時的價格乘以預期的小時
: 數，最後再加上玩家們拿到該作品時所認為的終端售價。當然這情況是指買斷該遊戲，而
: 不是租用或訂閱的情況下」
: Strauss Zelnick 還表示這算法能運用在各種娛樂產品上，同時假如用這樣的算式去看，
: 會發現 Take-Two 第一線遊戲價格都非常的便宜，因為他們的遊戲提供了非常多小時的遊
: 玩時間。
: 而 Reddit 上網友對於該消息的反應則是非常不理解，認為執行長是想要用這種方式繼續
: 嘗試從玩家身上獲得更多的金錢，開始擔心接下來的《GTA6》：「時數要如何去判斷，很
: 多時候都是在進行無聊又重複的內容吧」「這跟搶劫有什麼兩樣？」「看到 GTA5 都 10
: 年仍然有人在玩，想要收割吧」「發售了有史以來最成功的遊戲之一，卻仍然不滿足」「
: GTA6 要變成服務型遊戲了？」「鯊魚卡沒能吸引玩家消費，所以換種方式直接在本體上
: 下手」「重要的還是如何去量化這點，按照小時數收費太愚蠢了」「這想要判斷太抽象了
: 吧」。
: [url]https://tw.news.yahoo.com/take-two-interactive-025504224.html[/url]
: 當大家都走免費+通行證+商城
: 他想走回點卡時數？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.93 (臺灣)
※ 作者: ilovptt 2023-11-16 11:54:25
※ 文章代碼(AID): #1bLP9pow (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700106867.A.CBA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該按預期小時數去收費」，網友：這是要搶錢？
11-16 11:05 goodb5
Re: [新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該按預期小時數去收費」，網友：這是要搶錢？
11-16 11:54 ilovptt
Re: [新聞] 《GTA》母公司執行長認為買斷遊戲「應該
11-16 16:34 shato
→ gogolct: 水時數的霸主ubi：1F 11/16 11:55
→ kaj1983: 笑死，那我是老闆的話當然說全部都好玩
試玩人員算什麼咖2F 11/16 11:55
→ Rivendare: D4那丁點拉基內容都敢賣兩三千了4F 11/16 11:57
→ limbra: 所以亮綠燈的要自己加價按讚 c8你是天才嗎5F 11/16 11:58
噓 kotori0912: 什麼叫好玩6F 11/16 11:58
→ haseyo25: 如果紅燈比較久不知道遊戲公司會不會付錢給玩家7F 11/16 11:58
噓 lsps40803: 給你點紅燈8F 11/16 11:59
→ b18902040: 那我玩沒兩下覺得不好玩可以退錢嗎？9F 11/16 11:59
噓 Hettt5655: 紅燈停10F 11/16 11:59
→ ilovptt: 要怎麼公正的評測遊戲好不好玩是遊戲公司的責任，畢竟訂太高卻不好玩，遭殃的是遊戲公司自己（賣不好、誠信問題）11F 11/16 12:00
→ kaj1983: 娛樂這種就主觀的東西，哪有啥誠信問題
除非是宣傳唬爛14F 11/16 12:02
噓 lsps40803: 好不好玩這種主觀性大於一切的你要怎麼公正16F 11/16 12:02
→ kotori0912: 有些人就喜歡刷寶 有人討厭 試問聽誰的17F 11/16 12:05
→ ilovptt: 現在的玩家評分就是大家主觀意見的綜合啊。我只是提出上市前做這件事，然後依據時長量化而已。你買遊戲會不會參考評分？難道從來不去參考別人的「主觀」嗎？18F 11/16 12:05
→ stkissstone: 很多人不會耶21F 11/16 12:06
→ kaj1983: 不會，我買遊戲先看缺點22F 11/16 12:08
噓 kotori0912: 評分跟你所謂的好玩時長根本不同東西23F 11/16 12:09
→ kaj1983: 不好玩的地方才比較有參考價值24F 11/16 12:09
推 WHOKNOW4: 評分很有用啊 看到滿分神作就知道不能衝首發25F 11/16 12:12

--
作者 ilovptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄