作者 ak47123121 (笨笨)標題 Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂時間 Mon Nov 6 10:14:21 2023
是說
現代君主立憲根本奇怪
要說尊重,在現代一個天皇能幹嘛,日本運作還不是靠官員,難道天皇懂經濟懂科技
貴族義務要打仗,天皇又不會打仗,難道天皇有能力指揮自衛隊,真的戰爭還不是要靠自衛隊軍官、將軍
西方英國好一點,英王服役過英軍,過世的女王也在二戰開救護車,但英王去處理英國內政外交軍事難道會比首相內閣國會好?二戰還不是要靠首相及議員以及英軍
只靠血統的王室根本不能幹嘛,其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的,能力至少有些保證,然後王室還要花大錢養,不如把預算花到其他地方上
現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.82.241 (臺灣)
※ 作者: ak47123121 2023-11-06 10:14:21
※ 文章代碼(AID): #1bI4l_lh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699236863.A.BEB.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂
11-06 10:14 ak47123121
推 a05150707: 凝聚國民向心力 單純看英國就好 女王有多少影響力3F 11/06 10:16
那是女王自己的能力,但不是每個英王都有同樣的魅力
西瓜能上去至少代表他幕僚有料啊
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/06/2023 10:16:49
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/06/2023 10:17:31
推 snocia: 歐洲還滿多虛位選舉元首的,各國選出的方式不一,但都幾乎沒實權9F 11/06 10:17
→ snocia: 他們實際上的存在意義相當於世襲君主13F 11/06 10:19
→ snocia: 因為工作就是國家門面,原則上不行使權力,基本上也都不是人民直選出來,也沒有造勢活動15F 11/06 10:20
推 procaryote: 倫敦隨便走進一家紀念品店就是一整面牆的王室成員周邊商品17F 11/06 10:21
→ minuteC: 就是熊貓啦 這樣你懂嗎
花大錢養 拿來外交 消失了可能會也可能不會發生什麼事19F 11/06 10:22
推 verdandy: 當初美國如果把天皇搞掉結果日本人轉往信仰共產主義
可能會更糟21F 11/06 10:23
沒赤化,跟經濟快速復甦比較有關
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/06/2023 10:25:03
推 snocia: 喔對了,即使工作只是國家門面,虛位總統的薪水也還是很高喔,例如德國總統,不知道原PO對這種連血統都沒有的吉祥物(?)感想如何23F 11/06 10:25
啊就選出來的啊,就算是虛位也比血統繼承好太多了
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/06/2023 10:26:44
→ gfabbh: 虛位元首就是政局仲裁者的角色,讓政治鬥爭能控制在一定範圍,各方都得對他有起碼的尊重。27F 11/06 10:27
推 snocia: 沒錯,也就是這個功能,虛位元首選的絕對不會是有能力的人,而是被政治菁英尊敬的人(不是人民選的)29F 11/06 10:29
推 AdventurerCC: 英國王室還是有些作用,很多王室成員會用他們的信譽和影響力贊助一些藝術家或慈善事業31F 11/06 10:30
推 ejru65m4: 頭面人物啊 連德國都有總統當吉祥物33F 11/06 10:30
→ ejru65m4: 另外就是示範吧 民主化過程 不要來搗亂 之後會按慣例把你養起來 減少民主化過程中的耗損與裂痕36F 11/06 10:33
→ MarchelKaton: 老實講我覺得君主立憲還比民主共和好,你以為共和制的元首榮典或優待就花費比較少嗎?那可不見得38F 11/06 10:33
--