作者
標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
時間 Wed Nov 1 22:18:19 2023
標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
時間 Wed Nov 1 22:18:19 2023
: 推 smallkop: 還是小孩可以教育，已經成年人了還無行為能力達爾文教你 11/01 21:23
: → smallkop: 的是優勝劣敗自然淘汰 11/01 21:23
前面推文所討論的內容我們先不說，反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。
但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上，還要將進化論曲解一番就真的讓我
不能不說話了。
不能不說話了。
是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了
人家明明說的是適者生存好嗎
或者可能叫「生存者皆適」更合適
哺乳類的祖先跟恐龍生活在同一個時代的時候，體型跟老鼠差不多，
別說擔心被恐龍吃掉了，可能恐龍一腳踩下來就全家死清光了。
結果呢，現在牠們的後代——即是我們，每天都大量屠宰著恐龍的後代充饑用。
蟑螂螞蟻夠弱吧，一腳踩死一大堆，
可是人類滅亡的死後可能牠們還活得好好的。
所以說進化論不如叫做演化論，生物演化一沒有必定會向好的方面演化，二沒有既定
的演化方向。蛇有蛇道、鼠有鼠路、蟑螂自有其適合生存的方法。
再者人類在原始時代也不是只有淘汰和你死我亡般的生存方法。
本來人與人之間合作就是原始社會中不可或缺的一環，而救助傷患也是提高原始社會族群
生產力的方法之一。
生產力的方法之一。
啊不過很多人平時滿嘴社會達爾文主義，甚麼優勝劣敗強者生存，
在高處時說弱者就該滅亡，但一掉到低谷時又說他們不應該被淘汰，靠夭沒有人幫他們。
其實這種人也不是社會達爾文主義者，社會達爾文主義唯一的標準就是勝負的結果。
其實這種人也不是社會達爾文主義者，社會達爾文主義唯一的標準就是勝負的結果。
例如社達可能會說：富人壓榨窮人合理嗎？合理，弱者就該被壓榨。
那窮人一刀殺了富人合理嗎？合理，你打不贏就該去死。
可見社會上其實真沒有多少社會達爾文主義者。
平常滿嘴達爾文的人就只是自我以上人人平等，自我以下階級分明就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.214.0.1 (香港)
※ 作者: gundamx7812 2023-11-01 22:18:19
※ 文章代碼(AID): #1bGbuj-1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698848301.A.F81.html
※ 同主題文章:
11-01 18:59
11-01 19:27
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-01 22:18
推 : 社會巨嬰主義1F 11/01 22:21
推 : 達爾文看到社會達爾文論應該氣到會從棺材爬出來2F 11/01 22:21
推 : C洽就大家打打嘴炮的地方，跟他們認真是在浪費時間3F 11/01 22:24
※ 編輯: gundamx7812 (144.214.0.1 香港), 11/01/2023 22:25:58推 : 這例子跟山上徹也差不多 他是社會邊緣人 快被淘汰 結果崩了金字塔頂端 適者生存4F 11/01 22:25
推 : 向優於自己的人要求社會關懷 對劣於自己的表示自由競爭6F 11/01 22:26
→ qize1428 …
推 : 你這麼認真，會讓我在想要不要認真參加他們那個話題...不過想想還是算了，大多人也就網路嘴砲發文一下，馬上就關掉吃宵夜了，說白了網路上看起來轟轟烈烈，但可能也沒那麼在意就是了8F 11/01 22:27
--
作者 gundamx7812 的最新發文:
- 事源是自民黨在神奈川8區的候選人三谷英弘的政策小冊子插圖被指實在是太像 《逆轉裁判123》的封面。無論是構圖，人物姿勢甚至是男主的樣貌都十分相似。 (上：三谷英弘的宣傳；下：《逆轉裁判123成步堂精 …74F 50推 2噓
- 7F 3推
- 20F 16推
- 10F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄