回看板
Disp BBS
作者 NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))
標題 [閒聊] 「窮人的薔薇」到底有多窮？
時間 Sat Oct 21 15:26:18 2023

戰爭紛亂的國家常常使用

本來聯合國要禁用 還被多數人反對

肯定是超級便宜好用

不知道可以換算成幾頓營養午餐

一張獵人執照買得起嗎？

話說有那麼強的熱兵器

就沒有發明針對念能力者的武器嗎

或者說

坦克+穿甲彈打得贏尤匹嗎？

----
Sent from BePTT on my iPhone 7 Plus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.107 (臺灣)
※ 作者: NicoNeco 2023-10-21 15:26:18
※ 文章代碼(AID): #1bCtqSMy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697873180.A.5BC.html
推 loverxa: 西索小時候的家都買得起1F 10/21 15:27
推 rmow: 鐵手套就可以2F 10/21 15:27
推 melzard: 那個描述的規格其實就不太合理
只是戲劇效果真的夠強3F 10/21 15:28
推 ARCHER2234: 其實內戰丟這個更不合理，是有多腦殘阿5F 10/21 15:29
→ leon19790602: 窮到炸下去死光6F 10/21 15:31
推 swatseal: 內戰丟這個根本神經病，炸下去整個城市都有毒，多丟幾顆國家就變廢土了7F 10/21 15:31
推 yys310: 那麼好用截諾的龍帶過去空投炸光光就好 搞得那麼麻煩9F 10/21 15:32
推 p4585424: 毒搞不好是恢復連載後才事後追加的10F 10/21 15:32
→ ARCHER2234: 要不直接去黑暗大陸亂丟看看11F 10/21 15:33
→ braveheart9: 成本低攜帶又方便，誰都不想放手吧，有薔薇就有很大的威脅性，不一定要真種下去，在現代反而能達到互相制衡吧？
黑暗大陸就是要找珍稀資源，直接炸還不如不要出航12F 10/21 15:38
→ v9896678: 有薔薇這東西恐怖分子危險度UP16F 10/21 15:53
噓 VVinSaber: 你炸完污染這麼重 贏了有屁用17F 10/21 15:55
→ kirimaru73: 窮人是形容詞，實際上最多就是指窮國的國力18F 10/21 16:02
推 globe1022: 就是這用這個不合理，來表現獵人世界人類的噁心啊19F 10/21 16:02
推 kirimaru73: 薔薇畢竟是虛構武器，長時間污染程度很難說20F 10/21 16:07
推 billy791122: 搞不好有反薔薇護盾啊21F 10/21 16:08
推 kirimaru73: 能炸成那樣理因會製造高溫，但後面又接個生物毒，現實科學解釋不通
以原作的描寫，薔薇應該沒有以年為單位的長期汙染性剩下是獵人世界中科學家、環團、政客和民眾要吵的問題22F 10/21 16:10
推 jojojen: 大概跟北韓差不多拔26F 10/21 16:14
推 CowGundam: 重點不是丟下去怎麼樣，而是有得丟27F 10/21 16:15

--
作者 NicoNeco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄