回看板
Disp BBS
作者 Armour13 (鎧甲)
標題 [閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?
時間 Tue Oct 10 04:11:25 2023

如標題

剛看完西炯子老師的戀愛與國會第一卷

https://i.imgur.com/8GvrivN.jpg
[圖]


故事就是政二代男主角跟原地下偶像的女主角當選成為新人議員的故事

還有醫大畢業同時有律師資格的平民菁英男二

其中一話故事內容說

日本新人議員主要的工作就是頂替
簡單來說就是負責幫忙投票

連自己完全不明白的領域也要替黨來投票

女主角覺得奇怪，
那國民選出議員不是就應該來討論這些政策嗎
啥都不知道還投什麼票?
都不用聽在野黨的意見嗎


https://i.imgur.com/b7jLQLp.jpg
[圖]

男主表示
國民在選舉中讓執政黨佔絕對多數就代表執政黨代表民意，
想要讓別人聽意見那下次勝選就好了
只要勝選之後你想要什麼政見都能通過

這就叫做民主主義

https://i.imgur.com/yTpoFcP.png
[圖]

後來男女主主要的工作就是在國會投票，以及應酬跟綁樁



這就是民主主義嗎?

原來日本國會並不是用來討論政策的地方，
不過說的也是，既然都過半了，
那在野黨跟人民說什麼都能當放屁，然後到下次選舉再說
這就是所謂的黨意大於民意吧

不過黨也是人民選出來的，那可能代表黨意某種程度也是民意

那要怎麼樣預防黨選上之後開始惡搞人民呢?
不知道日本的罷免制度如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.250 (臺灣)
※ 作者: Armour13 2023-10-10 04:11:25
※ 文章代碼(AID): #1b95vnOJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696882289.A.613.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?
10-10 04:11 Armour13
Re: [閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?
10-10 05:05 gundamx7812
推 fman: 日本的國會比較奇怪，如果想了解民主，還是往歐美那邊去找會比較好，不過同樣是民主也依國情有不同樣貌，最簡單就是總統還是內閣制，各有各的優缺點1F 10/10 04:15
推 ymsc30102: 國會不是鬥技場嗎4F 10/10 04:18
推 ssarc: 幹嘛看日本，看我國立法院就知道啦，有在討論事情嗎？5F 10/10 04:19
推 sa87a16: 國會不是演習給愚蠢人民看的地方嗎6F 10/10 04:25
推 deathy: 國會是馬戲團7F 10/10 04:26
→ sa87a16: 國家戲劇會啊8F 10/10 04:26
→ belion: 討論啥？9F 10/10 04:30
→ a4302f: 在野黨靠立委席次多 擋軍購69次 擋掉8艘潛艦，過n年再把資料拿給韓國害幫助潛艦國造的人員坐牢，試圖毀掉潛艦國造的在野黨，比屁還不如吧？！10F 10/10 04:33
推 kenu1018: 哈哈 這是漫畫 現實才不會發生這種事13F 10/10 04:34
推 r85270607: 東方太習慣單一權威的體制了 自然就會覺得
「一定要過半  不然沒有一個黨做主就會亂」
我只能說 近代史的「政體」是靠著抄別人的
總想著「彎道超車」「去蕪存菁」
「我看西方人的玩法還是有很多缺點 改成這樣更好」
終究在於我們不太容於異己的同時講求協商與談判
日本我是不太了解
 但「列寧式政黨」是一個失敗的幻想
它的理想禁不起人類壞的那一部分的考驗14F 10/10 04:45
→ ssarc: 席次代表民意，代表制衡執政黨，代表協商妥協，你政府不好好喬那不就活該被檔，席次多代表民眾挺的多
不然像對岸完全執政品質保証嗎？呵呵23F 10/10 05:03
→ Daxin: 誰跟你說執政黨代表民意?執政只代表當年選舉選贏了好嗎...執政黨做出跟民調相反的決策根本家常便飯26F 10/10 05:17
推 anonaxa: 不過就只是立委，不爽可以搞罷免啊？又不是沒搞過28F 10/10 05:59
推 watwmark: 國會本來就是作戲的舞台而已 政策都是在檯面下喬的29F 10/10 06:11
→ za755029: 不是公主用來cos的舞台嗎30F 10/10 06:32
推 ayubabbit: 民主就和平的分贓手段31F 10/10 06:36
推 AN94: 國會是打架的地方喔32F 10/10 06:37
→ ayubabbit: 不會真的一黨吃光 大家把錢分一分喬一喬。
政府很有錢阿33F 10/10 06:37
→ bluejark: 國會為什麼要開會就是要有會議記錄與公開儀式給大眾看到所以媒體與人民都會對這個政策的過程去提出意見
因為你選出來的民意代表他就表示你的意見
所以你要監督的是你自己選出來的那個人這叫為選民負責35F 10/10 06:42
推 jhgfd134679: 國會有在討論事情，只是大家只特別關注打架的部分39F 10/10 06:49
→ bluejark: 他們胡作非為的話選民沒意見就表示他們同意啊40F 10/10 06:51
推 kngs555: 國會通常私下都索湯圓索好之後，在拿到明面上講表決通過，會打架還不是沒索好41F 10/10 06:58
推 pikatonn: 最近日本吵很大那個發票制度就是拉
獨大黨在那胡搞瞎搞 人民也沒特別同意43F 10/10 07:30
推 owo0204: 國會討論是在小房間討論  出來本來就只剩投票45F 10/10 08:06
推 sssss33333: 我以為是鬥蛐46F 10/10 08:10
推 wison4451: 國會是拳擊場阿47F 10/10 08:28
推 abadjoke: 單一黨長期獨大就是這樣啊48F 10/10 08:44
噓 noreg0393933: 正常檯面下都橋好了，自然只是去投票的49F 10/10 08:51
→ abadjoke: 沒有門檻的相對多數制就是比死忠仔的數量
你的死忠仔只需要比別人多就好
哪怕只有兩成五 只要其他黨最多只有兩成你就是躺著上50F 10/10 09:02
推 LoserLee: 娛樂製造中心53F 10/10 09:11
推 Addidas: 所以才會有一些資深的大老不爽黨的利益敢投廢票啊54F 10/10 09:33
推 Diver123: 國會是打架的地方55F 10/10 09:40
噓 AndyMAX: 不出來投票也不抗議 你決定政策用通靈的嗎56F 10/10 09:53

--
作者 Armour13 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄