看板 C_Chat作者 chister ( )標題 Re: [新聞]兒被施壓 朱德庸不忍了 一次次被熱狗羞辱時間 Sun Sep 24 12:23:45 2023
https://i.imgur.com/6GnyOtG.jpeg
朱德庸聲明全文:
大家好,我一直以為9/6接受採訪時說過「我接受熱狗先生道歉,但不想在這種情況下授
權」後,這件事就可以告一段落。完全沒想到,我還需要放下畫筆,不得不回覆熱狗先生
長文中據我所知並非事實的質疑。只因為他不了解:每個人都有創作權,我捍衛的就是這
一點。
真相只有一個,而真相是最難的。希望回覆熱狗先生後,你我所說一切事實,留給大家各
自解讀,不用再浪費各自的人生了。
我也想向大家表達,整件事從發生開始,我一直秉持三個原則:
1、我始終保持善意。
2、事實,以及任何人的創作權都不應該混淆。
3、我堅持請熱狗經紀人、公司透過我的律師溝通以避免誤會,並沒有提供所謂「中間人
可以調解」這條岔路。
不想浪費大家時間,我盡量照日期先後,還原熱狗先生提出幾個疑點的實際情形。
一、為什麼我覺得受辱?
8/24 接到熱狗所屬公司來電,告知用了我的作品最後一兩行字,提出該歌曲「版稅分你
一半,打上共同創作」,並稱該歌曲8/24晚上八點才會發布,我當場拒絕,要求對方立即
下架。
但經同仁網上查證:該歌曲及MV預告早已公開發布,也不只引用最後一兩行文字,從原創
構想、故事架構與內容文字都高度雷同,MV宣傳中還稱歌詞內容為熱狗先生「親身經歷」
。
我覺得,很多人可能不了解,這種對原創者草率粗暴的處理方式,以及未告知的非事實
商業宣傳,不只是我,任何創作人都會覺得非常受辱。何況這是一個我非常珍惜、多年來
只授權公益團體用來防治青少年及社會悲劇的故事。
二、第一次熱狗、經紀人和我方同仁見面有談過「100%版權歸您」嗎?
8/25 熱狗經紀人黃先生來電要求見面表達,我同仁回覆如有解決辦法才需見面。
8/26 見面現場,熱狗先生解釋:他沒讀過朱德庸漫畫,只是2004年無意抄錄了一段網
路文字,他還是希望這首歌曲能夠發布。我的同仁明確表示:「任何人,即使是Nobody的
原創權都很重要,就算這次不是朱老師的作品,也不能不告知就使用」、「朱老師並不想
為難您,也沒有任何想要跟你們談錢的意思」,除了下架歌曲及MV外,朱老師本人只要求
你們立即「公開道歉、公開澄清」,避免原創權日後混淆,這對創作者是非常重要的。
熱狗經紀人只回答「(道歉一事)很危險」,也完全沒有熱狗先生9/19發文所提:願讓
出版權「若您同意,版權100%歸您」的事實。
熱狗先生當時表達的是:他可以放棄這首歌曲他的100%版稅。至於公益做法,是我的同
仁聽到他說法後,善意提出建議:朱老師不想要您的版稅,版稅可以全數捐給公益團體。
當天我並沒有得到對方任何結論與解決方案。
三、整件事到底有沒有「中間人」?
熱狗方在見面後三天毫無回應。
我平日是個不願意為難別人的人,基於善意,8/28晚上我找了一位老朋友私下詢問,試
著了解「音樂圈」與「文化圈」之間的差異。這位我一直視為好友的朋友表示:他願意試
著接觸了解雙方的觀點差距,避免對立。我也希望事情簡化,不用走上法律途徑,給熱狗
先生和他公司留下餘地,因為我覺得:每個人都不容易。
所以熱狗先生9/19文中說,是我主動找來「中間人」,並不符合事實。我要特別聲明:
我沒有找中間人!我只是試著向老友客觀了解音樂圈。這段期間我曾經對這位朋友三次表
達:我沒有要他做「中間人」或協助調解。相反地為了避免誤會與傳話不準確導致情況複
雜,我一直強調:就只有代表我方的律師與熱狗經紀人黃先生是唯一的準確溝通管道。這
和熱狗先生的認知差距頗大。
用簡單的合理邏輯思考:身為一個對這件事不願談錢、只想還原作品真相、主張創作權
的我,需要中間人穿梭協調事情嗎?我想需要「中間人」的應該不是我吧。
8/30 我的律師第一次和熱狗經紀人通話,強調「請先公開道歉並澄清」依然是我目前唯
一訴求,道歉後才可能談後續事宜。
四、為什麼13天才等到道歉聲明?
熱狗先生的道歉聲明其實分成前後兩個部分,前面是比較正式、律師要求的短文,與後
面比較個人敘述的長文。
8/29 我方收到熱狗先生寫好的道歉聲明長文,我覺得那是他個人的感受,我不需要過問
或修改。而我的律師針對公開道歉聲明的唯一要求,就是在長文前加上清晰正式的短文。
當時我以為很快就能看到熱狗先生發佈道歉聲明了。
8/31 這位老友在沒經過我或我的律師同意下,自行介紹了一位「寫手」給熱狗先生,堅
持由「寫手」重新修改長文內容。
隔了三天,9/3我又收到本來我不願過問、「寫手」重寫後的長文,但內容太像採訪稿,
出於善意和顧及熱狗先生給外界的觀感,我方才詢問是不是用8/29那篇就好?之後兩天,
對方一直在反覆修改前面正式短文的內容,先是要求拿掉本名,只能用藝名;之後要求刪
除「未經授權不能夠再播放」,並添加「現已積極爭取向朱德庸老師洽談授權事宜」等文
字。完全不是熱狗先生所說,是我方在「審核」,只能說我方在配合,因為他們修改後的
文件都是由經紀人黃先生發給我的律師,但他們提出的修改意見卻是由我的老友繞過律師
轉達。
直到9/4晚上,這位老友還在為了刪除短文上「爭取」二字與我爭論。
五、為什麼我和家人感受到施壓?
到現在我都不能真正了解為什麼,8/31起,這位自願「情感支持」的朋友與我和家人談
這件事的相關「建議」時,開始使用壓制性的口吻,多次強調即使我尋求法律途徑也告不
贏,試著說服我:授權是唯一的方法。我和家人只好表明:「等不到道歉聲明,後面都不
用談。」「如果未來真的可能談授權,必須等律師循正式程序。」但他依然照他的方式穿
梭傳達「雙方」意思。
每當我提到我的作品與該歌曲故事架構、內容文字、結尾高度雷同的狀況時,他就會用
「你又回到原點了!」阻止我說下去,後來甚至連提到「侵權」、「抄襲」的字眼,這位
朋友都會不斷強調:這件事不是抄襲,也不構成侵權。
當時我還是寧願相信身為多年朋友的他,以及在他人生徬徨時我曾經努力陪伴他度過的
雙方情誼。我不曾懷疑。
直到9/5晚上,這個我兒子稱呼他叔叔的朋友,單獨約我兒子到他家中,強烈要求我兒子
幾天內必須簽成所謂「授權」合約,並要求當場打給我方律師確認明天和熱狗經紀人、法
務見面。兒子說明正式簽約流程後拒絕妥協,回家告訴我和律師。我才恍然大悟!
而此時此刻,看完熱狗9/19所謂的「事實」後,我不得不質疑:他是否有真正清楚傳達
我這一方維護原創的意思。
六、我有態度丕變嗎?我從未談授權何來中途變卦?
首先,我的態度從開始就是「先公開道歉、澄清,之後才有可能繼續談其他事情」,這
一點我從未讓步,也強調這是唯一的訴求。
熱狗先生於9/19文中提到:「原本約好隔天,也就是9/6與您方代表碰面討論合約,但當
天卻突然收到您的代表通知說會面取消。」
到9/5之前,我與我的律師都堅持先等熱狗先生發出道歉聲明,我的律師9/3收到的合作
提案郵件,與9/4收到的授權合約草稿,我都認為只是經紀人黃先生為了趕時間,才提前
自行發給律師。
然而9/5 我看到授權合約草稿內容時,卻發現有對方試著把授權時間點回溯生效到8/23
這件事發生之前的條文,再經過當天晚上我兒子所受到的施壓,請問我方還會覺得需要與
熱狗先生方碰面嗎?
之後,9/6到9/14,熱狗先生或經紀人黃先生完全沒有聯絡我或我的律師,而那位老朋友
也音訊全無。
9/15 熱狗方律師打給我方律師,只問有無合作可能,言下之意說我的受訪說法令他們
很委屈。我於9/6接受媒體採訪只陳述事實經過,連「施壓」、「授權回溯到歌曲創作完
成之日起對方即享有完整著作權」等部分,都顧念對方面子沒有提及,請問我傷害了他們
什麼?難道要我完全違背事實受訪嗎?
9/18 我仍基於善意,讓我方律師聯絡熱狗方律師轉達:「如果他們有受傷的感覺,我
的代表和我本人可以和他們會面,避免中間轉達有誤解,我們當面溝通」。
結果是熱狗先生9/19發出他的第二篇長文。我想這也是一種拒絕吧。
最近的我,美好創作情緒消磨殆盡,每天一個人單純繪畫的生活受到不斷干擾,這一切
,我也只能自嘲:碰到了就是碰到了,不然還能怎樣。
不會撒謊的我必須誠實說:現在的我非常後悔當時出於善意,一直試圖給對方留餘地。
如果時光倒流,我會採取一般人都會用的最簡單方式:發律師函、立即循法律途徑,一
切正辦。我相信現在不會是大家看到的情況了。一切乾淨簡單俐落,焦點會集中在「侵權
」這件事,不會模糊,更不會有所謂「羅生門」的說法了!但我無法將時光倒轉。
最後,我想對熱狗先生說幾句話:
你我共同認識的這位朋友,一直對我說:要創造雙贏!其實我覺得,輸贏真的有那麼重
要嗎?能活得純粹和活得真實,對我個人比較重要。
我接受你的道歉,因為承認錯誤需要勇氣。我不願授權你可能會失望,但如果授權要在
上述情況這樣勉強處理,我會對自己失望!
回覆你9/19長文指「您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事」:我的粉絲專頁內容有
時是預先排定發佈,我的粉專、微博每日圖文也純粹在描繪現代人生活觀點,請別對號入
座!何況我若要表達,是我的自由,也只有幾條,都註明是我對這件事的感悟,難道要我
噤聲?
回覆你9/19長文對我最後的希望:你其實不需要我的諒解,甚至理解!我覺得,只有每
天單純、純粹的創作,才能給自己、給人們帶來新的力量。
謝謝大家看完,發表這篇文章後,我會回到我自己平靜的創作生活,任何狀況,我都不
打泥巴仗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.25 (臺灣)
※ 作者: chister 2023-09-24 12:23:45
※ 文章代碼(AID): #1b3xdJzm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695529427.A.F70.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]兒被施壓 朱德庸不忍了 一次次被熱狗羞辱
09-24 12:23 chister
推 lolic: 熱狗什麼咖3F 09/24 12:28
→ poke001: 所以中間人到底是誰XD4F 09/24 12:28
→ SweetRice: 不過對號入座那個就免了 是個人都看的出來一直戳5F 09/24 12:29
→ poke001: 看起來很像朱找朋友談一下 朋友突然覺得自己面子果實下肚8F 09/24 12:30
推 bloodruru: 就不給版權 還能一直凹 你說熱狗什麼咖?10F 09/24 12:30
推 whitecan: 所以是那個中間人自己去談的嗎,不然熱狗怎麼會找到他14F 09/24 12:32
推 RockZelda: 而且朱德庸的作品和他兒子什麼關聯?感覺反倒像是在
人情勒索,中間人還真是成事不足 敗事有餘18F 09/24 12:35
→ poke001: 看兩邊的說法 朱那邊沒有要老友當中間人 熱狗那邊覺得朱找中間人來跟他們談 事情已經搞定了 是朱突然翻臉
很明顯兩邊落差的部分都是出在中間人這邊阿20F 09/24 12:35
→ spfy: 笑死 老友是誰啦23F 09/24 12:37
推 JOPE: 所以這個中間人就是他找的啊,他打了一整篇自己都看不出來問題在哪嗎。26F 09/24 12:37
噓 satousei: 熱狗做的太糟糕了,以後看一次噓一次28F 09/24 12:39
→ poke001: 朱那邊講得很明確吧 他是去找老朋友了解音樂界看法跟文學29F 09/24 12:39
→ spfy: 他覺得只是問一下阿 現在該老友出來發聲了吧30F 09/24 12:39
推 belucky: 朱老朋友以後也當不成朋友了吧31F 09/24 12:39
→ mealoop: 就老朋友雞婆 搞不好還收了支那熱狗錢32F 09/24 12:39
→ poke001: 界看法的差別 他沒有要"中間人" 兩邊窗口靠律師就好33F 09/24 12:40
推 RockZelda: 不是吧,看起來是朱的朋友自做主張要當和事佬
以為兩邊都看在他面子的就能把事情講好34F 09/24 12:40
→ belucky: 朱老的朋友問題很大 應該出來說明一下36F 09/24 12:40
→ allanbrook: 就是個音樂圈跟文藝圈有點相關的人 以為自己手段很好37F 09/24 12:40
→ poke001: 除非你要先假定一方說謊 不然兩邊都沒唬爛的話 那問題就38F 09/24 12:41
→ belucky: 當然完全支持朱老採法律途徑解決一切39F 09/24 12:41
→ ccccccccccc: 你看了一整篇沒抓到重點 我幫你複製不用謝
「這段期間我曾經對這位朋友三次表達:我沒有要他做「中間人」或協助調解」41F 09/24 12:42
→ poke001: 我去看一下熱狗那篇 加上朱這邊的說法 兩邊可能真的都沒說謊46F 09/24 12:46
推 BC0710: 面子果實看起來沒發揮作用48F 09/24 12:47
→ poke001: 問題在朱覺得熱狗要跟他談 熱狗覺得他跟中間人談好了49F 09/24 12:47
推 gm3252: 看起來熱狗自己問題最大吧,他第一時間就能照做了50F 09/24 12:48
推 belucky: 什麼時後中間人可以代表本人 又不是授權人 熱狗也太呵呵了啊51F 09/24 12:48
→ gm3252: 公開道歉下架只要幾分鐘幹嘛不直接做完再談53F 09/24 12:48
推 ccccccccccc: 整件事前期熱狗在搞 後期老友在搞 兩個一起去跟朱道歉54F 09/24 12:49
→ belucky: 怎麼看都是熱狗和中間人的問題很大56F 09/24 12:49
推 Bugquan: 人在支那待久了,終結會變成支那人57F 09/24 12:49
推 gm3252: 中間人不管要幹嘛熱狗都可以先道歉下架呀,朱老師的要求路人都知道了,不用裝傻推給別人58F 09/24 12:50
→ spfy: 搞不好就前一篇推文說的 中間人說自己很罩 不用下之類的
我是很好奇熱狗這麼相信中間人喔60F 09/24 12:51
推 ashkaze: 原來是好友自告奮勇當中間人幫倒忙,間接給本來不了了之的熱狗逮到機會裝委屈 嘔嘔62F 09/24 12:52
推 S2357828: 朱找律師跟經紀人傳話 熱狗跑去找「中間人」談?65F 09/24 12:52
→ ashkaze: 這中間人看來是好面子的老害等級68F 09/24 12:53
推 RockZelda: 就商人常用的雙面談判手法吧,只要兩邊都讓步他就成功結果提到朱的鐵板w69F 09/24 12:53
→ poke001: 以熱狗那邊貼文看起來是中間人去找他的 然後他以為中間人是朱找過來的73F 09/24 12:54
→ linzero: 「他願意試著接觸了解雙方的觀點差距」感覺這句話也表達75F 09/24 12:55
→ linzero: 了這老友有要在雙方間當類似中間人的意圖了吧?
不過朱也說三次表達不用了77F 09/24 12:56
推 S2357828: 朱就只透過律師而已 根本沒透過「中間人」79F 09/24 12:56
→ poke001: 就很明顯老友很想當中間人啊 朱就講不用讓律師談81F 09/24 12:57
→ S2357828: 為何會覺得「中間人」可以代表?82F 09/24 12:57
推 allanbrook: 跟朋友聊聊狀況想知道是不是都這樣 結果朋友就暴走亂搞了83F 09/24 12:57
→ poke001: 熱狗那邊比較奇怪的是他們怎麼會全程信中間人沒跟朱那邊再確認? 怕滅了中間人面子?85F 09/24 12:58
→ allanbrook: 那個中間人可能就自己一直說他會幫忙說服之類的吧88F 09/24 12:59
噓 keirto: 住中間人變成熱狗方的中間人 有夠噁90F 09/24 12:59
推 JOPE: 朱說沒把他當中間人,確一直和他談修改意見不就是在證實中間人的地位,感覺都是中間人的問題。92F 09/24 12:59
→ linzero: 熱狗有說那中間人是他尊敬的前輩,輩分夠高所以沒太多質疑吧94F 09/24 13:00
→ poke001: 熱狗那邊說8/30中間人找上他 朱這邊8/31老友自己找人修過96F 09/24 13:01
→ linzero: 朱說過老友願意試著接觸了解雙方,但又說沒要讓老友當中間人,感覺也有點奇怪97F 09/24 13:02
→ poke001: 的文給他看 9/1中間人跟熱狗說法看起人好像穩了
把兩邊說法一起看 時序對一對 你看看兩邊對中間人說法差異大概就能看出怪怪的99F 09/24 13:02
推 astrophy: 就有個硬護航還裝作說沒護航的傢伙在啊,一來就說人是老番癲,路人都嘛看得出來是鐵粉www
朱當初發聲明也就當下那一次而已,接下來根本連個屁都沒吭過,從頭到尾熱狗放話才放的有夠多,現在就是要把熱狗放的話塞到朱的嘴巴裡面去啊。221F 09/24 14:30
推 RockZelda: 朱老那陣子就在FB上發日常圖文,還被過度解讀w226F 09/24 14:34
--