回看板
Disp BBS
作者 HanadaIru (花田伊露)
標題 Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
時間 Tue Aug 15 12:47:48 2023

https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20

不懂

這個影片完全不能證明她沒有用AI

生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層

對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的？

更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光


拿我最近在追的畫家來說

https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20

這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI

而且對比她2022年的畫風

https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
[圖]


甚至今年2023年的畫風

https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
[圖]


對比這次有爭議的幾張畫作

https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
[圖]


好…好哦

等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.121.71 (臺灣)
※ 作者: HanadaIru 2023-08-15 12:47:48
※ 文章代碼(AID): #1asmDwpV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692074874.A.CDF.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 09:30 LABOYS
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 11:49 soranosakana
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 11:56 er2324
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 12:47 HanadaIru
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 12:52 smart0eddie
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 12:56 clothg34569
Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-15 13:08 BITMajo
… ×32
噓 amsmsk: 你不信又怎樣  你說AI證據拿出來阿1F 08/15 12:48
不要偷換概念
我是說這影片根本不能證明她沒有用AI
不是說她一定有用AI
噓 wenku8com: 有罪推定真可笑2F 08/15 12:49
→ DarkKnight: 通常是指控的人要拿證據3F 08/15 12:49
→ kakuj: 恭喜 你在對話的都是ai4F 08/15 12:49
→ LABOYS: 造謠的不用拿出證據，辯解的必須拿出連外行人都看的懂的證據5F 08/15 12:49
噓 hdjj: 哦7F 08/15 12:49
噓 eric20601: 你先拿出這是AI的證據吧8F 08/15 12:49
推 benevolencer: 一堆看到分圖層影片就高潮 笑死9F 08/15 12:49
→ egg781: 所以他現在得要從0開始錄影他的工作10F 08/15 12:49
→ b79205: 所以你證據在哪？11F 08/15 12:50
推 tolowali: 我愛以前的畫風 AI臉太像韓國整形了12F 08/15 12:50
→ eric20601: 而且圖層這東西 每個人都不太一 也有會同個圖層硬幹的13F 08/15 12:50
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:51:14
噓 chuegou: 感覺派ww14F 08/15 12:50
→ DarkKnight: 以前的畫風 太過時了 我覺得15F 08/15 12:50
→ egg781: 這張圖我唯一要說的只有蘋果糖很難食用16F 08/15 12:50
→ eric20601: 有人圖層分的方式不會這樣搞來說是AI真的很好笑17F 08/15 12:50
噓 protess: 你可以學前面某篇那樣，我沒證據但一定有鬼18F 08/15 12:50
→ LABOYS: 我說看不出來會不會是因為根本不會畫圖呢？19F 08/15 12:51
→ egg781: 原來是苦無系20F 08/15 12:51
推 haha98: 苦無21F 08/15 12:51
推 Shichimiya: 手遮裙子那張服裝構造其實有ai常見的bug22F 08/15 12:51
→ jackeo: 你先挖出他有AI的證據再來討論23F 08/15 12:51
推 james3510: AI警察水準24F 08/15 12:51
→ sezna: 苦無證據25F 08/15 12:51
推 johnny3: AI生底稿再手抄一遍 沒人看得出來26F 08/15 12:52
推 w77899: "更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光"是我中文不好還是這樣子不是直接講他用AI27F 08/15 12:52
→ zyxx: 照你這樣說 根本沒什麼證據可以證明吧29F 08/15 12:52
推 amsmsk: 質疑的人先拿出他AI的證據好嗎= =30F 08/15 12:52
又再偷換概念
她實際上有沒有用AI我不知道
但我知道「她PO這些影片就能證明自己沒有用AI」我絕對不信
推 zeyoshi: 畫的完成度也是花時間的 多上幾個陰影圖層可能就幾個小時去了31F 08/15 12:53
推 OlaOlaOlaOla: 先別噓太快...這年頭什麼都難說33F 08/15 12:53
噓 zeolas: 標準的ai警察，先潑髒水叫你自證清白，給證據以後再說證據沒用，笑死34F 08/15 12:53
→ attacksoil: 有罪推定36F 08/15 12:53
噓 gx8759121: AI廢文也要手打，不然會被看出是廢文，嘻嘻37F 08/15 12:54
噓 onionandy: 有罪推定 笑死38F 08/15 12:54
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:55:14
→ attacksoil: 噁39F 08/15 12:54
推 x2159679: 我是覺得這整串都很有趣40F 08/15 12:54
噓 belion: 嗯....所以？有證據？41F 08/15 12:54
→ x2159679: 基本上有在畫畫的人都會懷疑他有用ai就是了42F 08/15 12:55
噓 Bugquan: 是是是影片不能證明他一定沒有AI，但是潑糞出一張嘴就可以了，問就是感覺和靈魂43F 08/15 12:55
推 amsmsk: AI警察用凝看一下有沒有靈魂就知道惹45F 08/15 12:55
推 kimokimocom: 你忘記加"假設他真的是用AI" 這樣變成在說這是AI圖46F 08/15 12:55
推 Regition: 沒在畫圖的人真的講話比較大聲ㄏ47F 08/15 12:55
→ amsmsk: 你絕對不信  所以從0開始畫為什麼信 那之前的為什麼你相信不是AI48F 08/15 12:55
→ Bugquan: 有在畫畫的 X 噗浪小圈圈 O50F 08/15 12:56
→ amsmsk: 之前的有從0開始畫?51F 08/15 12:56
噓 winiS: 我感覺這篇是共匪來的，除非PO出生到現在的成長記錄，要不52F 08/15 12:56
噓 tp950016: 這篇發文時有錄影嗎 我懷疑是AI發的53F 08/15 12:56
推 sakamata: 手遮裙看起來的確像ai後加筆，頭髮和服裝皺摺挺不自然54F 08/15 12:56
→ winiS: 我不信55F 08/15 12:56
→ Shichimiya: 被鞭最兇是女僕那張 結果他拿另外兩張來拍圖層分層影片...56F 08/15 12:56
→ ghostxx: 造謠出張嘴，闢謠跑斷腿58F 08/15 12:56
推 h0103661: 怎麼突然冒出一堆造謠同溫層，要造謠也先拿出自己的證據好嗎59F 08/15 12:57
噓 belion: 畫風是能變的吧？
http://i.imgur.com/2Vz3MWl.jpg
http://i.imgur.com/Y7KOz4x.jpg61F 08/15 12:57
[圖]
 
[圖]
推 shadowdio: 人家吃了仙丹不行嗎64F 08/15 12:57
→ belion: 同一作者65F 08/15 12:58
噓 super0949: 沒事兒 他也不是要AI警察相信他 正常人信就好66F 08/15 12:58
→ Shichimiya: 沒說畫風不能變 是畫風短時間變太多67F 08/15 12:59
噓 ArdyChai: 有罪推定 苦無證據哈哈68F 08/15 12:59
噓 yamahabbs: 對69F 08/15 12:59
→ n99lu: 很可惜 雙方是都沒有一定根據的70F 08/15 12:59
推 amsmsk: 你要質疑 就拿出證據 現在直接抹使= =71F 08/15 12:59
→ n99lu: 而且他先前有用過也是事實72F 08/15 12:59
→ james3510: 短時間是多短 你定義一下看看
以後短於變太多的通通都是ai73F 08/15 13:00
噓 anumber: 苦無75F 08/15 13:00
→ n99lu: 這也只能變成各說各話的泥巴仗76F 08/15 13:00
→ amsmsk: 沒證據 就只能說是原創的阿 沒證據先說AI是怎樣 笑死77F 08/15 13:01
推 h0103661: 假中立都來了，阿造謠的沒證據不就是無罪，還要作者先提證據xDDD78F 08/15 13:01
噓 Bugquan: 沒證據先潑屎再說，然後原先造謠仔刪帳號了，還是有人不願下車80F 08/15 13:02
→ coca5108000: 這篇就標準對岸邏輯範本，應該是對岸民無誤XD82F 08/15 13:03
推 bruce900120: 部分同意，至少我看下來認為應該在迭代過程有一定程度的ai圖參考，畢竟副螢幕上的東西根本沒人看得到，我大可左邊生20張右邊重畫一次。啥步驟錄影或全程縮時，在這邊都沒啥用。而參考光影，構圖等等又依參考程度不同，有會有不同的判定。83F 08/15 13:03
噓 newlycong: 人生有困難可以求助醫生，發廢文無法治病88F 08/15 13:04
→ coca5108000: 標準的業內大師被來路不明的外行咖檢討技術www89F 08/15 13:05
噓 Risedo: 新聞洗腦成功90F 08/15 13:05
噓 LA8221: 有罪推定很棒喔91F 08/15 13:06
推 gaucher: 自己邏輯廢還可以振振有詞92F 08/15 13:07
推 zzzdragon: A了一下 以前發的文都還好啊 怎麼這篇就像被奪舍了93F 08/15 13:07
→ sudekoma: 窩用AI算圖的也覺得他這很像AI圖啊(′・ω・`)94F 08/15 13:08
噓 lavendin82: 你不信不就代表你認為它是用AI 到底在共三小95F 08/15 13:08
→ bruce900120: 啊我說的是女僕那張，浴衣那張應該沒有。96F 08/15 13:09
噓 gn02218236: 你信不信很重要？97F 08/15 13:10
噓 yamahabbs: 我也嚴重懷疑平時欠缺關懷 但我沒證據98F 08/15 13:10
推 gargoyles: 不然你可以用AI畫一張然後逆向弄個縮時影片99F 08/15 13:11
噓 gn02218236: 除非你附上從零開始發這篇廢文的縮時不然你就是AI發文 未來每一篇也都要這樣做喔 嘻嘻100F 08/15 13:11
噓 onionandy: 說短時間變太多的笑死 你以為動畫師的工作是什麼啊102F 08/15 13:12
推 sonicsteroid: 逆風補血推103F 08/15 13:12
→ AhirunoSora: 女僕那張跟其他差蠻多的，即使沒直接用也有參考ai104F 08/15 13:15
推 GPX2020: 很多人覺得生AI圖再手描很搞笑多此一舉 但對於畫力不到那個段位的人來說 這可能是倣造出那畫面質感最直接的方法了 絕對比你什麼去上K大課程半年然後苦練個幾年要快105F 08/15 13:15
→ inte629l: 窩不知道 什麼用色什麼轉色不可能一時半刻練成的 有沒有內行的出來解釋阿108F 08/15 13:17
推 wres666: http://i.imgur.com/Iiglw3s.jpg
http://i.imgur.com/DENmIdX.jpg110F 08/15 13:18
[圖]
 
[圖]
→ wres666: http://i.imgur.com/sB9cRWl.jpg
當個參考 也許有時候就是這麼剛好112F 08/15 13:18
[圖]

--
作者 HanadaIru 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄