看板 C_Chat
作者
標題 [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
時間 Thu Jul 27 16:02:00 2023
作者
標題 [討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
時間 Thu Jul 27 16:02:00 2023
說的是這本漫畫啦
https://i.imgur.com/E5Xf2dS.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/E5Xf2dS.jpg)
不離婚的爸爸
看裡面的內容好像日本基本不會把親權判給父方
就算是母方浮氣也是有大機率母方接手
漫畫中媽媽各種浮氣跟小王打砲
主角爸爸最後是忍辱負重費盡千辛萬苦好不容易勝訴
真的不容易
辛苦這位主角爸爸ㄌ☺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.200.114 (日本)
※ 作者: l2022134679 2023-07-27 16:02:00
※ 文章代碼(AID): #1amYHwjd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690444922.A.B67.html
※ 同主題文章:
[討論] 媽媽浮氣，爸爸勝利
07-27 16:02
07-27 16:09
07-27 18:20
07-27 18:24
07-27 19:05
推 : 母方機會大是什麼原因？是不是認為小孩應該要女人照顧的意思？1F 07/27 16:03
推 : 笑死3F 07/27 16:04
→ : 就雙親爭親權，日本法院傾向判給母方呀，即使父方條件更4F 07/27 16:04
推 : 浮氣愛5F 07/27 16:04
→ : 優也是一樣
以前好像也有部漫畫講這個6F 07/27 16:04
以前好像也有部漫畫講這個6F 07/27 16:04
推 : 笑死8F 07/27 16:05
推 : 江表示9F 07/27 16:05
推 : 每次接觸到新的日本法庭知識都覺得他們法庭真落後10F 07/27 16:06
推 : 不是好妻子就一定不是好媽媽 嗎？11F 07/27 16:08
推 : 美國更可怕吧12F 07/27 16:09
推 : 應該找矢吹畫吧13F 07/27 16:09
推 : 也不是每個都能接受拖油瓶，還會加重負擔。14F 07/27 16:09
推 : 日本落後的地方可多了，唯一厲害的是包裝的技術15F 07/27 16:10
推 : 小傑贏了16F 07/27 16:10
推 : 很多國家過去都默認母親得到親權，近期才改為最大利益和17F 07/27 16:11
推 : 大多數國家都是這樣吧18F 07/27 16:11
→ : 小孩主觀意見19F 07/27 16:11
推 : 我記得台灣的法院判決也比較傾向親權判給母親?20F 07/27 16:11
推 : 確實大部分國家傾向母親，記得美國還要財產平分，如果男的賺很大超慘21F 07/27 16:13
→ : 贍養費呀，有那種明明男方很窮女方很有錢很成功，小孩判23F 07/27 16:14
→ : 判給媽媽很常見啊 又不只日本…有些鄉民落後的地方才多了呢…24F 07/27 16:15
→ : 給女方，男方還要每個月付贍養費，哭喔26F 07/27 16:15
推 : Cocorico的田中印象中有搶到扶養權，這樣他老婆應該問題蠻大的27F 07/27 16:15
→ : 平分是離婚的關係 贍養費通常另外算29F 07/27 16:15
→ : 反過來的小孩判給爸爸，媽媽每個月要付贍養費的沒幾個30F 07/27 16:15
推 : 有時候看到一堆人挺外遇就覺得蠻無言31F 07/27 16:16
推 : 這時就要提濕吹大師了吧32F 07/27 16:17
推 : 這作者如果是史吹就更有說服力了33F 07/27 16:19
→ : 通常判給女方 但男方要給贍養費 但反過來沒有34F 07/27 16:22
推 : 這作者到底是不是usa 老師？？35F 07/27 16:22
→ : 反過來會變成判給男方 但女方不會付贍養費36F 07/27 16:23
→ : 台灣大概超過2/3是判給母親，頂多贍養費是付給親生孩子。日本比較糟糕的是就算孩子不是自己的，超過一年沒去提否認親緣，在法律上你就是孩子父親。所以判給母親，她又不說生父，等於你要養別人小孩到他成年。難怪日本的躺平的躺更平，台灣還有舔狗文化在撐著37F 07/27 16:23
推 : 是說小王後來虐死無辜小孩的新聞.好像經常看到啊43F 07/27 16:24
推 : 就是因為孩子不是自己的才要離婚
這樣還要付贍養費，不是強迫當冤大頭嗎44F 07/27 16:24
這樣還要付贍養費，不是強迫當冤大頭嗎44F 07/27 16:24
→ : 史吹那個是母親抓著女兒要脅付一半財產才給矢吹監護權，矢吹才爽快答應這條件的，因為就算母親外遇，日本實務上，孩子監護權也是約九成判給母親46F 07/27 16:26
推 : 這部我覺得不錯 但最後撫養權判給爸爸的重要關鍵證據竟然是小王幫忙…好像爸爸一年以來所有幫忙做便當、做家事、接送小孩都不重要 可能也是硬派寫實吧…49F 07/27 16:26
→ : 日本在法律上非常偏袒女方，也不知道為什麼就是...52F 07/27 16:26
→ lain2002 …
推 : 不是親生還要養也太可憐了54F 07/27 16:28
→ : 我記得有故事就講這個，男方問律師要怎樣才能爭到小孩監55F 07/27 16:28
→ : 外遇還判給母親真的問號56F 07/27 16:28
→ : 護權，然後列舉一堆作法與證明自己有能力的方式叭啦叭啦57F 07/27 16:28
推 : 男主外 女主內呀58F 07/27 16:29
→ : 律師冷冷頂一句說你講的這些都無路用59F 07/27 16:29
→ : 結婚這塊在民法的實務上非常偏袒女方，雖然法條是要評估實際情況跟尊重孩子意見。但是實務才不管你，所以律師不願意接父親搶親權的案子很多60F 07/27 16:29
→ : 最後律師好像也是去找女方小辮子逼她自己放棄小孩堅護權63F 07/27 16:30
推 : 法律這東西就…人治成份很重的東西64F 07/27 16:30
→ : 這部漫畫就有提到啊 一開始爸爸找律師 很多律師都以為65F 07/27 16:31
→ : 但是台灣也是超過2/3判給女方就是，也就半斤八兩，頂多就是知道不是自己親生的可以馬上提出解除親緣的訴訟66F 07/27 16:31
→ : 只是打離婚官司 每個都吹自己多厲害 聽到還要爭撫養權就全部退掉 後來肯幫忙的律師就解釋不管如何99%都是判給媽媽69F 07/27 16:31
推 : 台灣也有幼兒從母原則，近幾年才有人提出質疑反對72F 07/27 16:32
推 : 其實歐美也是大多都會把小孩判給媽媽 你男放有錢沒用 在法管看來男方有錢就是贍養費可以付的出來73F 07/27 16:33
→ : 女方外遇還能說服法官，如果外遇男方也有責任，那一樣要付贍養費...如果法官被律師說服了的話75F 07/27 16:34
推 : 原來台灣只有2/3嗎？ 體感單親小孩4/5跟媽媽77F 07/27 16:34
推 : 母愛只有母親有這論點在這個年代算政治不正確吧?
外遇就很好開脫阿，好媽媽不等於好妻子
但要幫養沒血緣關係的小孩就很奇怪78F 07/27 16:34
外遇就很好開脫阿，好媽媽不等於好妻子
但要幫養沒血緣關係的小孩就很奇怪78F 07/27 16:34
→ : 只找到五年前的，約超過2/3的案子是給母方，現在不知道81F 07/27 16:35
→ : 對,所以導致很多根本不會顧小孩的爛母親還是拿到親
權83F 07/27 16:38
權83F 07/27 16:38
→ : 沒辦法，一年內不提出親緣訴訟，日本在法律上婚生子女就是認定你為父親，除非母親願意說出生父是誰，才有可能去求償85F 07/27 16:39
推 : 已經談好就不用上法院搶 體感4/5很合理的88F 07/27 16:43
推 : 這點日本真d落後89F 07/27 16:43
推 : 不是親生還逼你吞也太糟糕了吧 付錢給淫婦還有狗雜種90F 07/27 16:45
推 : 聖母條款92F 07/27 16:47
推 : 這種法律判決就是創造一堆社會事件的幫兇…93F 07/27 16:58
→ : 美國也蠻多案件都是 母親是垃圾還是照樣把孩子判給母親
結果就是造成一堆悲劇案件的發生94F 07/27 17:01
結果就是造成一堆悲劇案件的發生94F 07/27 17:01
推 : 離婚平分財產真的是蠢制度
一方外遇還說是另一方連帶責任也很蠢（太寂寞所以出軌不是我的錯96F 07/27 17:04
一方外遇還說是另一方連帶責任也很蠢（太寂寞所以出軌不是我的錯96F 07/27 17:04
→ : 美國記得也很常給母方吧? 男的直接變貧戶99F 07/27 17:22
推 : 所以搞到現在很多年輕人也都不結婚了100F 07/27 17:47
推 : 這就是父權制度產生的歧視 認為男生在外面 不親孩子101F 07/27 17:52
推 : 我知道 矢吹的傳記102F 07/27 17:58
→ : 這部看不下去，告訴我結局怎麼就好103F 07/27 18:12
推 : 美國有案例小孩判給媽媽，多年後回來跟生父住，然後跟男友把生父殺了。104F 07/27 18:19
→ : 劇情很迷 結局就是小孩跟老爸106F 07/27 18:25
--
