作者 ccyaztfe (1357924680)標題 Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧時間 Fri Jul 21 18:35:01 2023
哎,很多人還是搞不清楚狀況,堅持什麼說書人才是重點
真是受不了!
要把故事說好,你的故事得要先精彩有料,說書人才好發揮,懂不懂?
就拿棒球電影kano 當例子,台灣那麼多支棒球隊,為什麼偏偏就要挑這隻球隊?
如果嘉農沒拿到台灣冠軍,沒一路打到甲子園決賽,導演會去拍嗎?
拍一部剛上場比賽就被打爆回家放暑假球隊的故事能看嗎?
最近要上映的電影歐本海默,直接以知名科學家歐本海默的故事當劇情
照某些人的邏輯,史料不重要,重要的是說故事的技巧,那諾蘭大導演怎麼不來拍我這個嘴炮仔的故事?!
只要會說故事,我這乏善可陳的人生經歷也可以變成超屌超酷炫的故事登上大螢幕,是不是?!
有些人物、有些族群、有些文明的經歷故事就是屌,就是帥,就是充滿驚奇,光是照實紀錄就會吸引目光
比如這個
https://i.imgur.com/ZHwvazO.jpg
https://i.imgur.com/GNmY27W.jpg
網球傳奇費德勒,足球俱樂部傳奇皇家馬德里,光是看到那些戰績就可以讓球迷高潮
請問你如果是創作者,你是想以20冠的費德勒來當創作素材還是會想以一冠未得,名不見經傳的網球員來創作?
同樣是臭頭百姓造反,朱元璋乞丐變皇帝,朱一貴、林爽文、戴潮春失敗被殺
你是說書人,你想講誰的故事出去給大家聽?
很多人就是不願接受現實,只會在那邊嚷嚷缺少說故事的人
真可笑,說書人要講故事也是會挑好發揮的,懂不懂?
朱元璋的故事,不需要特別加油添醋、不需要魔改瞎掰,直接講出來就是個會吸引人目光的傳奇故事
朱一貴、林爽文的故事,你要怎麼講才夠屌、夠帥、夠潮?
如果要講朱一貴的故事,那說書人就得開始瞎掰胡謅,盡可能填充朱一貴那乏善可陳的造反生涯
不知道要死多少腦細胞才能掰出一樣精彩的故事
如果有人還是要堅持說書人才是重點,那不然你們先把自己的人生寫成自傳出書如何?
某些人講的滿口好創作,把創作講得很簡單,那肯定可以把自己的「人生經歷」創作到足以媲美拿破崙、愛因斯坦、亞歷山大、賈伯斯,一發行成書就被翻成多國語言席捲全世界
國際知名導演找上門幫你拍電影指日可待!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.212.97 (臺灣)
※ 作者: ccyaztfe 2023-07-21 18:35:01
※ 文章代碼(AID): #1akbzNAR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689935703.A.29B.html
※ 同主題文章:
… ×50
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
07-21 18:35 ccyaztfe
推 Aotearoa: 各人觀點不同囉,尊重
我只是認為台灣歷史並不是如此乏善可陳1F 07/21 18:36
→ SangoGO: 沒人創作所以沒好作品,沒好作品所以沒人創作3F 07/21 18:37
→ SangoGO: 但實際上還是有人在默默努力就是5F 07/21 18:38
→ deer8dog9: 大仲馬:「什麼是歷史?就是給我掛小說的釘子啊。」6F 07/21 18:38
→ zaku2015: 威廉華勒斯根本不應該被好萊塢拍電影7F 07/21 18:38
→ Aotearoa: 而且並不是一定忠於史實啊,各種改編也很可以啊8F 07/21 18:39
→ deer8dog9: 對啊 照這個邏輯梅爾吉勃遜的英雄本色拍個屁 最後被抓被處刑 結果還不是賣爆10F 07/21 18:40
推 hcastray: 戲說台灣很多很精采的改編啊 看有沒有人要搬上大銀幕13F 07/21 18:46
推 ineis: 就是故事有沒有給大眾的接觸點
像賽德克巴萊當初會有票房多半是因為大製作
和宣傳所以會進場看
但那之前就有相關電視劇和著作但和電影相比沒什麼人知道
電影為了效果加了很多史實沒有的戲14F 07/21 18:47
→ willywasd: 那是因為kano成功了你才吹它好嗎19F 07/21 18:51
推 pauljet: 推文不對喔 埃及豔后不過就是古埃及的末代女法老 失敗了不是嗎?那她前面有光榮歷史黃金精神都不算了嗎?20F 07/21 18:52
→ willywasd: 拿已經做出來的ip說這類故事才能成功 這樣好像有點事後諸葛22F 07/21 18:52
推 Srwx: 兩者就乘法關係 其中一方太低會拖累另一邊24F 07/21 18:54
--