回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 oaoa0123 (OldFlame)
標題 Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
時間 Sun Jun 25 21:30:56 2023

: → watched: 另外，近代意義的中國根本沒有五千年歷史，望周知。       06/18 23:52


突發奇想想知道一些我們比較熟悉的國家，

英法德義西俄美日韓印的歷史具體來說有多長？

就查了下資料，沒想到結果讓所有人都震驚了！




國別                            建國時間   歷史    備註

[圖]
大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國      1927       96   　 依《王室及國會頭銜法令》
中華民國                        1912       111     1949內戰失敗
美利堅合眾國                    1776       247     1865南北戰爭




沒想到美國以247年的歷史遠遠領先眾多國家！真不愧是文明古國美利堅。


不過中華民國也不須氣餒，以111年的歷史緊追在後...！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.18.126 (臺灣)
※ 作者: oaoa0123 2023-06-25 21:30:56
※ 文章代碼(AID): #1ac46IDI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687699858.A.352.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-19 10:39 brbear
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-19 13:40 leon131417
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-19 14:58 takase
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-19 17:15 NARUTO
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-25 21:30 oaoa0123
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-25 21:46 owenbai
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 04:26 ya01234
Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年
06-26 05:11 skyhawkptt
… ×13
推 ayubabbit: 沒想到中華民國也算是古文明了1F 06/25 21:31
推 nahsnib: 中O民國滅亡好幾次了欸2F 06/25 21:32
→ ayubabbit: 沒有修X 就還是中華民國就是3F 06/25 21:33
→ HarunoYukino: 之前就說過了，按照現在的標準五常最古老國家叫美國4F 06/25 21:33
推 LUDWIN: 北伐那個叫做武裝政變奪權，先砍個16年再說
如果要依法的話得要算到1948年實行憲法，再砍個21年XD5F 06/25 21:34
→ NARUTO: 笑死 北洋自己都在玩武裝政變奪權了 你看後面哪個不是7F 06/25 21:35
→ LUDWIN: 解嚴修憲實行總統民選其實都可以算是一回合共和制度改變了8F 06/25 21:36
→ NARUTO: 張作霖 陸海空大元帥？你說這是什麼？9F 06/25 21:36
→ LUDWIN: 北京政府時期總統和內閣總理都是依照當時法律選出來的
是國民黨議員被踢，跑去南方求軍閥蔡鍔打回去無效10F 06/25 21:37
→ NARUTO: 所以張作霖是選出來的嗎？不是耶
更別提 之前幾位也都不是正常的12F 06/25 21:38
→ LUDWIN: 再找蘇共的越飛搞錢弄一個黃浦軍校湊合出北伐軍14F 06/25 21:38
→ gfabbh: 其實這種比近代政權的比較法沒有多大意義就是了，因為國際法，是將國家與政權的概念分開，不管政治體制如何變化，國家還是那個國家。15F 06/25 21:39
→ LUDWIN: 不是國編本講的那麼理直氣壯就是www18F 06/25 21:39
→ oaoa0123: 備註有考慮第幾共和，但是這比較主觀，所以還是以國體變更為主19F 06/25 21:39
→ SunnyBrian: 國體國號未改，政體改了，要這樣去看21F 06/25 21:39
推 ymsc30102: 可是英國這樣有算政體改了嗎 不是只有改名而已?22F 06/25 21:42
推 owenbai: 依政體形式中華民國1988年才建立23F 06/25 21:42
推 Wtaa: 哇 英國陸軍建立的時候 英國還沒出現呢24F 06/25 21:44
推 money501st: 其實 實際上沒有人這樣算就是了25F 06/25 21:45
→ HarunoYukino: 南北韓如果從舊金山和約日本承認朝鮮獨立算起還要再砍4年
@money501st，這是一些人對中國的特有標準w26F 06/25 21:45
→ oaoa0123: 英國是還挺令人頭疼沒錯，我是照wiki的歷史分期29F 06/25 21:46
→ NARUTO: 舊金山和約只能說是追認現況 不然日本不能放棄早就丟了的朝鮮半島30F 06/25 21:46
推 money501st: 對www就台灣有部分人對中國的標準
比較雙標XD32F 06/25 21:46
→ LUDWIN: 現在的英國陸軍是國會軍的延伸所以全銜不加『royal』34F 06/25 21:47
→ oaoa0123: 可以問問大家覺得哪時候的英國最有資格開始代表當代英國？35F 06/25 21:47
→ money501st: 皇家海軍：那我歷史更久  耶37F 06/25 21:47
→ LUDWIN: 所以看到軍事新聞有人講英國皇家陸軍就知道這個人歷史不好38F 06/25 21:47
→ money501st: 英國喔  1546皇家海軍成立如何XD39F 06/25 21:48
推 neige923: 不說更古老的，宋國、元國、明國、清國和中華民國每個都絕對不止是所謂政權更替40F 06/25 21:48

沒錯，所以我才列這個表嚴防有國家想對自己的歷史灌水！

→ SunnyBrian: 就算夏代也算進去，大概算4.1K，民初宋教仁用的黃帝紀元也就4.7K，四捨五入算5K大概就是醬42F 06/25 21:49
→ money501st: 從商開始算比較妥啦XD44F 06/25 21:49
推 LUDWIN: 英國自己是說威賽克斯朝起算（約西元六世紀左右）45F 06/25 21:50
→ money501st: 5000只是想說跟兩河流域和埃及一樣歷史悠久吧46F 06/25 21:50
→ eva05s: 學界公認的信史就是商起算三千多年47F 06/25 21:50
→ LUDWIN: 精確的會要求到開始有統一英格蘭的觀念的阿佛雷德大帝48F 06/25 21:50
推 ayubabbit: 5000就是史記吹的再加上2000年49F 06/25 21:51
→ SunnyBrian: 英國就從1066年的諾曼征服開始起算可以吧50F 06/25 21:51
→ LUDWIN: （約西元九世紀左右）51F 06/25 21:51
→ ayubabbit: 戰犯是司馬遷52F 06/25 21:51
→ money501st: 是  至少我們歷史學系的都是從商開始算
夏只是可以確定基本上有
各種間接證據證明有
可是沒有直接證據53F 06/25 21:51
推 iwinlottery: 現實是英美政體時間最長沒錯57F 06/25 21:51

英國真的厲害，跟她的前殖民地都是文明古國

推 neige923: 英格蘭王國換了家族統治還是同一個英格蘭王國58F 06/25 21:51
→ NARUTO: 夏時期有發現陶文 但沒有破譯 因為都是只找到單字59F 06/25 21:52
→ LUDWIN: 對，以前看賈士蘅翻的英國社會史是從諾曼王朝開始算60F 06/25 21:52
→ orcazodiac: 沒記錯的話，英國從征服者到現在應該都有血緣關係61F 06/25 21:52
→ SunnyBrian: 用東方大一統觀念去看聯合王國就是這麼麻煩，威爾士、蘇格蘭、愛爾蘭這些要怎麼講62F 06/25 21:53
→ LUDWIN: 結果最後都是德意志地區的貴族到處繼承，因為其他地方親戚都死光光了XXD64F 06/25 21:54
→ nightyao: 大英帝國一詞最早至少是1666年（倫敦大火）以前就有，因為有位研究天文學把預言紀錄上書上，英國雄獅浴火重生，倫敦大火後，占星術被視為惡魔學，失去宗教政治的認可，連帶學界也不承認。66F 06/25 21:54
→ LUDWIN: 蘇格蘭大學一開始還不用英語教學呢70F 06/25 21:54
推 neige923: 中國的玩法就像是羅馬毀了二十次換了十次人口然後我們還是同一個國家71F 06/25 21:55
→ orcazodiac: 英國換家族統治其實就是分支內戰的等級
相當於明成祖那樣73F 06/25 21:56
推 LUDWIN: 中國的玩法有點像拜占庭那樣，沒有統治過羅馬但是我還是75F 06/25 21:57
推 SunnyBrian: 其實戰犯不是太史公，是國立殯儀館，他媽的亂寫76F 06/25 21:57
推 h0103661: 羅馬也還沒滅亡啊，首都還在77F 06/25 21:57
→ LUDWIN: 羅馬帝國和羅馬人的皇帝喔78F 06/25 21:57
→ Wtaa: 話說中國換朝代 前朝政府軍隊官員 是理所當然的繼續任職嗎?79F 06/25 21:57
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.18.126 臺灣), 06/25/2023 21:58:11
→ SunnyBrian: 這個問題可以問長樂老馮道80F 06/25 21:58
推 money501st: 中國的話  中央基本上換掉
但是地方通常只會換首長
你想想所有官員都換掉要花多少錢
有多少空窗期81F 06/25 21:58
→ LUDWIN: 特任官以上可能會洗牌，委任官以下基本上沒事85F 06/25 21:58
→ orcazodiac: 南北朝隋唐那時候續任的好像比較多86F 06/25 21:58
→ gfabbh: 因為在1911年前，中國不管統治者怎麼換，他們基本都是依循同一套政治規則與邏輯來建立統治合法性的，就是天子與天朝那一套。87F 06/25 21:59
→ LUDWIN: 很多制度需要基層官僚延續，阿共成立新中國時進城就抓90F 06/25 21:59
→ orcazodiac: 五代十國應該也是 政權更換太頻繁了 文官還是能繼續幹91F 06/25 21:59
→ LUDWIN: 國民黨公務員很大原因就是他們不會地方制度管理
之後三反五反文革掉又是另外一回事了92F 06/25 21:59
推 good5755: 正統來說應該叫文明不是國體 以文明來說稱漢人文化可能更貼切 但隋唐文明又明顯跟漢人文明不同 所以就是史學家吹噓無誤94F 06/25 22:00
推 a524528: 依照中國的算法，埃及才是真的5000年
伊拉克也是5000年97F 06/25 22:00
→ LUDWIN: 埃及光古王國就有三十八朝了99F 06/25 22:00
推 money501st: 想太多中共建政初期也留用官員啊
主要是拉攏次要敵人打擊主要敵人
先拉攏你批鬥A
再跟B批鬥你
這樣輪一圈而已100F 06/25 22:01
推 trialmoon: 就算不是續任 每個地方的士族就那些除非被屠光不然都105F 06/25 22:01

--
作者 oaoa0123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄