作者 hayate232 (CY)標題 Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?時間 Sat Jun 24 13:40:28 2023
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 昨天討論了一篇美國海軍
: 大家的討論能得知
: 美國軍事是世界最強
: 毫無疑問 而且每個兵種都是Top
: 美國這麼多勝仗中唯二讓人印象深刻的失敗
: 應該就是越戰跟韓戰
: 查了一下 越戰有名的遊戲有
: 風氣雲湧2 越戰
: 跟戰地風雲 越戰
: 韓戰有決勝korea
: 相較其他戰役的遊戲真的比較少
: 可越戰 韓戰的時候
: 正是美國軍力最輝煌 戰力最強的時候不是?
: 有聽過是美國原本就要打贏
: 但是被國內反動派下12道金牌岳飛一樣退回來
: 也有是說真的在叢林被打爛
: 死太多士兵上面受不了了
: 再看看美國世界最強的稱號
: 當初韓戰 越戰 怎麼會打輸的啊
: 打贏的話
: 世界版圖重新改寫欸...
因為當時 美國 充斥的反戰風潮，死太多美國人了，那時候M16 因為使用的子彈比較
髒，加上士兵不太會保養，導致M16比AK 差的傳聞很多。
實際上 子彈改良之後，AR-15 系列的 密封性 對環境的適應超強
但考慮到續航力問題，後面 短行程活塞崛起，而第一款短行程AR系列步槍應該是
AR-18，後來T91 在來就是HK416
非AR就是SCAR
所以這也是為什麼T91 上機匣這麼猛的問題，有短行程活塞的續航力，也可以快取
活塞保養，重點是價格低，如果大量生產 是可以壓過HK416的
槍管長度問題，後來HK 發現14.5吋 太短不太適合 短行程活塞，所以就出一款
16.5吋重型槍管的 HK416 M27
而這設計 T91 16吋已經領先蠻多的，只是後來出的T91S取消刺刀座，改用重型
槍管，但國軍不採用。
波灣戰爭 可以大勝是因為，伊拉克沒有空優，那時候美軍使用地毯式轟炸，炸完
M1戰車 壓進去...
地毯式轟炸 是非常殘暴的方式，而且要有絕對空優才有辦法做到，所以波灣戰爭
美國是最後一個使用地毯式轟炸的國家。
韓戰有使用，只是..時空背景來看..當時沒有B-52 而且那種環境亂炸也會炸到
友軍，不像波灣戰爭那樣視野良好，B-52 開過去就炸爛 整排
--
https://i.imgur.com/e5QSmAu.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.23.42 (臺灣)
※ 作者: hayate232 2023-06-24 13:40:28
※ 文章代碼(AID): #1abe7ESz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687585230.A.73D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?
06-24 13:40 hayate232
※ 編輯: hayate232 (114.43.23.42 臺灣), 06/24/2023 13:44:31
推 gaym19: 越戰韓戰美國都是輸給自己1F 06/24 13:44
推 AN94: 痾 一場沒啥利益的戰爭打了10幾年還看不到盡頭 民意不爽很正常 主要還是美軍政治凌駕專業 從頭到尾沒有進攻過北越領地 只有在北越進行一次特種作戰 再給美軍10年都贏不了2F 06/24 13:47
真的是沒頭沒尾的亂打，波灣戰爭直接把海珊給拿下，後來伊拉克戰爭也是沒目標的戰爭
※ 編輯: hayate232 (114.43.23.42 臺灣), 06/24/2023 13:48:34
→ AN94: 一些特種作戰5F 06/24 13:48
推 yamamoto9658: 之前還有看到在調侃美國議會的諷刺圖，大概是說韓戰時美國跟中國軍隊交戰，中國軍隊裝備爛到議會以為美國大兵在屠殺平民要求撤兵......6F 06/24 13:53
→ zxcz1471: 海珊拿不拿下都無所謂 重點是美國有沒有利益而已 海珊因利益關係被扶起 也因利益被幹掉...
其實海珊崛起太快 太想在中東當頭 不符合美國利益而已9F 06/24 14:01
推 chejps3105: 越戰那時美國還有義務役，看維基有64.85萬名義務役投入越戰，死亡1.7725萬名義務役，在非自衛戰爭被國家強制徵召然後陣亡一堆人，哪個民主國家能不反戰12F 06/24 14:04
--