回看板
Disp BBS
作者 s7503228 (情報屋)
標題 [閒聊] 不需要袋子 馬上就會用到
時間 Sat May 13 18:03:39 2023

笑慘
https://i.imgur.com/3ilJXwJ.jpg
[圖]
之前那個口嫌體正直的繪師
https://pbs.twimg.com/media/FkHueYtVEAAszA7.jpg
[圖]
https://pbs.twimg.com/media/FkHug83UUAA4VPc.jpg
[圖]
繪師資訊
https://twitter.com/okiha55363148/status/1657286366861103106
翻譯
https://www.facebook.com/photo/?fbid=258220049910643&set=a.258220193243962

--
https://i.imgur.com/hp0uFgy.jpg
https://i.imgur.com/N2U0YCe.jpg
https://i.imgur.com/sXMpB0m.jpg
https://i.imgur.com/N9c2ZVp.jpg
https://i.imgur.com/Qycp2HK.jpg
https://i.imgur.com/yR24Guh.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.103.219 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2023-05-13 18:03:39
※ 文章代碼(AID): #1aNs1-zI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683972222.A.F52.html
推 diabolica: 這種同意書沒效力辣==1F 05/13 18:04
推 laigeorge89: 加熱記得戳洞喔 不然會爆(認真2F 05/13 18:05
推 f59952: 原來沒效力嗎w3F 05/13 18:05
推 Sessyoin: 哭啊4F 05/13 18:07
→ caryamdtom: 是不是狀況懷疑簽名者有可能被脅迫之類的就會無效？5F 05/13 18:09
→ s7503228: 4 或是合約內容有違法也無效6F 05/13 18:10
→ storewater: 多p而已，不違法吧7F 05/13 18:11
→ fmp1234: 嗯？？？？？？？？8F 05/13 18:12
→ sdtgfsrt: 合意性交有違法嗎 不是性交易的情況下9F 05/13 18:14
雙方合意就沒違法R 我只是說合約沒效力的前提XD
※ 編輯: s7503228 (220.133.103.219 臺灣), 05/13/2023 18:16:38
推 OldYuanshen: 既然在未受強迫及威脅的狀況下同意，合約內容就只是一些情趣  沒有違反內容啊
違反→違法10F 05/13 18:16
推 aegisWIsL: 但只是簽名怎麼證明有沒有受強迫13F 05/13 18:17
→ asiakid: 強迫的就違法阿 做到一半說不要也是強迫
沒辦法證明阿 所以才要有行房紀錄器14F 05/13 18:18
推 cactus44: 這種笑話當超商人員常會出現的w16F 05/13 18:18
→ asiakid: 不然事後沒有其他證據的話 女方說強迫就強迫17F 05/13 18:19
→ laigeorge89: 可不可以做愛就看同不同意雙方有沒有成年而已，但那張合約本來就無效，合約的大前提是合乎善良風俗
那張紙或許可以在性侵害告訴中作為女方同意的證據，但合約本身沒有成立18F 05/13 18:19
→ s7503228: 這就是實務vs理論了XD22F 05/13 18:22

--
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄