回看板
Disp BBS
作者 HarunoYukino ()
標題 Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實　法官曝勝敗關鍵
時間 Fri Mar 31 09:57:56 2023


→ lsps40803: 你主打的是機率一樣 成本 期望值什麼的都不是重點

在法律上有一種東西叫做"權利損害"


律師這主張就是想要朝著：

"即使廣告不實，玩家的"權利"基本上不因為廣告不實而受到損害"這發展。

由這點來說既然你的權利沒被損害，所以橘子不必去賠。


這點基本上算是很萬用的招式了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.187.196 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2023-03-31 09:57:56
※ 文章代碼(AID): #1a9ZuceR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680227878.A.A1B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
03-31 08:02 wizardfizban
Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
03-31 09:05 goury
Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
03-31 09:44 orze04
Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
03-31 09:57 HarunoYukino
Re: [新聞] 丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
03-31 10:26 seiko2023
推 chigo520: 這點倒是真的民事只會賠你的損失，即便廣告不實但你沒有損失那就不用賠，我猜最後丁特應該是會勝訴，但橘子應該不會賠多少1F 03/31 10:02
推 orze04: 標示的機率誤以為期望值比韓版低，實際是差不多4F 03/31 10:03
→ class21535: 話說橘子真的打輸 可以選直接退錢不罰五倍嗎5F 03/31 10:05
→ spfy: 有這麼厲害的招數嗎6F 03/31 10:05
民庭就是玩這個，只看你有沒有實際受到損失。
→ peterisme17: 好像橘子輸了也沒差，反正名聲原本就夠臭了7F 03/31 10:06
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.187.196 臺灣), 03/31/2023 10:08:01
→ class21535: 輸了的話所有買紫布的玩家都求償五倍會很可觀吧8F 03/31 10:07
推 oldriver: 民事就是損多少賠多少再貼利息啊 所以老車常常有爭議9F 03/31 10:07
→ lucifiel1618: 即便沒損失還是能要求全額退款啊10F 03/31 10:08
→ class21535: 另一個好奇是橘子可以選他用多少紫布就賠他多少紫布嗎11F 03/31 10:08
推 orze04: 誤導消費是可以全額退還12F 03/31 10:10
推 chigo520: 然後剛剛查了一下公平會已經開罰過了 ，橘子根本沒差了13F 03/31 10:10
→ class21535: 公平會有罰 但橘子剛上訴了14F 03/31 10:11
→ lsps40803: 這樣講有點奇怪吧 我認為我有10趴的機率拿到15F 03/31 10:11
推 touchbird: 調橘子內部的資料不就知道 到底幾%了16F 03/31 10:11
→ lsps40803: 但實際上只有3趴不到 我怎麼沒有損失17F 03/31 10:11
→ class21535: 不用調資料了 因為被公平會罰就是因為群組聊天抓到
機率不實18F 03/31 10:12
→ orze04: 根據你標示的機率所計算出來的期望值只要1000而非韓版的2000，我花了1500還沒做出來，你才告訴我其實期望值一樣。20F 03/31 10:13
推 chigo520: 她就賠你損失的部分就好了啊，搞不好就賠你個紫布對他來說不痛不癢22F 03/31 10:13
→ lucifiel1618: 公平會開罰跟它賠償消費者是兩回事好嗎24F 03/31 10:13
推 Giornno: 你又沒損失告個屁，是這個意思嗎25F 03/31 10:13
→ lucifiel1618: 又不是罰完你就不用還錢了26F 03/31 10:14
→ HarunoYukino: 是的，你沒損失那就不必賠 現在橘子律師的攻擊方式是這樣
更正，橘子的攻防方向不是爭執有沒有廣告不實27F 03/31 10:14
推 chigo520: 你沒損失所以我不用賠應該是這個意思30F 03/31 10:15
→ lsps40803: 你拿不實的資訊欺騙我消費 全額退費基本的吧31F 03/31 10:15
→ chigo520: 就算你贏了 但你也沒有損失要賠什麼？律師費吧32F 03/31 10:15
推 frozenstar: 你以為是990，結果台版改成1980，實測是4276 你說呢33F 03/31 10:16
→ orze04: 香精麵包也一樣，無法證明那些合法添加劑對身體有害，但實際有添加就是欺騙消費者，最後也是判賠34F 03/31 10:17
推 touchbird: 實際上設定幾%很重要啊 有沒有坑人就要靠這個依據
不然丁特也有可能是宇宙級衰鬼36F 03/31 10:18
推 orze04: 消費者也無法舉證吃了香精麵包有何損害，但也是拿到賠償了38F 03/31 10:21
→ rq654: 我看到廣告認為機率一樣 那我想做到成功 可以先計算預期會消費的金額 結果因為機率不實 多花了許多錢 怎麼沒有損失?這跟需要的成本是否接近無關 廣告是機率相同不是成本相同40F 03/31 10:29
推 gn00851667: 賣場標籤貼50%off 結帳是原價 原價買沒損失不用賠 讚問題就是沒50%off你會去買嗎43F 03/31 10:31
→ class21535: 繼續看下去 橘子輸 所有買紫布的都求償五倍 多精彩45F 03/31 10:33
推 gn00851667: 還是看量體 紫布金額太高 楓谷就乾脆道歉了
一般玩家不會因為小金額跑法院
但會消費紫布的都是花費上千萬的老闆 玩不起46F 03/31 10:35
→ class21535: 猜丁特會站出來幫大家聯合一起告吧49F 03/31 10:38
推 orange077: 痾…消保法有一條懲罰性賠償金50F 03/31 10:52
推 LunaDance: 因為誤導消費者而多賺的營業額不用吐出來嗎？51F 03/31 11:01
推 orze04: 橘子這邊輸了，其他百萬千萬課長也求償的話可不得了52F 03/31 11:24
推 Vulpix: 能請求當然請求最高額賠償金吧。53F 03/31 11:34
推 chigo520: 消保法那個是要你故意造成的損失，現在橘子當然主張你沒有損失54F 03/31 12:14

--
作者 HarunoYukino 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄