看板 C_Chat
作者
標題 Re: [Vtub] 春魚工作室「HaiZch.海唧」 解約公告
時間 Thu Mar 30 20:41:44 2023
作者
標題 Re: [Vtub] 春魚工作室「HaiZch.海唧」 解約公告
時間 Thu Mar 30 20:41:44 2023
先提醒，本篇是轉自撲浪，我覺得寫的非常非常詳盡了，包含今天K島大亂鬥的
事件：分享給大家。
https://www.plurk.com/p/p7j6rv
ಠ_ಠ - 海唧 春魚 納歐 相關事件個人整理。整理至3/30 18:00 盡量把事件至今的圖片、事件都整理了，東西很多下收。#台V #Vtuber - Plurk
![[圖]]()
Plurk by ಠ_ಠ - 33 response(s) ...
![[圖]](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg)
關於本篇春魚VS海唧的狀況，目前是沒有進展的。另外剛剛分享的文可能有牽涉
疑似海唧中之人的資訊，要看以前請留意，不要衝塔了來罵我。QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.224.173 (臺灣)
※ 作者: pan46 2023-03-30 20:41:44
※ 文章代碼(AID): #1a9OEBK_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680180107.A.53F.html
※ 同主題文章:
03-22 15:24
… ×12
03-25 15:49
03-26 22:41
03-29 00:32
Re: [Vtub] 春魚工作室「HaiZch.海唧」 解約公告
03-30 20:41
※ 編輯: pan46 (36.229.224.173 臺灣), 03/30/2023 20:42:27
K島好像一直在刪串。
※ 編輯: pan46 (36.229.224.173 臺灣), 03/30/2023 20:47:41
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 正想得到資訊
沒看到中之人資訊1F 03/30 20:43
喔，我沒留意。K島的串有可是還是自己找吧，不知道方不方便貼K島的訊息，而且沒看到中之人資訊1F 03/30 20:43
K島好像一直在刪串。
※ 編輯: pan46 (36.229.224.173 臺灣), 03/30/2023 20:47:41
→ : 想知道誰背叛了漾漾3F 03/30 20:46
推 : 似乎有人打算用中之人資訊炸掉靛之森串XD4F 03/30 20:47
→ : 說到底K島真的會這樣就炸嗎 我看過好幾個衝塔的訊息說5F 03/30 20:48
推 : 現在就不知道串是誰刪的 管管明明在也不講話
不自刪第二串強制sage後就這樣放著繼續燒6F 03/30 20:52
不自刪第二串強制sage後就這樣放著繼續燒6F 03/30 20:52
→ : 講真的這操作很蠢 只會把事情弄大而已8F 03/30 20:52
![[圖]](https://images.plurk.com/3JKwHUOj3RkWtr2PxeD0tZ.jpg)
推 : 本來已經沒興趣，這樣一搞又回去仔細看，這種操作到底...11F 03/30 20:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2Crs3lS.jpg)
推 : 只知道是某知名碳酸飲料 但是這名字太爛大街了 根本不知道是誰13F 03/30 20:56
推 : 噗浪偷偷說也蠻精彩的 可以搜一下15F 03/30 20:57
推 : 有懶人包嗎= =16F 03/30 20:57
推 : 這篇點進去就懶人包啊17F 03/30 20:58
推 : 連中之人的資訊也全爆出來 太慘了吧18F 03/30 20:59
推 : 反而是K島在刪，我以為那邊是沒在管的19F 03/30 21:02
→ : 噗浪風向：失敗版的箱箱20F 03/30 21:03
→ : 你常看K島就不會太慘了 柴柴也有被爆 另外他4/20會露臉
所以我覺得說了沒差21F 03/30 21:04
所以我覺得說了沒差21F 03/30 21:04
推 : 蹲完合約vs合約不必然執行 確實是失敗版23F 03/30 21:04
推 : 熟悉的台灣八點檔味道....果然很台....24F 03/30 21:07
推 : 喔看到了 哈哈25F 03/30 21:10
推 : 可以用中之人資訊炸掉整個k島嗎26F 03/30 21:12
推 : 整個看下來印象最深的還是15與76真帥，站出來幫同事澄清台V也是有很棒的人，不是全都在搞事27F 03/30 21:13
推 : 春魚的闆闆們都是常識人….念在曾經合作情誼才暫時沒有太大動作，怎麼有人還一直在玩火想爆炸29F 03/30 21:13
推 : 原來合約內容可以不用必然執行?我太孤陋寡聞了==31F 03/30 21:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vcwERPi.jpg)
→ : 當然有很棒的人 只是怪人特別容易搞事吸引眾人目光33F 03/30 21:20
→ : 樓上你不孤單 原來契約可以不執行= =34F 03/30 21:20
推 : 契約可以不執行..我房貸不繳啦（x35F 03/30 21:22
推 : 我翻完僱傭跟承攬篇 我找不到哪邊說契約可以不必然執行
他想說契約約定內容違反民法禁止規定 因此違反部分無效是嗎36F 03/30 21:24
他想說契約約定內容違反民法禁止規定 因此違反部分無效是嗎36F 03/30 21:24
推 : 他應該是想說 沒有遵守大不了賠錢之類的 不會死 呵40F 03/30 21:25
推 : 拜託海G開告教我學法律 合約不必然執行 民法奇蹟41F 03/30 21:29
推 : 我猜他想說簽承攬契約但限制上類似僱傭所以無效吧
簡單來說就740那個從屬性問題42F 03/30 21:30
簡單來說就740那個從屬性問題42F 03/30 21:30
推 : 講出契約不一定要執行這種話的人到底有沒有出過社會==44F 03/30 21:33
推 : 沒看到中人資訊=.=45F 03/30 21:36
推 : 理論上契約違法的地方不適用 這種只有告下去才知道46F 03/30 21:36
推 : 違背公序良俗的無效不是嗎47F 03/30 21:36
→ : 問就是沒有48F 03/30 21:37
推 : 要爭執假承攬真僱傭我也看不出這跟他這個案子有啥關係49F 03/30 21:37
推 : 他有前後文啦 前面是說如果你合約內容鬼扯的爛 上法庭也不會承認合約內容 像之前某大公司用雇傭約簽掃地阿姨50F 03/30 21:37
推 : 所以他是在暗指春魚合約超級不平等鬼扯的爛?52F 03/30 21:40
推 : 網路書店人家是勞基法問題 先不說人家和解掉了根本沒53F 03/30 21:40
→ : 不然沒事提到這個幹嘛?54F 03/30 21:40
推 : 他那麼懂就協助海唧告啊，為什麼反過來要春魚告他...55F 03/30 21:40
→ : 有上法庭承不承認的問題 那關她啥事= =
沒啥要春魚告他啦 打打嘴砲而已 之前K島大戰群雄人家一句春魚快忍不住了他就跑路了56F 03/30 21:40
沒啥要春魚告他啦 打打嘴砲而已 之前K島大戰群雄人家一句春魚快忍不住了他就跑路了56F 03/30 21:40
推 : 看完了 個人覺得中之人沒化妝是真的不太能看= =59F 03/30 21:54
推 : 我已經看穿了一切60F 03/30 21:54
推 : 納真的很像那個獵人，然後海是那隻狒狒，叫你溝通
留他，結果…61F 03/30 21:59
留他，結果…61F 03/30 21:59
→ : 懶人包看完 只覺得就是海的問題耶XD63F 03/30 22:24
--