看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟
時間 Tue Mar 28 11:01:58 2023
作者
標題 [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟
時間 Tue Mar 28 11:01:58 2023
美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟
https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm
創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告3個AI繪圖軟體侵犯著作權。(AI繪圖,人工智慧,北美要聞) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6928/e6928906.jpg)
記者陳宛貞／綜合外電報導
AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，
甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，
令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。
美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告3個AI繪圖軟體侵犯著作權。
綜合《法新社》等報導，舊金山漫畫家安德森（Sarah Andersen）及插畫家歐提茲
（Karla Ortiz）等藝術家正採取法律行動，
（Karla Ortiz）等藝術家正採取法律行動，
1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及Stable Diffusion提起集體訴訟。
來自波多黎各的加州設計師歐提茲曾在Ubisoft及漫威工作，
長期關注AI繪圖對藝術家的影響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，
很快就驚覺這個軟體在她許多藝術家友人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。
她起初認為這是藝術盜竊（Art Theft），
但隨著Midjourney等更強大的軟體出現，令她逐漸意識到這項問題的嚴重性，
因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，
「我們所有作品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，
還用我們的名義生成圖像」，感覺就像身份盜竊（Identity Theft）。
歐提茲為此在推特上憤怒發聲，引起廣大迴響，有類似遭遇的藝術家紛紛現身說法。
他們因此決定聯手反擊，
要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（consent），
使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。
這起訴訟由律師巴特里克（Matthew Butterick）及Joseph Saveri律師事務所在舊金山提起，
後者同時也正向微軟、GitHub及OpenAI提起訴訟，
控告其在未經許可狀況下開放AI工具Copilot。
部分人士認為，AI繪圖技術可激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力的界線。
Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該
Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該
軟體描述為一種工具，可以製作「平凡的圖像輸出」，
並為「藝術家的創意」提供新出口，也能讓更多人成為藝術家。
但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為藝術家。
https://i.imgur.com/DfWMIWX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DfWMIWX.jpg)
▲ 安德森的漫畫創作畫風獨特。（圖／翻攝自IG）
(好像偶爾在什麼哏圖上看過這角色)
---
因為是1月的事 所以我撲知道有沒有OP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.59 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-03-28 11:01:58
※ 文章代碼(AID): #1a8bYf3m (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679972521.A.0F0.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟
03-28 11:01
03-28 13:24
03-28 15:23
03-28 16:18
03-28 16:42
推 : 就... 很久了XD
前面還有一個微軟被告的Github擋在前面1F 03/28 11:02
前面還有一個微軟被告的Github擋在前面1F 03/28 11:02
推 : 可是最近有不少畫家開始用ai繪圖輔助開畫展了3F 03/28 11:06
→ : 等法院開跑 model都練到你根本無法追蹤啦4F 03/28 11:07
推 : Ai真的需要嚴格限制控管及禁止部份功能，不然會有太多問題發生5F 03/28 11:07
→ : 工具輔助也有分方式啊 只餵自己圖和上網到處亂餵的7F 03/28 11:08
→ Julian9x9x9 …
→ : 要談商業運轉的話這塊模糊地帶終究是跑不掉的12F 03/28 11:09
推 : 我覺得最慘的應該是村田蓮爾 有夠AI風13F 03/28 11:10
→ : 拿別人的圖來來訓練其實沒經過同意早晚會出問題拉14F 03/28 11:10
→ : 工具輔助程度有多少、介入了多少、及道德、侵權、垃圾行為的有無，有很多種比例捏，Ai做一些初步可有可無的繁瑣雜項可以，再多就不行了15F 03/28 11:11
推 : 有畫師用繪圖輔助跟無斷使用是兩回事18F 03/28 11:12
→ : 確實，AI 就是手法比較高超的抄襲19F 03/28 11:14
→ : 前陣子推特也有一個畫師的作品被別人訓練出模組，還直接拿來賣的事情挺火的，目前這些都還是在法律灰色地帶標題名還直接「某某某風模組」，最光明正大的那種20F 03/28 11:15
推 : 自己生成新的圖就算了，盜別人的圖自己AI生成還好意思說什麼藝術家23F 03/28 11:16
推 : 餵圖履歷舉證困難 那可能之後就會催生法案要求AI開發採用可通過第三方認證的餵圖履歷 好在這種場合提出25F 03/28 11:16
推 : 拿來訓練不就跟畫家自己私下臨摹一樣= =27F 03/28 11:17
推 : 有些人大肆鼓吹一切合法喔!! 只是無法可管而已 跟合法28F 03/28 11:18
→ : 而不是永遠都可以用句舉證困難就能當作沒事29F 03/28 11:18
→ : 是兩回事。就看法律在這塊會不會盡快跟上吧。30F 03/28 11:18
→ : 你私下臨摹後畫出畫風九成像的花的時間跟難度跟AI沒得比31F 03/28 11:18
→ : 做的事情就一樣 難度高就合法惹嗎32F 03/28 11:19
推 : 你真人臨摹可沒辦法一次產幾百張圖出來33F 03/28 11:20
→ : 你臨摹到跟別人過度相似或抄襲構圖還是會被告的 有些34F 03/28 11:20
推 : 臨摹、描圖、吸色，武林禁忌35F 03/28 11:21
→ : 版權方開放二創 但是禁止會誤以為是官方的商品的二創36F 03/28 11:21
→ : 真人你臨磨出九成像的東西一樣會被嘴抄阿 怎麼換AI就不行嘴37F 03/28 11:21
→ : 我覺得合理的做法是像adobe要搞的，給素材繪師報酬39F 03/28 11:21
→ : 甚至你二迪士尼創到九成像 你看看會不會被老鼠盯上40F 03/28 11:21
推 : 可是真人臨摹怎麼就沒收錢問題?41F 03/28 11:21
→ : 一直都是靠繪師道德約束，只是現在已經是人人都能AI産圖的時代了，人多樂子人跟AI惡用的垃圾人自然也多42F 03/28 11:21
→ : 現在一堆粗製濫造的玩意，就直接把繪師圖拿去餵AI，還拿去賣錢44F 03/28 11:22
推 : 手畫臨摹太像或盜名也是會被告的 蘇富比偽畫參考看看46F 03/28 11:22
→ : 而且AI開發商永遠都迴避這問題的話 那也是把責任全轉47F 03/28 11:22
推 : 影響力問題，這就跟二次創作的版權合法性一樣48F 03/28 11:22
→ : 那個是詐欺捏 不是畫太像被告吧= =49F 03/28 11:22
→ : 真人臨摹你怎麼會覺得沒法律問題？人二爭議你以為怎麼來的50F 03/28 11:22
→ : 再說一次，二創是侵權，但是屬告訴乃論，不要再提二創52F 03/28 11:23
→ : 那是指盜名的部分 畫太像不是指他53F 03/28 11:23
→ : 嫁到AI繪師上 既然是工具那工具設備商推託舉證54F 03/28 11:23
推 : 為什麼人可以ai不行，因為人是人啊……55F 03/28 11:23
→ : 真的不要拿二創來擋槍 人家二創好歹也是自己畫的56F 03/28 11:23
→ : 二創要告就是全死的，你以為為什麼馬娘18+這麼少57F 03/28 11:23
→ : 而且二創本來也是灰色地帶58F 03/28 11:24
→ : 二創自己畫的也有著作權，不要以為二創就能盜59F 03/28 11:24
→ : ai就算學習方式再怎麼接近人，他都不是人，所以人類可以的權利ai不一定有60F 03/28 11:24
推 : 臨摹也是人去用自身主觀人格意識思維學習取捨技法並融合加入自身想法、創意、審美、偏好癖好去演化演變的只有人類能做到的過程，而不是完全照抄不思進取62F 03/28 11:24
→ : AI都被判無版權了，跟真人本來就不一樣65F 03/28 11:25
→ : 二創不是灰色地帶好嗎= =人家不告而已66F 03/28 11:25
推 : ai算圖的提示詞就有要畫的像某某繪師，光這點就很值得商榷了67F 03/28 11:25
→ : 二創再怎麼樣也能告你盜用角色設計，別以為真不能告69F 03/28 11:26
→ : 哪天總是會出現AI繪師告AI繪師的70F 03/28 11:26
推 : 我覺得還是遲早會有規範的，因為AI仔的圖也是會被另外的AI仔盜的71F 03/28 11:28
→ : 我是蠻想看到AI仔網內互打的 而且可能也不會等太久73F 03/28 11:28
→ : 一種AK47人人都會做的概念74F 03/28 11:29
推 : AI仔會說你各位藝術家都是遲早要被淘汰的75F 03/28 11:30
推 : 二創應該很多作者是想當成幫原作打廣告所以睜一隻眼閉一隻眼，不然要告是絕對能勝訴的76F 03/28 11:30
→ : AK是專利過了吧...78F 03/28 11:30
推 : 這就意料之中 AI盜圖勢必要有法律來規範79F 03/28 11:31
推 : 說到底就拿人的權利不給錢 你有給錢當然一切可談80F 03/28 11:31
推 : 已經看到AI群組呼籲給算圖上浮水印防止被盜用XD81F 03/28 11:31
→ : 二創要讓你下去沒什麼問題啦 迪士尼任天堂就一例了 不過82F 03/28 11:32
推 : ai很大的一個問題是他拿來算圖的數據是很明顯的“使用”83F 03/28 11:32
→ : 牛車表示：汽車搶了我的工作84F 03/28 11:32
→ : 通常官方都是先講 你硬要越線才對簿公堂 像光榮也是把無慘85F 03/28 11:32
→ : 對人類來說，“靈感啟發”這種東西可以很模糊86F 03/28 11:32
→ : 跟萊莎的本子禁掉了87F 03/28 11:32
推 : 你ai算出來的圖長的像別人創作的角色那當然不能賣，但學畫風有什麼好告侵權的，法律應該保障的是創作物而不是創作方式，根本是一群想壟斷的人，好好精進自己的創作力好嗎88F 03/28 11:33
推 : 可悲92F 03/28 11:33
推 : 偷別人的東西來訓練還有人挺93F 03/28 11:33
→ : 但電子數據就是明明白白紀錄在那邊，一個軟體未經原作者同意就使用那個數據是很明顯的侵權94F 03/28 11:33
推 : 還有人搞不清楚狀況 AI問題是盜用別人的圖 圖像不像96F 03/28 11:34
推 : 啊就藝術家自己的創作是要壟斷什麼XD97F 03/28 11:34
→ : 是另一回事98F 03/28 11:34
推 : 輸入咒語目前應該不被認為是有版權的創作方式99F 03/28 11:34
推 : 以清大這個工作坊就是談AI與人共創藝術，我認為藝術與人有關、但AI算圖也與人有關333F 03/28 13:49
→ : 那也是你認為而已 然後找個教授幫你想法背書335F 03/28 13:51
→ : 所以至少在美國著作權局的情況下它就是沒有著作權336F 03/28 13:51
推 : 教授背書總比鄉民自己認為有說服力吧XD337F 03/28 13:52
推 : 是。但他在藝術界的權威性如何？誰可以轉化藝術的定義338F 03/28 13:53
--
作者 lolic 的最新發文:
- 11F 7推
![]()
新聞網址： 亞倫泰勒強森退出角逐下一任 007！ 原因竟是《獵人克萊文》的低迷票房害他出局 最近有漫威超級英雄大片《獵人克萊文》（Kraven the Hunter）推出的 亞倫泰勒強森（Aaron …125F 75推 2噓- 11F 8推
![]()
就是那個西方傳說裡 一定要經過烈火的磨難 才能真正把美麗披在身上 的浴火鳳凰阿 不管是一般奇幻還是穿越西方異世界系列 在作品裡面出現的頻率 是不是感覺比「龍」少很多ㄚ 有騎龍的 屠龍 幹龍的 也有龍 …64F 27推- 17F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄