作者
標題 Fw: [新聞] 小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元
時間 Wed Jul 12 11:27:30 2023
標題 Fw: [新聞] 小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元
時間 Wed Jul 12 11:27:30 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ah259yT ]
作者
標題 [新聞] 小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元
時間 Mon Jul 10 23:18:30 2023
標題 [新聞] 小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元
時間 Mon Jul 10 23:18:30 2023
小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元 反嗆店員：我在台北弄破都免賠
三立新聞
生活中心／蕭宥宸報導
有名超商店員在社群發文控訴，說她日前值班時有小朋友不慎將店裡的牛奶打破，但家長竟
反嗆說自己在台北的超商打破物品都不須賠償，並將損壞的牛奶置於櫃台就拍拍屁股走人。
貼文引發網友熱議。
反嗆說自己在台北的超商打破物品都不須賠償，並將損壞的牛奶置於櫃台就拍拍屁股走人。
貼文引發網友熱議。
該名店員透過臉書社團發文寫道，「怎麼會有這種家長！不良身教」日前她碰到一名帶著小
孩前來購物的家長，小朋友疑似沒拿穩，將塑膠杯裝的鮮奶打破。怎料，家長竟反過來質疑
她沒有將商品陳列好，才會害他的孩子把東西打破。
孩前來購物的家長，小朋友疑似沒拿穩，將塑膠杯裝的鮮奶打破。怎料，家長竟反過來質疑
她沒有將商品陳列好，才會害他的孩子把東西打破。
店員透露，這位家長甚至口氣很差地向她表示「我在台北的超商打破東西也沒人叫我付錢」
、「我就是不付錢，不然去台北告我啊」等語，接著將被打破的鮮奶放在櫃台就拍拍屁股走
人。
、「我就是不付錢，不然去台北告我啊」等語，接著將被打破的鮮奶放在櫃台就拍拍屁股走
人。
店員表示，事後她前往警局尋求警員友人協助，「搞到最後還是我派出所的警察朋友幫忙付
錢，原因是他怕我42元跑法院也麻煩」。店員也無奈大嘆：「這年頭什麼客人都有」。
貼文一出，網友紛紛留言，「窮得連人格都沒了」、「42都賠不起就別出門惹事」、「現代
人的教育真的蠻失敗的」、「在台北丟臉就好，幹嘛到民風良好的地方」、「現在的家長才
是社會的毒瘤」、「自己的小孩打破當然要負責買起來啊」。
人的教育真的蠻失敗的」、「在台北丟臉就好，幹嘛到民風良好的地方」、「現在的家長才
是社會的毒瘤」、「自己的小孩打破當然要負責買起來啊」。
另有網友指出盲點，「我記得不用到台北告他才對」、「不是在發生地報警就在當地法院嗎
」。但也有網友質疑，「警方怕麻煩吃案」、「警察這樣子算不算吃案」。
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1320941
小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元 反嗆店員：我在台北弄破都免賠 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
有名超商店員在社群發文控訴，說她日前值班時有小朋友不慎將店裡的牛奶打破，但家長竟反嗆說自己在台北的超商打破物品都不須賠償，並將損壞的牛奶置於櫃台就拍拍屁股走人。貼文引發網友熱議。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2019/01/25/1753505-PH.jpg)
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.252.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ah259yT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689002313.A.F1D.html
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 07/12/2023 11:27:55
![[圖]]()
--
→ : 塑膠杯裝的鮮奶？1F 07/12 11:56
→ : 跟樓上在想一樣的事情w2F 07/12 11:59
推 : 乳香世家那種嗎?3F 07/12 12:01
推 : 都是天龍國的錯 太慣客人4F 07/12 12:28
推 : 台北免賠不意外5F 07/12 12:32
→ : 這家長腦子都破了 原諒他吧6F 07/12 12:49
噓 : 執政黨自己都不重視道德了7F 07/12 14:52
推 : 台北執政黨是民眾黨嗎8F 07/12 14:58
噓 : 樓上那個j開頭好了啦，什麼都執政黨的錯9F 07/12 15:46
推 : 自己小孩打破怎麼不負責10F 07/12 15:48
→ : 42元應該是附麥片的杯裝光泉鮮奶 摔一下就會爆開了11F 07/12 16:17
推 : 不用賠是店家佛心吧，曾在光南摔破電池包裝(原本要買的)滾一地結果不用賠，很不好意思欸12F 07/12 19:47
→ : 才42而已也賠不起14F 07/12 20:33
推 : 所以不只一次了15F 07/12 20:44
噓 : 之前還真遇到這種咖16F 07/12 21:16
推 : 以前某商店是常客，不小心摔破飲料,店家還拿一個給我，不用賠是店家好吧!不代表不用賠17F 07/12 21:49
![[圖]](https://i.imgur.com/CAhEqmsh.jpg)
→ : 42元也賠不起,無賴22F 07/13 01:37
推 : 北市的超商確實都特別縱容奧客 讓他們予取予求慣了
根本奧客製造場23F 07/13 02:05
根本奧客製造場23F 07/13 02:05
推 : 不賠是店員好心不是應該 我以前曾打破仙草凍 那時還是窮學生 感謝他自行吸收 還詢問我沒有受傷 因為是玻璃的25F 07/13 03:22
→ : 玻璃的仙草凍？27F 07/13 11:11
→ : 傻眼，該賠就賠給人家吧28F 07/13 11:58
→ : 42元而已誒….29F 07/13 14:09
推 : 告她叫她為了42元從台北下來這才對30F 07/13 20:29
--