回看板
Disp BBS
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
時間 Wed Jul  3 16:23:21 2024

因為這詞彙後來直接被濫用，

原本提供情緒價值是雙向互相提供的，

但如今從「情緒價值」變成「情勒價值」，

某一個性別用這個詞彙情緒勒索另一個性別，

最終所有「讓某個性別不開心」的言行舉止，

就變成一個「情緒價值不足」來解釋過去。


如果你不相信我說的話，

不妨找一下那些說明如何增加情緒價值的文，

實際上你照著上面的方法做也不會增加情緒價值，

因為這個詞太過虛無飄渺，沒人講得清楚。

※ 引述 《guineapigYu》 之銘言：
: 我看版上討論男女關係，最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: 之類的硬價值，可是啊，兩性關係真這麼簡單，哪還需要這個版？
: 很少看到把情緒價值拿來衡量的，我知道情緒價值不像家產這種東西
: 可以量化，可是啊，情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: 為何版上討論幾乎都忽略掉？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2024-07-03 16:23:21
※ 文章代碼(AID): #1cXGfxLO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1719995003.A.558.html
※ 同主題文章:
[討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-02 21:40 guineapigYu
… ×2
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 04:14 xross
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 15:44 kusomanfcu
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 16:22 vi000246
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 16:23 moshenisshit
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 17:59 solumate
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 19:28 pauljet
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊？
07-03 22:57 solumate
… ×4
推 VoV: 讓女權自助餐公主大媽不開心,就是情緒價值還不夠,和青鳥的台灣價值有87%像(茶)1F 07/03 16:36
→ zxcchiou: 一起去抗議算提供情緒價值嗎XD3F 07/03 16:37
推 crustancean: 應該改叫做台女價值4F 07/03 16:49
→ kusomanfcu: 台灣價值變成台女加值
你今天儲值了嗎5F 07/03 16:52
→ xdctjh: 去脆看看，一堆台女發神經，芝麻蒜皮的小事就很解封鎖拉黑，台女價值一級棒捏7F 07/03 16:55
推 yakummi: 就是只能“反面解釋”的東西，無法正面定義9F 07/03 17:16
→ a74588123: 就跟以前在網路流傳的愛情守則那些一樣，列一大堆都是要對方怎樣怎樣的，自己卻都做不到10F 07/03 17:31
推 feedback: 情勒價值XD12F 07/03 20:02
→ mscp: 情勒價值正解13F 07/03 21:02
→ kusomanfcu: 結婚時會拿來叫你簽喔
那些垃圾伴娘14F 07/03 21:16
推 charlie0112: 情勒台女又在包裝自己的惡行 嘔嘔嘔嘔16F 07/03 21:21
推 dsf980036: 定義是個大問題沒錯，不過重點還是在吵「沒有互相」17F 07/03 23:57

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄