回看板
Disp BBS
看板
Boy-Girl
作者
traman
(無名)
標題
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
時間
Tue Apr 2 10:17:00 2024
※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言:
: 聽說很多八大女都是被很帥的89騙去做
: 嫖客把錢給八大女
: 八大女再把錢上繳給89
: 等於嫖客間接供養帥哥89
: 這樣的話嫖客不就是男女關係食物鏈的底層了嗎
這只能算花錢購買服務 假設你去一般店家 得到了女服務生的普通服務
她把薪資拿去養小白臉 能說你是經濟體系的底層嗎? 不行
但一定要找個魯蛇出來的話
嫖客 付出代價 得到收穫 不魯
帥哥89 有吃有拿 勝利者
八大女 被嫖客上 又把錢給帥哥89 魯
舔狗 只會付錢 啥也沒有 魯
母豬 損失父權紅利 氣噗噗 魯
正常女性 無任何影響 不在乎 不魯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.1 (臺灣)
※ 作者:
traman
2024-04-02 10:17:00
※ 文章代碼(AID): #1c2sgUWt (Boy-Girl)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712024222.A.837.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 14:34
CuLiZn5566
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-01 15:34
moshenisshit
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 02:49
LssFOREVER
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 04:28
uwmtsa
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 07:16
dear0106
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 10:17
traman
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-02 14:27
PrettyOdd
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 07:03
CuLiZn5566
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 10:23
moebius2
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-03 14:27
yokann
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-04 02:33
cloud72426
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
04-04 10:38
sky2030
→
sakurak0
: 邏輯正確
1F 04/02 10:25
→
kutkin
: 舔狗比較虧 虧了時間
2F 04/02 10:41
推
VoV
: 惹到女權自助餐大媽氣噗噗:魯
3F 04/02 10:43
推
GeiKuJQ
: 舔狗才是,真心換絕情
4F 04/02 10:45
推
watson8132
: 布魯樂谷
5F 04/02 10:47
推
oldman7788
: 好粗暴XDDD
6F 04/02 11:10
推
soulivee
: 舔狗就狂玩九二無籤的一番賞
7F 04/02 11:21
推
dear0106
: 我中樂透頭獎後要開一間不魯樂谷禁止舔狗進入
8F 04/02 11:34
推
mickey0223w
: 邏輯正確 舔狗 母豬哭哭
9F 04/02 11:56
推
yakummi
: 找出最後一名,倒數第二名就不魯了
10F 04/02 12:22
推
jupto
: 樓上的概念再延伸下去 就是找出第一名剩下的都是魯
11F 04/02 12:24
推
elliot0724
: 邏輯正確XD
12F 04/02 12:25
推
chigo520
: 付出有回報哪裡魯
13F 04/02 12:38
推
sissyfox
: 八大女至少有賺到錢 怎麼花錢他開心就好
母豬 至少沒付出啥成本 因此也不算虧
只有舔狗最蠢 花金錢時間只能自瀆=自費打手槍
魯上加魯的是還會充當騎士團幫上述兩者護航
實在是不忍卒睹
14F 04/02 12:40
推
seemoon2000
: 直播抖內的 我不知道該評論什麼
19F 04/02 12:42
→
sissyfox
: 其實人魯不可悲 可悲的是像舔狗這樣 又魯又賤
20F 04/02 12:44
推
oldman7788
: 只能推樓上
21F 04/02 12:50
推
howhower
: 斗內的火山孝子最魯,當初就該射在衛生紙上
22F 04/02 13:07
→
dferww55
: 推樓上,我也正想說嫖客裏實際一堆舔狗
性產業要挖孝子的錢方法多得是,可不是都把客戶當
大爺
23F 04/02 13:14
→
sakurak0
: 嫖客至少有爽到,不虧
火山孝子有沒有爽到那就不好說
26F 04/02 13:16
推
VoV
: 工具人被女權掏空財產,連手都摸不到,等級差這麼多
28F 04/02 13:26
推
newtypeL9
: 八大女不要把錢都給小白臉的話也布魯
29F 04/02 13:31
→
dferww55
: 正常交友被掏空財產的很少吧?孝子被掏空財產的倒
是不少
30F 04/02 13:32
推
stanly3092
: 看一堆舔狗真的都沒有好下場...
32F 04/02 13:45
推
will331
: 整串我只推這篇
舔狗未必被掏空 但有付出無回報 CP0 當然只能說魯
孝子也未必被掏空 但至少有掏錢爽到
33F 04/02 13:59
→
Freeven
: 不要太粗暴
36F 04/02 14:45
推
Cyclone5566
: 邏輯正確 付錢得到服務 為何魯 付了錢啥都沒有 才魯
吧
舔狗最終一無所有 別信女方垃圾說法 她們只是想白嫖
你勞力所得
37F 04/02 14:53
推
VoV
: 女權大媽常見的洗腦術,工具人奉獻的既得利益者,當
然鼓吹
41F 04/02 15:05
→
Jetame
: 因為嫖不是只有性啊 多少有情感慰藉的部份
舔狗愛舔不也是覺得女生有回應 情感上被滿足
43F 04/02 16:26
推
fmradio
: 最慘的永遠是舔狗無誤
45F 04/02 16:50
推
Barkhorn
: 八大女也算不魯,也是付出代價得到收穫不是嗎?然
後消費帥哥89狗公腰很爽吧,一堆89馬子狗又不是沒
看過,馬子被欺負直接開砍對方的
46F 04/02 17:36
→
Ferrari360
: 現在有些酒店跟男模會館的老闆是同一個…
49F 04/02 18:54
推
mathrew
: XDDD
50F 04/03 06:21
推
Layton
: XD
51F 04/03 09:42
--
作者 traman 的最新發文:
+1
Re: [問卦] 女權主義是不是變相的內卷? - Gossiping 板
作者:
traman
27.52.69.243
(台灣)
2024-06-29 06:23:51
7F 2推 1噓
+25
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層 - Boy-Girl 板
作者:
traman
106.64.161.1
(台灣)
2024-04-02 10:17:00
這只能算花錢購買服務 假設你去一般店家 得到了女服務生的普通服務 她把薪資拿去養小白臉 能說你是經濟體系的底層嗎? 不行 但一定要找個魯蛇出來的話 嫖客 付出代價 得到收穫 不魯 帥哥89 有吃有拿 …
51F 25推
+3
Re: [問卦] 為什麼一堆女人喜歡講老公“隊友”? - Gossiping 板
作者:
traman
27.247.39.82
(台灣)
2024-03-29 13:53:59
9F 4推 1噓
+1
Re: [討論] 不婚議題可悲的感覺 - WomenTalk 板
作者:
traman
27.51.153.111
(台灣)
2024-03-06 11:45:19
6F 1推
+3
Re: [問卦] 如果想要保存只有自己能看的照片 - Gossiping 板
作者:
traman
39.14.17.42
(台灣)
2023-12-06 06:50:04
10F 3推
點此顯示更多發文記錄