回看板
Disp BBS
作者
jamo
(hi)
標題
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
時間
Mon Feb 12 03:56:05 2024
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: ※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言:
: : 亞洲 中日韓台新
: : 歐洲
: : 美洲
: : 全部國家比起來 就是台灣生育率最低 不確定是否能夠連到台灣女生不願意生小孩
: : 那是甚麼客觀劣勢讓台灣女生不願意生小孩呢?
: : 這個因素是全球最差 比歐美差 比東南亞差 比中日韓差????
: : 政府少子化辦公室應該來解決這因素 這個只有台灣才有的特別因素 (華人沒有)
: : ----
: : 感謝各位回復 但這些都無法解釋比中日韓越菲泰生育率低的原因
: : 別人也有房價問題, 別人也有女權問題, 別人也有男性弱的問題
: : 那為什麼台灣是最低
: : 還是台灣女權最高? 高也高不贏歐洲阿 所以還是沒有一個事實可以說明"台灣最後"
: 你這篇充滿惡意而且根本錯誤
你這篇有幾個似是而非的論述
:
https://time.com/6488894/south-korea-low-fertility-rate-trend-decline/
: 時代雜誌去年十二月的文章
: 韓國2022生育率是0.78全球最低
:
https://www.ft.com/content/444a637b-9712-475b-8c14-9b147f4ff244
: 金融時報今年一月的文章
: 韓國2023生育率是0.72全球有史以來最低
: 台灣的1.09還遠高於韓國
: 台灣大約是跟中國 日本一個梯隊的
首先台灣跟日本並不是一個梯隊的
日本雖然生育率沒有很好
但是它們早早意識到這個問題
並且有在著手處理
數據上比台灣好一截
也沒有讓情況繼續惡化下去
https://imgur.com/a/By4YiU2
日本幾十年來就從2降到1出頭
台灣是從 5/6 掉到跟南韓爭
世界第一!
: 生育率低這件事
: 在東亞幾個國家都是這樣
: 所以八成不是政府做錯了甚麼 而是有更深層的原因
: 從最先進的日本, 跟台灣有相似歷史的韓國
: 到五千年帝制的中國
: 生育率都很低
: 這些國家共同點其實是東亞社會的文化特徵
: 包括人口密度高 對資源的競爭
: 以及東亞文化對自己以及子女階級的追求(捲)
: 最好的證據就是看美國各族裔的出生率
:
https://www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and
: -ethnicity/
: 亞裔就是最低的 (但家庭收入最高), 原住民跟西裔最高
生育率低很早就有論文討論
並且有結論了
首先影響生育率最大的關鍵因素
就是女權的發展
因為不是東亞幾個國家低
而是所有女權發達的國家都低
其次再講到一堆低的中互相pk
這才比出東亞普遍最低
原因是因為東亞文化難以接受
未婚生子
https://imgur.com/a/x0dJNu4
平白無故少了一塊未婚生子的名額
自然數字最難看
而非你說的什麼人口密度高
資源競爭啥的~
: 總之 我每次看到這種文章明示暗示政府做得不好我就很肚爛
: 是你自己文化劣根性造成的, 移民到美國也一個鳥樣
雖然是文化的問題
但是DPP政府幾乎沒有為了
少子化作出任何努力
也是事實
你要不要說說少子化辦公室
除了消化預算以外
有幹出哪件實事解決這個問題?
也不要說解決啦,說說看
只要他們有在想辦法"試圖"解決
這個問題做出努力就好
有嗎?
更不用說國家領導人
帶頭不婚不生,還覺得很潮
這給人民什麼示範跟影響?
: 擔心供不起兩個小孩上私校所以只生一個 這種莫名其妙的理由
: 也就亞裔想得出來
這理由是你想出來的
不要紮個草人射爽爽~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.125.207 (臺灣)
※ 作者:
jamo
2024-02-12 03:56:05
※ 文章代碼(AID): #1boIPNNS (Boy-Girl)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1707681367.A.5DC.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-06 19:59
discard1
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-07 09:29
moshenisshit
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-07 14:28
joy830
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-08 08:58
yokann
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-11 14:39
hips
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-12 03:56
jamo
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-12 06:47
yokann
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-12 07:50
jamo
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-12 17:25
moshenisshit
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-12 20:54
breathair
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-12 23:33
aoksc
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
02-13 01:33
owo0204
※ 編輯: jamo (36.231.125.207 臺灣), 02/12/2024 03:59:39
推
never00696
: 台灣跟日本確實有些差別 因為背靠中國
所以博弈上更複雜點 但換個角度想 台灣更適合製造
單親媽 為母則剛 你先讓她生下來 你的基因得到傳承
我自己就兩個了 台灣舔狗死不完的 為母則剛
女生為了生存自己會找舔狗去養我的基因
1F 02/12 03:59
→
sunshine901
: 證明了台姨大媽的假女權基因會被淘汰
樂見假女權台姨繼續不生,基因別傳下去
6F 02/12 04:12
→
never00696
: 推樓上,現在年輕妹女權也少了,成本低效益高,有
能力打年輕妹,傻子才跟台姨大媽玩
現在風向在變,最慘的應該是女權極盛時期,現在34-
45這個區間的,因為現在小鮮肉也不傻了
8F 02/12 04:18
推
mangle
: 日本長期至少是平滑下降趨緩,反觀台灣都搞瀑布式
下降,這樣一堆財政與社會的後遺症,也不先想想為
什麼會在關鍵時間「瀑布式下降」
12F 02/12 04:54
推
restinpeace
:
https://i.imgur.com/9lHkpT2.jpg
15F 02/12 05:27
噓
ted0217
: 育兒資源比以前多很多喔 不考慮生的人的不會去做功
課
16F 02/12 07:44
推
VoV
: ptt女權大媽真的整天吹不生,母單基因活該被淘汰= =
18F 02/12 08:46
推
sinomin
: 根據統計顯示,政府早在1980年代就預見少子化的問題
,但你們自己說說從小到大,還不是到2010後才看到有
比較明確的少子化應對政策
19F 02/12 09:06
推
peggy2556
: 因為我養不起
22F 02/12 09:12
推
yukiinsummer
: 多很多 呵呵
23F 02/12 09:15
推
jackytw
: DPP政府左派提倡女性個人價值把女權拉的更高 卻對少
子化無任何積極作為 只是利用女權騙選票 根本不是真
關心台灣社會 對社會國家造成極大傷害 領導人就是高
齡未婚大媽 是個人生不完整的人 根本不會真心想大家
生小孩
24F 02/12 09:51
→
momomom
: 你說蔡英文因為沒生小孩所以人生不完整喔?
29F 02/12 09:53
推
newstyle
: CIA說台灣這種斷崖式的減少是異常
30F 02/12 09:56
推
canis831025
: r大的圖好真實,只有笨蛋才會一直生還沒想到後續養
育問題吧
會怪罪女權的應該也是沒什麼能力只會賺錢還賺不多、
又對養育一竅不通只期待有沒有笨蛋接盤他的基因那種
男生吧
31F 02/12 10:16
→
lolicat
: 少子化大成功啊 你沒看拍了一些宣導影片 很成功
36F 02/12 10:44
→
audrey94
: 反正最後怪罪給女權就好,某些帳號要不要搬去塔利班
的國家,那邊女權最低男性活得更有尊嚴
37F 02/12 10:58
推
momomom
: 人類是怎麼做到一邊厭女一邊痛罵少子化的 真神奇
39F 02/12 11:00
→
yakummi
: 覺得都是台灣男太廢的,也一起搬過去吧
那裡的男性掌控局面,應該不廢了吧?
40F 02/12 11:29
推
deepinheart
: 說白就是把女生當生孩子機器的地方生育率高,把女
生當個人的地方生育率低,然後低的地方在參雜其他因
素變動(譬如說台灣自己都生存困難了,還生?)
42F 02/12 11:46
噓
thesoul66
: 育兒資源多笑死
光正常找保母幼兒園就很麻煩更不用說推個嬰兒車能
正常在路上走的時間
45F 02/12 12:05
推
momomom
: 樓上這邊會說妳懷孕跟妳小孩關我屁事 是妳自己要生
的 然後轉頭痛批少子化 我快笑死
48F 02/12 12:28
推
stocktonty
: 以前是男挑女 現在男人是被挑的
50F 02/12 12:52
推
LaAc
: 誒誒不是什麼事推給中國就行了耶某樓
51F 02/12 12:59
--
作者 jamo 的最新發文:
+25
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》 - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-24 22:54:34
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等 …
139F 25推
+1
Re: [問卦] 為什麼統神可以那麼神,是認真支持嗎? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-24 02:28:04
32F 2推 1噓
+7
Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被 - Boy-Girl 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-22 16:30:07
49F 11推 4噓
+5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-21 00:53:02
50F 10推 5噓
+9
Re: [問卦] 為何八卦仇視閩南人言論這麼多? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.80.154
(台灣)
2024-12-17 23:20:11
31F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄