回看板
Disp BBS
作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
標題
Re: [討論] 國文用詞問題
時間
Fri Nov 24 01:57:57 2023
※ 引述《howdy (歐拉)》之銘言:
: 一些對談上遇到的問題,我想探討我的「每一次」的這個用詞,解讀起來究竟是:
: A:他對我發脾氣的每一次。
: B:每一次他都對我發脾氣。
:
https://i.imgur.com/UlPGgqD.jpg
:
https://i.imgur.com/51paW4r.jpg
: 他對我的「每一次」這個用詞耿耿於懷,對我用詞的解讀是B(每一次他都對我發脾氣)
: ,甚至對我態度強硬了好幾天,想知道我的用詞到底有沒有問題。
本老魯國小的時候
有學過一種東西叫做縮句
概念就是一個句子捨棄有的沒有的形容詞副詞
用最短的句子表達核心意義
所以回到你原本的對話
"每一次你對我的發脾氣"
嚴格說來這不是一個完整的句子
它只是一個名詞:"發脾氣"
形容詞是"你對我"
然後"每一次"修飾的是"你對我的發脾氣"
後面那句"我也搞不懂是哪裡做錯"
這個本身就是一個完整的句子
所以"發脾氣"這個詞在整個對話之中
就是一個意義不明的贅詞
本56猜測你要表達的是
你假設對方發脾氣是有合理的理由
所以只要他發脾氣就是你有做錯
你看到他發脾氣
但是你不知道你哪裡有做錯
只是對方國文感覺也有點怪怪的
因為他的回應是
"我對你發脾氣?"
=>你似乎沒有說他對你現在有發脾氣
字面上來看你說
你無法理解他的發脾氣時你的錯誤點
"每一次?"
=>每一次修飾的是發脾氣
並不是每一次都不搞不懂哪裡做錯
看他的回應似乎也是搞錯修飾對象
如果你要抱怨的是他每一次都對你發脾氣
你應該說的是
"你不要一直對我發脾氣"
而不是說你搞不懂為什麼他要發脾氣
你就算搞懂了似乎也沒啥用處
並不會得到發脾氣系的學分
如果你認為是你自己出了問題
你應該要說的是
"請你告訴我我的錯誤在哪裡"
而不是說
"不要對一個不知道自己問題出在哪裡的人生氣"
所以嚴格來說
你說的"每一次"...修飾的對象是發脾氣
這個"每一次"修飾的對象不是對方
所以並不是說他每一次都發脾氣
就算他這輩子只發過一次脾氣
"每一次你對我的發脾氣"這句話一樣成立
就是指那一次的發脾氣
至於這個發脾氣在整個對話之中的用途...
結論是意義不明
只是看到兩位溝通的如此的拐彎抹角不精準
用詞要裝客套結果變得更皮裡陽秋
真心覺得
國文的教育其實還是挺重要的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.87 (美國)
※ 作者:
CuLiZn5566
2023-11-24 01:57:57
※ 文章代碼(AID): #1bNvAdxg (Boy-Girl)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700762279.A.EEA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 國文用詞問題
11-24 01:57
CuLiZn5566
Re: [討論] 國文用詞問題
11-24 07:18
lovagin0816
Re: [討論] 國文用詞問題
11-24 08:44
howdy
推
Prokennex
: A在發脾氣事件集合裡;B包含A以及不該發脾氣事件。
1F 11/24 02:45
本56的理解是A與B是意義不同
A:他對我發脾氣的每一次。
不是個句子
是一個抽象名詞"每一次"
"他對我發脾氣"是修飾"每一次"的副詞
是形容怎樣的"每一次"
B:每一次他都對我發脾氣。
是一個完整句子
主詞是"他"
動詞是"發脾氣"
對象是"我"
"每一次"這邊修飾的是動詞"發脾氣"
這裡的"每一次"可用近義詞"頻繁"取代
所以這句話的意思是"他"頻繁地對"我"發脾氣
所以A的重點是怎樣的"每一次"
並沒有指涉形容對方具體的行為
B的重點則是形容對方發脾氣的頻率
比較有指控對方的味道
至於原本的對話跟A與B都沒有直接關係
因為那邊的每一次雖然是形容發脾氣
但因為缺乏主詞與受詞
發脾氣不太是一個動詞
而是一個意義不明的名詞
推
samchiu
: 她指的是他不說話不解釋的時候
表示他的確有即便生氣也還是有解釋的時候
2F 11/24 04:45
原PO的原本提問是國文問題
所以就用不同的詞性來解釋
但如果回到溝通層面
簡單來說就是雙方溝通技巧太爛...
有話直說不好嗎?
修辭能力不夠就不要來自以為說話委婉
反而拐彎抹角模糊焦點
推
zammy543
: 銅鋰鋅56的文我愛看 給推
4F 11/24 04:46
→
samchiu
: 對方並沒有理解錯誤
除非在她的理解是“有解釋”就不算發脾氣
5F 11/24 04:48
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.87 美國), 11/24/2023 06:49:30
→
rogergon
: 簡言之:把不爽的點講清楚
7F 11/24 07:08
推
watson8132
: 未看先猜等等會多出一堆阿法貝塔文
8F 11/24 09:14
→
sunshine901
: 樓上可惜聽不懂
9F 11/24 09:33
推
wish15150507
: 推直接跟對方說請問錯誤在哪
10F 11/24 12:11
推
yueayase
: 有點好奇這種國文教育是要怎麼改善?
11F 11/24 14:09
推
DreamRush152
: 走到中文版
12F 11/24 16:37
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
+70
Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」?醫揪3原因: - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
185.193.156.153
(美國)
2025-01-01 00:47:33
跨年幹嘛要來BG戰這種事情啦 去跟女朋友或是老婆吃吃大餐 看看電影 打個跨年炮什麼的 都比戰單身男VS單身女來的有意義吧 更何況你管人家單身男女是甚麼原因單身的 這除了嘴砲之外 沒啥實質功能啊 想要 …
71F 70推
+35
Re: [討論] 如果問女生這個問題會怎樣? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.86
(美國)
2024-12-29 07:35:43
梗圖既然叫做梗圖 就不是日常發生的對話 本56從小到大碰過所有的伴侶 沒有一個會這麼說話的 根本就不用男女反串 會這麼說話的女性真的少之又少 因為至少多數碰過的女性 都不是把自己當作交易標的 兩人會 …
118F 39推 4噓
+23
Re: [討論] PR46是很高的門檻嗎? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.86
(美國)
2024-12-28 10:30:23
ㄟ...本56覺得數據不能這麼看啦 所謂的PR46是已婚未婚比率 但是這已婚未婚並沒有高低之分啊 舉例來說啦 100個人裡面 30個人喜歡吃滷肉飯 70個人喜歡吃排骨飯 這樣能說PR30的人都能吃滷 …
56F 24推 1噓
+17
Re: [板務] 人身攻擊是允許的? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
138.199.35.8
(美國)
2024-12-27 04:52:26
48F 19推 2噓
+3
[問卦] 把窮凶極惡的壞蛋放出來 有啥後果? - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
138.199.35.8
(美國)
2024-12-27 04:12:00
20F 3推
點此顯示更多發文記錄