回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 bananadeer (果毛)
標題 [討論] 男生看顏值，女生看未來
時間 Wed Nov 15 07:39:29 2023

看到成大與南大性別課程的作業，關於影響大學生選擇對象時影響好感度的統計，雖然只
統計了57人，不過跟大家的刻板印象好像滿相符的。

不知道大家對這樣的結果有什麼看法XD

https://i.imgur.com/zjTwfis.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Vg5UHG2.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/ZdB7qn4.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/kVxXEtp.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Ihu2ixh.jpg
[圖]

5. 將男生單獨拉出來發現，四個因素中影響男生對擇偶好感度最大的是顏值，其次是 價
值觀，再來是未來規劃及共同興趣，可是值得關注的是使男生產生好感的因素中顏 值占
比高達 45.2%。


https://i.imgur.com/VITQbY2.jpg
[圖]

6. 將女生單獨拉出來發現，四個因素中影響女生對擇偶好感度最大的是未來規劃，其 次
是顏值，再來是價值觀及共同興趣，有趣的是女生的未來規劃佔比意外的高出顏 值，想
追妹子的人知道怎麼做了吧?


https://i.imgur.com/Xb4L30I.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/lGYIslD.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/FQGpgj4.jpg
[圖]

9. 根據前面的結果，我們發現顏值顏值對於好感的影響深遠，不僅如此，我們在發想 問
卷題目時，也想知道在先天的條件下(顏值、價值觀)，在大學生的心目中，要如何用 後
天的努力(共同興趣、未來規劃)去提升他人的好感度，因此我們製作了“顏值高低程 度
不同”的情境下其他項目可以怎麼去調和成>5.5(有好感)。

在這次調查的結果中，我們發現了幾個有趣的現象: 首先對於男生來講，顏值確實符合我
們的預期，重要性達到了驚人的 45.2%，可是對 於女生來講，顏值的重要性反倒不如未
來規劃，難道男生才是真正的「外貌協會」嗎?

再來對於男生來講，不僅價值觀的重要性遠超於其他三項，不僅如此價值觀的重要性 較
未來規劃大，可以說也許還是存在女生不一定要能力很優秀的想法，這是否也是一 種社
會刻板印象的表現呢?


https://i.imgur.com/T5EYCAN.jpg
[圖]

10. 為了讓大家更好理解，我們依據前面的分析結果做出了幾個情境假設 (三種情境對
應到三種顏值) :
【情境 1】對於女生來說顏值高的另一半、無未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興
趣，得出總分為 5.53 分 。
【情境 2】對於女生來說顏值中的另一半、有未來規劃、價值觀中度相符、且有共同 興
趣，得出總分為 5.74 分 。
【情境 3】對於女生來說顏值低的另一半、有未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興
趣，得出總分為 6.60 分 。
這三項分數其實相差不遠，代表這些不同條件組合而成的情境在女生眼中具有差不多 的
好感度 。
顏值普通的人只要有未來規劃就能贏過高顏值，甚至低顏值的人可以憑著價值觀的相
符、擁有共同的興趣贏過別人。
大家還有什麼新發現嗎?

https://i.imgur.com/tS5NHoz.jpg
[圖]

11. 為了讓大家更好理解，我們依據前面的分析結果做出了幾個情境假設 (三種情境對
應到三種顏值) :
【情境 1】對於男生來說顏值高的另一半、無未來規劃、價值觀中度相符、且無共同
興趣，得出總分為 5.70 分 。
【情境 2】對於男生來說顏值中的另一半、有未來規劃、價值觀中度相符、且有共同 興
趣，得出總分為 5.89 分 。
【情境 3】對於男生來說顏值低的另一半、有未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興
趣，得出總分為 5.47 分 。
這三項分數其實都非常相近，代表這些不同條件組合而成的情境在男生眼中有差不多 的
好感度 。
長相好看的人就算沒有其他優點也可以引起男生好感，但同樣地，低顏值的人也可以
靠價值觀等其他項目使男生產生好感。
大家還有什麼新發現嗎?

https://i.imgur.com/IEZvYHB.jpg
[圖]

12. 我們簡單進行了幾項討論:
首先，男大學生和女大學生相差最多的因素為"顏值"及"有無謂有無未來規劃"，我們認
為對於男生來說，社會期待扮演了影響男生相當重要的角色，男生從小會被社會灌輸 的
一個觀念是男生要男兒當自強，要出人頭地，要扛起家庭的重擔、因此男生在找伴 侶的
時候並不會傾向於尋找高上進心的伴侶，而是傾向於比較外在的事物，像是顏 值，跟更
多我們沒算進討論的因素，而女生則是相當看重伴侶的上進心，其重要性甚 至超越了顏
值，這也正面說明了現在的女大學生是相當看重另一半是否有無未來規劃 或共同興趣的
，不過在這男女愈發平等的社會當中，未來這個差異會不會越來越小 呢?這是值得我們持
續去關注的。

其次，我們發現在女生的平均好感(3.9)較男生(5)小，我們猜測這樣的結果是源於女生
的擇偶標準較男生高，因此基礎好感較低，也有可能是因為女生在選擇另一半時，會 從
較低分(3.9)使用加分的方式去增加另一半的好感度 ; 而男生則會從中間值(5)開始因 不
同的因素進行加扣分。

最後，我們發現好感度受"相同興趣”的影響特別的低，我們推測可能年輕世代認為另 一
半有不同的興趣反而可以互相分享學習，也就不會對好感度產生較大的影響。
觀看完以上內容的大學生們，顏值高的人並不要感到驕傲，畢竟外在條件再好，沒有
內在條件的襯托，那也只是白搭;顏值低的人也不要感到灰心，僅管外在條件不佳，
可是擁有優秀的內在條件，就如同一朵未綻放的花朵，雖然外觀平凡，但它擁有美麗
的芬芳和充滿生命力，也是相當吸引人的，希望大家都能找到屬於自己的愛情!

各位讀者們還有沒有什麼其他的新發現呢?期待大家可以在下面討論。

https://i.imgur.com/xgpJHVl.jpg
[圖]


出處：https://reurl.cc/0Zb1x6


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.186 (臺灣)
※ 作者: bananadeer 2023-11-15 07:39:29
※ 文章代碼(AID): #1bL0Kp0w (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700005171.A.03A.html
※ 同主題文章:
[討論] 女生沒顏值484就沒救了？
11-15 07:39 bananadeer
Re: [討論] 女生沒顏值484就沒救了？
11-15 11:22 vi000246
Re: [討論] 女生沒顏值484就沒救了？
11-15 19:34 b19880115
※ 編輯: bananadeer (223.136.215.186 臺灣), 11/15/2023 07:51:15
推 VoV: 看未來規劃(X)女權自助餐假掰把我全都要包裝成未來規劃(O)1F 11/15 07:53
→ sukoo: 未來規畫不就是要靠錢去推嗎.
人生鐵板踢得不夠多的人才覺得人生可規畫
可規畫的人都嘛資源多到想做什麼就做什麼
再不然就是嘴砲,也難怪會唬爛的比較有行情3F 11/15 07:54
※ 編輯: bananadeer (223.136.215.186 臺灣), 11/15/2023 08:04:36
推 curtistv: 結論就是男人挑女人只要顏值
女人挑男人不但要顏值還要有未來性
小孩子才做選擇7F 11/15 08:30
推 chigo520: 顏值沒錯但每個男生對於好看的標準是很寬鬆10F 11/15 08:32
推 mangle: 未來規劃我怎馬上想到的是錢…..不過大學生對社會懵懂無知，可以理解，雖然研究很有意思，但取樣數太少了，很可惜
不過終究是大學生啊～ 他們可能也不太清楚什麼是「未來規劃」11F 11/15 08:34
推 nutta: 調查結果不就符合傳統思維而已？有什麼好大驚小怪的16F 11/15 08:38
推 deeryi: 未來規劃就是錢18F 11/15 08:39
噓 firelemon: 整形19F 11/15 08:57
推 OriginStar: 比較慘的是男生吧，大家都想要正妹，但卻沒那麼多正妹，而且那個情境假設，是客觀推論還是主觀認定，例20F 11/15 09:07
推 mamamia0419: 這不就傳統把責任壓在男性身上的副作用而已嗎？22F 11/15 09:08
→ OriginStar: 如高顏值小A只有顏值加分，其他都扣分，但一定有外表正，內在又好，學生時代大家都想追的妹子23F 11/15 09:09
推 Wwww4452: 選擇伴侶那邊 把低顏值換成圖片，保證結果不同25F 11/15 09:16
→ theowind: 未來規劃當熊貓有加分嗎26F 11/15 09:20
推 MajorC: 現實裡顏值沒到中等就不會有後續的參考價值
除非調查對象也是顏值低的那一方才有可能27F 11/15 09:48
噓 eva19452002: 是要問幾次，女生還可以整型，沒錢就去信貸，反正很快就可以還清29F 11/15 09:50
噓 labiron: 這什麼超級小樣本的調查31F 11/15 09:51
→ bbbing: 如聽一席話，未來規劃講白了就是畫餅而已
又不是規劃了就能達成，有能力的人順其自然也能達成更別說外表醜完全不表示其他項目好32F 11/15 09:56
推 edwinrw: 如果還有要調查 可以看看選擇伴侶未來規劃是落在男方 女方 還是共同,另一題你已經擁有完全支撐雙方的未來規劃時 會要求對方 長相 未來規劃 價值觀 ？35F 11/15 10:07
推 a0913: 調查對象樣本都學生38F 11/15 10:08
推 metam: 滿有趣的，未來規劃說白了就是有沒有錢，工作穩不穩定39F 11/15 10:10
→ TOEY: 以男大生為主體資料的統計報告...跟找黑猩猩做的應該差不多41F 11/15 10:12
噓 Zrola: 向錢看就向錢看、扯什麼未來笑死43F 11/15 10:18
推 s9234032: 能整形能化妝 哪里沒救44F 11/15 10:22
推 MintTW: end45F 11/15 10:22
→ bigmod: 折線圖這樣用的嗎？46F 11/15 10:43
推 pttbeigowow: 看錢吧 未來？？
上進心、未來，還有沒有？47F 11/15 10:49
推 blessbless: 可以整形49F 11/15 10:53
噓 sorryimdumb: 顏什麼值？奶子長在臉上喔？50F 11/15 10:54
推 Mrchungken: 未來規劃 8+9:什麼規劃我不知道 但是我不缺女人51F 11/15 10:55
推 DICKASDF: 這種結果我覺得就是父權影響阿 因為對男性來說52F 11/15 11:02
推 bobby94507: 未來規劃=$$53F 11/15 11:03
→ DICKASDF: 不需要另一半有啥規劃 已經是慣性
但女性 不是完全怪女性 而是從父母到後面接收資訊耳於目染下 學到的就是 另一半要有能力 自己才不會54F 11/15 11:03
→ Hair554: 樣本數太少，怎麼測試的也沒講清楚，如果是問卷選擇題那是沒什麼參考價值57F 11/15 11:04
→ DICKASDF: 吃苦 另一半有錢 我才能爽爽過 不然為啥要在一起
所以真正獨立的女性 是不需要靠男人 也相對
另一半條件可能更差
會更看重價值觀那些 而不是 長遠規劃59F 11/15 11:05
推 VoV: 女權自助餐的墓牆則嘔基因,喊獨立口號,再冀望男人63F 11/15 11:10
→ steak5566: 4 不然為什麼那麼多人整型
最直接最有效的投資自己64F 11/15 11:17
噓 winterjoker: 呵、未來規劃？......呵66F 11/15 11:24
推 Corydoras: 這ppt做得很好看
沒辦法 男的要魅力型對象 女的要履歷型67F 11/15 11:27
噓 Huntresswizr: 折線圖是三小69F 11/15 11:44
噓 ilap84032: 這個數據呈現方式真的是成大？70F 11/15 11:57
→ a22122212: 支言支語71F 11/15 12:04
噓 andrew5106: 上進心是吧？72F 11/15 12:06
推 wiesgame: 南大是哪間?73F 11/15 12:07
推 dddc: 女生看的可多了 不只有未來74F 11/15 12:29
推 s9815149: 這個太過限定的樣本不太有代表性75F 11/15 12:31
噓 prionailurus: 噓折線圖 圖表也太爛76F 11/15 12:36
噓 SPICYCHIEN: 因素為啥要做折線圖...77F 11/15 12:53
→ eva19452002: 可以問一下圖表數據的呈現有什麼問題嗎？78F 11/15 12:54
推 Brioni: 未來規劃…不就畫大餅能力？難怪有人說把妹只要靠一張嘴79F 11/15 13:06
噓 wenrats: 學生是有什麼規劃？鬼話吧！一堆學生畢業後準備公職考試在家蹲多年81F 11/15 13:22
推 wbt77hsy: 折線圖是呈現資料連續變化為佳 這個議題有更好的選擇 例如單純長條圖就可以83F 11/15 13:27
推 Alcazer: 怎麼沒有身高跟錢85F 11/15 13:28
→ pussochkrum: 只能說你太小看普男女的繁殖慾。 身邊醜男女都還是能湊對找到對象繁殖下一代的86F 11/15 13:36
→ lleon: 重點是 普通男生要求的顏值標準跟普通女生要求的是同個起始標準嗎88F 11/15 13:38
推 mrconandoyle: 可悲醜到不敢要求顏值90F 11/15 13:47
噓 angusyu: N=57還在那邊無病呻吟91F 11/15 13:57
噓 kkk690713: 所以那些有才華的才能吃不少阿，聰明的女生都自掏腰包當做投資92F 11/15 13:57
推 Freeven: 推研究94F 11/15 14:06
推 duomax0083: 看未來（X） 看錢（O）95F 11/15 14:34
噓 arkman: 規劃什麼？
生不生小孩？一年出國幾次嗎？96F 11/15 14:54
噓 b409100066: 把四個影響因素用折線圖連在一起呈現真的非常奇怪 到底會不會作圖啊98F 11/15 15:01
推 fatfatjohn: 未來規劃就是錢啊，屁話一堆100F 11/15 15:04
推 arkman: 未來的規劃，我想到的就是讀什麼科系，從事什麼行業？至於購屋、旅行，都是有錢了想買就買，想去哪裡就去哪裡。除此之外，大家還會規劃什麼嗎？
我跟樓上肥大感覺一樣，未來規劃就是錢錢錢吧？101F 11/15 15:07
噓 AGATELINK: 男人只有論及結嫁才會認真考慮擇偶標準105F 11/15 15:27
噓 repast: 支言支語 可憐哪106F 11/15 15:30
→ lininu: https://imgur.com/IEZvYHB 第三行男ㄕ你打了注音107F 11/15 15:40
[圖]
推 sekokawana: 女生看未來?
是看男方給得未來吧?
然後被反問條件 回答 你有我108F 11/15 15:43
推 picklecak: 化妝跟濾鏡差不多，是哪裡困難111F 11/15 15:45
推 VoV: 樓下支援你有我啊!笑死!的女權自助餐梗圖112F 11/15 15:48
噓 Yisai: 整形就解決的問題113F 11/15 16:07
推 STAEGG: 不會，有大奶加很多分114F 11/15 16:20
→ Hgsmile: 還好我沒顏值也沒未來 嘻嘻115F 11/15 16:29
推 dreammanpaul: 都好膚淺 我只選奶大116F 11/15 16:34
推 Oscar2266: 這個效度我絕對不相信117F 11/15 16:40
→ zoevla: Ptt：數據（X），我朋友（O）118F 11/15 16:51
推 rainjuly: 南大幼教學伴119F 11/15 17:13
噓 fghrty: 問券沒破千不值得參考120F 11/15 17:13
噓 qron: 這種假掰的你也信喔121F 11/15 17:24
→ Colitas: 圖給我回去重畫122F 11/15 17:34
→ nakinight: 未來=錢123F 11/15 17:57
推 lily08320: 總之就是臉124F 11/15 18:16
推 adsoadsoa: 可是瑞凡 這些理論是合理的 但很多人要求別人 自己卻不怎麼樣125F 11/15 18:23
→ a0356482: 要圓餅圖吧127F 11/15 18:55
噓 oneeyewolf: 未來=$$$128F 11/15 19:02
→ ehbnsqaa: 女性那邊只能說不是很在意共同興趣，其他都很在意吧129F 11/15 19:17
噓 NingK: 未來規劃不就是錢，美化就聽不出來嗎130F 11/15 19:17
噓 HSNUYang: 為什麼用折線圖？這些人懂統計嗎131F 11/15 20:27
推 Curtis1257: 未來規劃不就是畫大餅做美夢，各位知道了吧嘴砲就對了！132F 11/15 20:40
推 RaiGend0519: 整篇文意思就是給女生一個美好願景就很容易成功
有沒有錢只是願景能維持多久的差別而已134F 11/15 20:50
推 topfree: 這個準嗎..問大學生是要另一半長得像佐藤健但收入普通還是面臨達爾危機的工程師，我覺得會選佐藤健耶…136F 11/15 22:09
推 s84269321: 未來規劃換個方式講就是畫大餅139F 11/15 22:30
→ AIRWAY1021: 未來規劃==上進心==$$，另外別用折線，長條或圓餅才對140F 11/15 22:36
推 ColaLing: 這種內容為什麼要用折線圖？大學生？142F 11/15 23:24
噓 wingtoya: 你為何不多去街上走走，看看每個有男友或老公的女生顏值如何143F 11/16 00:15
噓 Acce0912: 這是小學生做的統計報告？145F 11/16 00:34
噓 sdf90258: 女森還不是選帥的  人類就是視覺動物146F 11/16 00:59
→ kai0476: 錢就錢 為什麼來 規什麼劃 笑死147F 11/16 02:50
噓 tw00454109: 看8+9把妹，在看這篇很政治正確的報告，我覺得8+9比較有說服力。148F 11/16 06:23
噓 fishfi: 這到底什麼鬼圖150F 11/16 07:25
推 a10043305: 蠻吻合狀況的，給推151F 11/16 07:33
噓 fragmentwing: 我只想問 這個用折線圖呈現也太怪了吧152F 11/16 07:41
噓 husky2: 為什麼會認為大學生就能代表該性別全部族群？
未來規劃=劃大餅，若統計無誤，那代表大學女生容易被只出一張嘴的唬爛咖把走，你也不用特別帥...153F 11/16 08:15
推 VoV: 男人不壞女人不愛,論PUA畫大餅的重要性156F 11/16 08:43
噓 diablohinet: 還可以整形啊157F 11/16 10:24
噓 Penny4321: 最好女生不看顏質158F 11/16 11:00
噓 yangbob1203: 100%的東西 不用圓餅圖 用折線圖？159F 11/16 11:04
噓 GrayHS: 喜歡的跟賀爾蒙壓上去之後不一樣160F 11/16 13:01
推 WantFxxk4X: 富二代：認同 女孩都看的見我爸很多未來 未來最棒161F 11/16 13:12
推 SinBaJiKun: 未來規劃=畫大餅=詐騙難怪詐騙越來越多劣幣逐良幣162F 11/16 13:59
→ momoko5116: 應該至少要順眼吧163F 11/16 14:51
推 rakuma: 有房有車算未來規劃嗎164F 11/16 14:59
推 nwkasim: 這樣本數太少，而且還只是在學大學生，眼界還沒打開，對出社會的女性就差很多囉
有車有房也是未來啊165F 11/16 16:05
推 Ray1018: 我比較意外女生版顏值比我想像中高一點168F 11/16 16:53
噓 hydepark: 佔比用折線圖？這哪來的學店仔報告啊？169F 11/16 16:54
噓 jobshencbsil: 為什麼是用折線圖？170F 11/16 17:05

--
作者 bananadeer 的最新發文:
  • +20 Re: [新聞] 想找伴別去聯誼 專家：1種方式成功率更高 - Boy-Girl 板
    作者: bananadeer 223.140.152.33 (台灣) 2024-05-23 13:07:47
    我參加的讀書會群組目前16人 裡面有10個人是女生，只有一個已婚 發起人是我高中同學 之前也會在批踢踢徵人啊 但是都沒什麼人來 反而我高中讀女校所以同學揪同學就是一堆女生 我們各自揪要好的同事也都是 …
    49F 24推 4噓
  • [徵男] 有人在都柏林嗎？ - AllTogether 板
    作者: bananadeer 195.224.173.100 (英國) 2023-12-19 05:48:32
    7F 3推 3噓
  • +16 [討論] 女生沒顏值484就沒救了？ - Boy-Girl 板
    作者: bananadeer 223.136.215.186 (台灣) 2023-11-15 07:39:29
    看到成大與南大性別課程的作業，關於影響大學生選擇對象時影響好感度的統計，雖然只 統計了57人，不過跟大家的刻板印象好像滿相符的。 不知道大家對這樣的結果有什麼看法XD 5. 將男生單獨拉出來發現，四 …
    170F 54推 38噓
  • +127 Re: [討論] 男生不喜歡高的女生嗎？ - Boy-Girl 板
    作者: bananadeer 223.138.188.204 (台灣) 2023-06-06 20:05:27
    家裡三個女生，我是老大 我179應該算是非常非常高 老二182應該算非常非常非常高 老三176應該算非常高 （是的，我爸住在長腿女生宿舍。） 三個人都沒交過比我們高的男朋友：） 我們才想問要去哪裡找 …
    185F 127推