回看板
Disp BBS
看板
Boy-Girl
作者
jamo
(hi)
標題
Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間
Thu Jul 20 09:34:58 2023
※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言:
: 雖然我不是很懂婚友社啦
: 但說實在話 我一直想到有一種行為
: 就是去buffet吃握壽司 然後不吃下面飯只吃肉
: 或是在海鮮沙拉區只把沙拉上面的海鮮拿走的人
: 簡單來說
: 婚友社裡面人形形色色 但正妹一定少 有錢帥哥也少
: 大部分人一定很普通
: 所以一定是混在一起常態分佈的
: 就算你說要特別選著夾菜 那要就特別少 不然就...槍手
: 哪有別人乖乖配幾個普貨搭一個好貨 你就每個都好貨這種道理
: 哪有可能
: 反而是
: 你一開始可能就要把這種配貨的觀念當成成本了
: 也就是如果優質比例是20%的話
: 保證20人 意思是你花這個錢 大概就是20*0.2=4人是你比較會想要的
: 剩下16人就是低消 基礎成本
: 怎麼可能別人花20人的錢 拿4個優質
: 你花20人的錢 個個優質
: 天底下沒這麼好的事啦
婚友社優質比例 20% 還算高的啦
外貌夠優的女生會走到婚友社的
我估計 5% 可能都還太高
加上原原po條件也不是頂好
160cm 還住偏鄉
經濟條件看來也不是特別優
你要求外貌別人也會要求你好嗎?
雖然原原po一直抓著
對方答應過他這條一直盧
但是他的條件看也知道
這單生意基本就是碰運氣
看能不能撞大運抽頭彩
有是賺到沒有正常
4萬就想從婚友社認識到正妹?
就像歐洲五星級飯店10日行
沒有購物行程只要四萬
除非旅行社是我爸開的
不然就算業務拿磚頭拍胸膛跟我保證
我也不會信,更不會去~
鬧成這樣,婚友社也不可能
再端好菜給他了
四萬的錢想要得打官司
還不要說能不能舉證
光請個律師一庭就超出這個數字了
都出社會多久了
基本的 sense 還是要有
不然只是自己痛苦而已~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.252 (臺灣)
※ 作者:
jamo
2023-07-20 09:34:58
※ 文章代碼(AID): #1ak8z49j (Boy-Girl)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689816900.A.26D.html
※ 同主題文章:
[分享] 春天會館排約經驗
07-19 15:23
soypeen
… ×2
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 00:14
jerrylin
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 02:24
li118
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 08:51
yokann
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 09:34
jamo
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 11:09
vi000246
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 11:41
fan119053
Re: [分享] 春天會館排約經驗
07-20 11:46
soypeen
… ×17
→
jovi8401
: 應該先解決認知落差問題,不然一方只想賺錢,另一
方的問題難度太高,一定會有問題
1F 07/20 09:57
推
zictroy
: 正確,才4萬就鬧成這樣..還分析到配一個幾千塊
窮酸味都跑出來了.. 人家美女到婚友社是要找
出手10幾萬眼睛不眨一下的好貨的...或是高帥男..
3F 07/20 10:10
推
chigo520
: 沙粒中挑珍珠 珍珠還要分種類
6F 07/20 10:15
推
AsakuraYume
: 同感
7F 07/20 10:16
推
OnAero
: 合情合理推一個,感覺婚友遇到這種客人也是倒了楣
8F 07/20 10:20
推
vilee5527
: 同感
9F 07/20 10:22
推
kabkglomr
: 呵呵...
10F 07/20 10:27
→
greensh
: 太殘酷
11F 07/20 10:30
推
remainder
: 就婚友社為了賺錢,在簽約前不先說會有這種情況
12F 07/20 10:36
推
y2k2001year
: 原原PO簽約前,已經闡明自己條件不高,也對女方條
件有一定要求,婚友社在明知辦不到的情況下收錢瞎
搞,難道不該受到譴責嗎?
在下程式猿,舉個例子,你拜託我幫你寫一隻下單程
式,要求能自動鎖價差做現貨&期貨,我明知辦不到,
還是接單了,最後端出一個只能手動下單的API給你,
還只能串指定券商,然後也不退你錢… 你心情如何?
13F 07/20 10:44
推
stopdog
: 就判斷力差又貪心的遇到貪財店家剛好而已,那麼好康
哪輪的到你
就是有不切實際的貪念才好騙阿
20F 07/20 10:54
推
Robben
: 配給你那些代表條件本來就差
23F 07/20 10:58
推
newtypeL9
: 你答應過我了要讓我認識正妹 正妹不理我你要負責
婚友社做生意的 當然死馬當活馬醫 怎麼可能直說抱歉
你條件太差我們做不到
24F 07/20 10:59
推
zictroy
: 這就是社會阿..太多變因了跟陷阱了 爛店家爛客人
你爛店家要被批 那爛客人就批不得嗎???
27F 07/20 11:01
推
li118
: 婚友社事前怎麼可能知道辦不辦得到
29F 07/20 11:04
推
bubuu
: 真的 合理 感覺就是一直盧
30F 07/20 11:08
→
pu101234
: 原po的判斷力是一回事,這個婚友社作為一個商人到底
有沒有誠信經營、會不會坑人,這又是另外一回事。
部份消費者識別不出帶陷井的合約,也不代表他就是活
該,或是那些合約就是不該被檢討鄙視的。原原po說出
這段經驗警示大家很好啊。
31F 07/20 11:18
推
edens
: 合約都白紙黑字,簽之前沒看清楚怪誰
36F 07/20 11:24
→
pu101234
: 那豈不是鼓勵大家說婚友社的推銷人員和你嘴巴承諾什
麼都別信,重點是看合約?那一個婚友社經營成這樣..
37F 07/20 11:31
推
gucciisgod
: 不過原po也找到女友了就當花錢找個經驗,可喜可賀
39F 07/20 11:33
→
bbbing
: 有些人很支持合法的鑽法律漏洞咩
40F 07/20 11:38
→
soypeen
: 其實口頭承諾亦視為契約成立,唯一在於舉證難度罷了
所以其實公司法律面上是違約,但官司能否打贏就兩說
41F 07/20 12:04
推
apeir
: 這樣找越南烏克蘭比較有機會?
43F 07/20 12:21
推
stopdog
: 花大量時間興訟小事的人我是覺的都沒正事要做嗎?
44F 07/20 12:27
推
yuuirain
: 同意 看了很煩
45F 07/20 12:40
噓
Gentile
: 爛客人可以不要接啊 講的好像不騙錢就會死
46F 07/20 12:40
推
zictroy
: 笑死了...店家是違甚麼約?? 正不正是誰說了算
有寫了一定要D奶,165公分以上 bmi<18 嗎
如果這樣 店家找Acup,160公分,bmi20的 那就是詐欺
最明智的就是另一家店 把這種爛客戶踢飛
47F 07/20 12:51
→
soypeen
: 假定我講的條件是"符合我審美",而店家同意了
對阿,好不好看我說了算喔~
這就是合約的概念,不是嗎?
51F 07/20 13:11
推
RaiGend0519
: 原文婚友社還是有配正妹給他R,只是沒下文
54F 07/20 13:16
→
greensh
: 重點是「符合你審美」真的很主觀 退一萬步言 方知
不是婚友社自以為抓到了你的審美但實際面見才知道沒
過你關
55F 07/20 13:35
→
bndan
: 只看$$ 什麼單都接的婚友社 被這樣黑也是正常的...
但說真的 婚友社大概都這樣..畢竟目的要定位在賺錢
的情況下 配對成功率? 這是廣告用的 不是職業道德
58F 07/20 13:50
→
bbbing
: 婚友社總不能當場說你太醜不能加入吧
對男生或許還行,對女生講肯定出大包
61F 07/20 14:11
推
natukage
: 解釋那麼多 阿說穿了不就是智商稅
63F 07/20 14:18
→
bastet729
: 我覺得網友噓的點不是只有原原po活該 也不是婚友社
對不對 而是原po要求太高…
64F 07/20 18:15
噓
Blue6
: 做不了就不要接
66F 07/20 18:18
推
bastet729
: 原原po條件非 不是頂好 是在市場裡面很差…
67F 07/20 20:06
推
becca945
: 他說他要一場聯誼的MVP等級的
告一告也好 要看業務有沒騙
68F 07/20 21:36
推
yohappy
: 律師費太貴了
然後婚友社真的是沒有值得那個價
70F 07/21 01:30
推
qnonp2012
: 檯面上應該都差不多這樣吧 要找有很多高顏值妹子的
不是沒有 但是這種通常只做上流社會的生意 不是一
般人能接觸到的
72F 07/21 03:03
--
作者 jamo 的最新發文:
+9
Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎? - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-26 23:55:19
29F 9推
+25
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》 - home-sale 板
作者:
jamo
36.231.99.22
(台灣)
2024-12-24 22:54:34
他幾乎每一條都寫錯了,只是一般人分辨不出來罷了 1:首先他把高房價歸咎於華人愛不動產+持有成本低 這只是猴子不懂朝三暮四跟朝四暮三的差別,低持有成本高房價跟高持有成本低房價,本質上居住/購屋成本是等 …
139F 25推
+1
Re: [問卦] 為什麼統神可以那麼神,是認真支持嗎? - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-24 02:28:04
32F 2推 1噓
+7
Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被 - Boy-Girl 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-22 16:30:07
49F 11推 4噓
+5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 - Gossiping 板
作者:
jamo
36.231.103.125
(台灣)
2024-12-21 00:53:02
50F 10推 5噓
點此顯示更多發文記錄