看板 Boy-Girl
作者
標題 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？
時間 Wed Mar 8 18:16:52 2023
作者
標題 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？
時間 Wed Mar 8 18:16:52 2023
躺平...... X
能力差 ....O
當社會上躺平的男生越來越多會怎樣
女生就變成最大受益者啊
現在女生選伴的風氣變的越來越殘酷
其實就是 $$$ 沒錢不用談
那些"躺平"的講白一點就是淘汰組的...... 女生根本就不會去選這些
我老婆未婚的同事 我這樣綜觀看看
7年級還未婚的 多半都放棄了 她們也知道自己應該嫁不出去 希望對象月薪8萬以上
8年級的...中南部要有透天/北部大樓至少要30坪以上 有車子 才會肯嫁 月薪6萬以上
其實很多都很漂亮 但就是沒對象
以上這些條件 就夠刪掉一大堆男性同胞了吧
當社會上躺平的男生越來越多會怎樣
女生就最大受益者啊 怎麼看都是= =
反正她們也都知道嫁不出去 頂多年紀大了回原生家庭照顧父母而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.70.91 (臺灣)
※ 作者: dispptt 2023-03-08 18:16:52
※ 文章代碼(AID): #1a262M3s (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678270614.A.0F6.html
※ 同主題文章:
03-07 20:19
… ×10
03-08 14:03
03-08 15:05
03-08 17:28
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？
03-08 18:16
03-08 18:23
03-08 19:00
03-08 19:24
… ×39
→ : 誰不是頂多年紀大了回原生家庭照顧父母？1F 03/08 18:22
推 : 靠北 北部30坪以上公寓還要有車區區6萬根本供不起
12萬還差不多2F 03/08 18:22
12萬還差不多2F 03/08 18:22
→ : 王羲之躺平還能乘龍快婿4F 03/08 18:28
→ : 以你的推論來說女性不會是最大受益者，原本條件不夠的若肯力爭上游一下，至少有一定數量能獲得交配權，達到交配門檻的數量至少不為0；如果這些努力一下下就達標的人全部放棄了，那就代表女性直接失去了這些交配對象5F 03/08 18:31
→ : 隨便怎麼洗觀念，都改變不了女人最怕男生躺平，貶低是起手式
這篇的目的在於故意說躺平是女人受益，企圖讓男人反過來不躺平9F 03/08 18:31
這篇的目的在於故意說躺平是女人受益，企圖讓男人反過來不躺平9F 03/08 18:31
→ : 這樣說吧 為什麼女生要訂這些交配的門檻 因為藉由
婚姻 女生可以直接獲得男方的資源；若男方選擇拒絕走入婚姻，那女方要獲得一樣的資源就得靠自己了13F 03/08 18:34
婚姻 女生可以直接獲得男方的資源；若男方選擇拒絕走入婚姻，那女方要獲得一樣的資源就得靠自己了13F 03/08 18:34
推 : 看不懂為啥這樣女生是最大受益者16F 03/08 18:38
推 : 躺平越多 能選人越少 哪裡受益？17F 03/08 18:42
→ : 對喔，不追女生就是魯蛇18F 03/08 18:42
推 : 前面就貼了，女生平均月薪只有男生的8成5，當男生不用花錢請女生吃飯，不用幫女生買單衣服化妝品時，男生會比女生有更多的可支配資源。所以日本才會演化出肉食女去獵男人，還有爸爸活去獲取資源。
所以男生躺平女生收益到底是哪來的邏輯？19F 03/08 18:43
所以男生躺平女生收益到底是哪來的邏輯？19F 03/08 18:43
→ : 邏輯就是開頭定義的，不追女生的都是底層魯蛇
躺平不追女生的就是能力差，所以女生的追求者變優良了24F 03/08 18:45
躺平不追女生的就是能力差，所以女生的追求者變優良了24F 03/08 18:45
推 : 躺平最大受益是不躺平的男人啦~競爭者變少了啊~26F 03/08 18:46
→ : 齁，你忘了全台不看重錢的女生都集中在本板嗎27F 03/08 18:47
推 : 阿法男才是唯一受益的,因為一夫一妻制的規則下,大齡剩女只剩玩玩的功能,阿法男也不會和她們結婚28F 03/08 18:49
→ : 最大受益者是阿法無誤 一堆妹貼上去跟後宮一樣30F 03/08 18:51
推 : 辣個男人就硬氣點，一生不娶只花錢玩女人31F 03/08 18:52
→ : 至於魯蛇或醜妹就算了吧 沒人在意他們的32F 03/08 18:52
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SGqcHX5h.jpg)
推 : 你的文章 前後文完全沒有邏輯啊= =34F 03/08 19:03
→ : 對了,全台不高不帥不有錢也能交到對象的台男
同樣集中在這板,大家別忘了唷35F 03/08 19:07
同樣集中在這板,大家別忘了唷35F 03/08 19:07
噓 : 開頭邏輯定義就有問題了，會當舔男的大多是條件不好的，你把條件不好的刪除怎麼會是女生得益37F 03/08 19:08
推 : 把條件不好的刪除 女生就不用花時間應付她根本沒興趣不想交流的男人啦 這樣當然有益39F 03/08 19:12
推 : 正解,舔狗也躺平消失,女權自助餐就沒工具人可用,受害才對QQ41F 03/08 19:14
→ : 各位都沒想過不是每個女的都享受被舔啊 對於多數女人省去過濾市場上不合宜的標的更符合利益42F 03/08 19:20
推 : 看不出來女性是受益者的相關性
提高篩選條件，篩不出目標最後選擇放棄結果是得益？得益應該是因為躺平現象讓女性更容易能媒合到理想對像，怎麼最後媒合失敗卻變成了成功者？44F 03/08 19:36
提高篩選條件，篩不出目標最後選擇放棄結果是得益？得益應該是因為躺平現象讓女性更容易能媒合到理想對像，怎麼最後媒合失敗卻變成了成功者？44F 03/08 19:36
噓 : 邏輯笑了 女性受益在哪? 看起來好像是大家都無損下莊啊48F 03/08 19:45
→ : 你各位當篩選不用成本啊 不是每個人都沒事做有大把時間面對陌生人好嗎49F 03/08 19:50
噓 : 所以收益在哪你都沒說啊51F 03/08 19:50
推 : 講收益差異不大 講國際就好 女生靠婚姻容易拿綠卡52F 03/08 19:51
→ : 收益就是市場上很少需要篩掉的目標 大大減少篩選成本啊53F 03/08 19:52
→ : 對Ｒ，篩選成本這ＭＯ高，最後媒合失敗卻是得益？54F 03/08 19:52
→ : 問題是滿街舔狗謀和成功率也不會提高啊 你各位都假設舔狗是條件差的了 這樣篩選成本全部丟水溝啊55F 03/08 19:53
推 : 媒合失敗再自慰 [不要低頭皇冠會掉] 強顏歡笑算受益吧QQ57F 03/08 19:55
推 : 喔所以用機會成本去交換篩選成本是得益
真的厲害58F 03/08 19:55
真的厲害58F 03/08 19:55
→ : 那不叫機會成本啊 因為你各位的假設下 舔狗就必然媒合失敗而躺平不躺平的又是舔狗們 這樣單就媒合來說只有成本會增加但是最後媒合成功的總數不會變啊60F 03/08 19:56
→ : 廢話，通訊錄的男性被妳砍到只剩舔狗當然失敗
乾脆連舔狗都砍光，篩選成本０女性就大勝利惹63F 03/08 19:58
乾脆連舔狗都砍光，篩選成本０女性就大勝利惹63F 03/08 19:58
推 : 這篇不是反串嗎？故意打一篇沒邏輯的來反串65F 03/08 19:59
→ : 不是啊 現在討論的是男人躺不躺的問題啊 需要做這選擇的是不是舔狗? 舔狗是不是必定媒合失敗?66F 03/08 19:59
推 : 躺平就躺平阿 拿出來討論幹嘛? 你以為女性會屌他們嗎以為這樣討論女性就會為了社會正常運轉不暮強喔68F 03/08 20:00
推 : 我只是很好奇躺平現象對本篇描述女性最終得益的相關性而已
怎麼看都沒什麼關聯性，這篇女性最終也是求偶失敗了70F 03/08 20:04
怎麼看都沒什麼關聯性，這篇女性最終也是求偶失敗了70F 03/08 20:04
→ : 求偶失敗不等於失敗啊 有句話叫你不用跑的比熊快你只要跑的比別人快啊 一樣的道理 同樣是求偶失敗但是失敗前付出的成73F 03/08 20:08
推 : 恭喜喔受益75F 03/08 20:08
推 : 哇嗚所以妳現在是在鼓勵廣大求偶焦慮的男性嗎？76F 03/08 20:08
→ : 本只要比較低就是一種得利啊77F 03/08 20:08
推 : 真的不懂怎麼推論到女性是受益者......79F 03/08 20:13
→ : 好奇怪的邏輯...80F 03/08 20:14
推 : 簡單說現在多男供奉一女
你現在躺了以後誰獻上貢品？
變成以前最愛的89照三餐扁越扁越愛
單親媽媽讚81F 03/08 20:14
你現在躺了以後誰獻上貢品？
變成以前最愛的89照三餐扁越扁越愛
單親媽媽讚81F 03/08 20:14
推 : 少了工具人用,很不方便.jpg85F 03/08 20:16
噓 : 看不出來女生哪裡受益，她們要在少數非躺平的菁英男身邊競爭，可不是以前一堆公狗搶著舔的日子，不如男生女生一起躺平86F 03/08 20:28
→ : 樓上現在她們也一樣在菁英男身邊競爭啊 這點公狗躺不躺都不會有所變化 有變的是公狗變少 問題是享受公狗舔的女人占
整體有多少 如果根本不多就表示對於多數女人公狗躺平讓市場更優質啊89F 03/08 20:30
整體有多少 如果根本不多就表示對於多數女人公狗躺平讓市場更優質啊89F 03/08 20:30
噓 : 講得好像能力差的男性躺平他們就能跟能力好的在一起一樣93F 03/08 20:32
→ : 就付出成本問題啊 最少不用花成本去面對那些本就要刷掉的人說穿了競爭的結果就是大多數人最終都會失敗 那失敗的成本當然越少越好啊94F 03/08 20:34
推 : 躺平的人多 薪水達不到標準一樣沒機會啦97F 03/08 20:41
推 : 只是少了很多潛在工具人而已，反而是優秀的男性在這個98F 03/08 20:55
噓 : 有沒有人覺得這邏輯很奇怪啊? 說女生條件開高，然後外表漂亮但沒對象，所以受益?...不好意思我暫時還搞不太清楚這個邏輯99F 03/08 20:56
→ : 躺平=能力差這論點本身就毫無連貫性啊
年收三百萬的工程師，比年收八十萬的外送師更可能躺平啊上班已經夠累了，追女生被嫌工時長人無聊不打扮的204F 03/09 19:00
年收三百萬的工程師，比年收八十萬的外送師更可能躺平啊上班已經夠累了，追女生被嫌工時長人無聊不打扮的204F 03/09 19:00
推 : 躺平不等於能力差，但能力差的通常只能被迫躺平207F 03/09 19:14
→ chouvincent …
--