回看板
Disp BBS
作者 ysb727 (車干)
標題 [閒聊] 所以安樂死的爭議點在哪？
時間 Thu Jun 13 09:23:51 2024

傅達仁過世也一陣子了

這個話題又終究沒有討論度了

安樂死的爭議在哪？

為什麼沒黨敢去提

詰問大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.163.19 (臺灣)
※ 作者: ysb727 2024-06-13 09:23:51
※ 文章代碼(AID): #1cQaefcR (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1718241833.A.99B.html
推 mangifera43: 擋人財路啊 維生醫療很貴的吧1F 06/13 09:25
推 yankeefans: 有一種論點覺得這算是變相自殺
怎麼樣去界定安樂死的申請標準很難2F 06/13 09:32
→ curtis0520: 自殺講真的也沒啥吧4F 06/13 09:33
推 hyperfrog: 刑法275了解一下5F 06/13 09:34
→ ghostl40809: 安樂死在合法的國家要安排也不容易啊
整套檢查做完也不便宜6F 06/13 09:35
→ curtis0520: 想死的人用法律綁著他很沒意義8F 06/13 09:35
推 yankeefans: 所以要修法啊
但社會也要有共識9F 06/13 09:38
→ curtis0520: 對啊 所以我覺得275的存在有討論空間11F 06/13 09:39
推 yankeefans: 光是「想死就能死」這件事就不會有共識了12F 06/13 09:41
推 muscatsss: 兩個字“反悔”13F 06/13 09:42
→ rover10: 宗教、倫理、道德風險，怎麼可能沒爭議14F 06/13 09:44
推 afa76: 因為很多人根本沒搞懂這個機制，以為櫃檯繳錢就可以進去死了，事實上需要多次且或深入調查審核過才有機會安排執行15F 06/13 09:48
推 night0204: 我記得傅達仁安樂死這件事 蘋果有一系列深入的報導跟分析 了解過程後就會知道整個程序是相當嚴謹的 有興趣可以翻一下當時的蘋果
蘋果甚至還有派記者跟著去瑞士 雖然是八卦起家的平面媒體 但在這種議題 我覺得蘋果也做的不錯17F 06/13 09:51
→ nigatsuki: 為什麼是詰問XD
但這件事包含倫理問題外，當事人的心理狀況也很重要。你要到什麼情況才可以使用、當事人是否做好心理準備，很多需要判定的標準
安樂死跟幫助自殺的區別、會不會簽了又反悔、家屬的狀況等等（以台灣這種情況，輕易實行醫院很高機率會被告不完….）22F 06/13 09:54
→ curtis0520: 那些標準國外都有滿完善的範例可以參考了 不知道為啥國內連討論都不多 或是我同溫層問題29F 06/13 09:58
推 Kelsier27: 蘋果除了八卦也養了很多好記者啊  很多事情都是理想上沒問題 但實際執行就要避免一堆鑽法律漏洞的人 雖然支持但說實話根本連國外合法都不多啊31F 06/13 10:00
推 a29864588: 超派第一個跳出來反對34F 06/13 10:02
推 night0204: 台灣連安寧治療都是經過很多年的風雨才逐漸讓人慢慢接受 一下跳到安樂死 以台灣的狀況我想至少目前是還沒辦法接受的
還有體育這塊我真的佩服蘋果 想當年老王的典藏頭版 全台灣 就蘋果願意這樣做35F 06/13 10:03
→ d06: 對安樂死的認知 ，每個人都大相逕庭了40F 06/13 10:04
推 FeverPitch: 問題很多 客戶不能告你 但你有把握家屬不會告你嗎？會不會因為這個制度讓人被逼死？安樂死醫護人員要受訓這些資源哪裡找 投入多少經費？多少時間？不是現成的41F 06/13 10:04
→ d06: 安樂死本人在什麼狀況 簽什麼樣的安樂死協議 以及家人的決定權 太多可以吵的44F 06/13 10:06
推 nyan35890: 台灣執行安樂死高機率會被家屬告加工自殺(前面講的275)
有些掮客專門在醫院鼓吹家屬告醫生的46F 06/13 10:08
推 nigatsuki: 對生死觀念的民情也滿不同的，國外範例沒辦法直接套49F 06/13 10:09
→ nyan35890: 生死觀念的確是大問題，就連放棄無效急救這件事都很難推行了，更別說安樂死50F 06/13 10:10
推 HowardLangou: 決定要死的心理很難，那些認定他能死的心理更難
還有實際動手的人呢 這些都要考慮過52F 06/13 10:24
推 takamiku: 要是想走 意志不夠堅定當然沒辦法結束自己生命
除非是已經躺病床上面無法自理只能任人宰割54F 06/13 10:26
→ ghostl40809: 就算瑞士那家可安排外國人安樂死的機構
也不是進去掛號繳費就立刻安樂死 也要經過評估吧
還是有筆費用要出啊56F 06/13 10:36
推 nigatsuki: https://crossing.cw.com.tw/article/15680
與其給他人動手不如可以考慮引進類似這種東西（如果未來真的合法的話）但走到這一步起碼十年二十年跑不掉吧59F 06/13 10:39
一鍵重置人生──安樂死膠囊艙「Sarco」市場競爭力何在？瑞士人民又是如何看待？｜瑰娜／瑞士不是只有起司鍋｜換日線
[圖]
安樂死在瑞士社會普遍被接受，反映出當地人根深蒂固的觀念──凡事自己做決定、對自己的決定負責。 ...

 
推 LeftCorner: 如何確認意願，而且意願的程度是會改變的，台灣有加工自殺罪，然後也要有願意執行安樂死業務的醫生，久病的人會不會直接或間接的「被自殺」62F 06/13 10:41
→ qazw222: 醫療是產業65F 06/13 10:42
推 ghostl40809: 安樂死機構掛號費12萬66F 06/13 10:45
推 ChrisDavis: 傅達仁那個也不是一兩次就可以安樂死的對丫67F 06/13 11:01
推 reinakai: 台灣比較多網路聲音是家屬想要病人死吧68F 06/13 11:16

--
作者 ysb727 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄