回看板
Disp BBS
作者 tavern (我要早點洗澡)
標題 Re: [閒聊] 台灣第二顆巨蛋
時間 Wed Dec  6 22:45:44 2023

要蓋至少也過個5、6年再說吧，現在有一大部份原因是新鮮感
我有個有去大巨蛋的朋友說一開始會覺得滿新奇有趣的
不過他說如果讓他選的話他還是比較愛在戶外看球，因為他覺得棒球就是要在戶外
其實我也滿好奇當時為什麼不蓋成開合式的球場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.44.251 (臺灣)
※ 作者: tavern 2023-12-06 22:45:44
※ 文章代碼(AID): #1bS8aQIj (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1701873946.A.4AD.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 台灣第二顆巨蛋
12-06 22:27 maple2378
Re: [閒聊] 台灣第二顆巨蛋
12-06 22:45 tavern
→ lsh0508: 成本很高啊1F 12/06 22:47
→ ChrisDavis: 因為三十年前這東西搞出來是一定失敗2F 12/06 22:47
→ tavern: 喔對齁 都忘了這是敷了32年的蛋==3F 12/06 22:47
推 A00610lol: 不是每個都是roger center4F 12/06 22:48
推 zero0202: 而且開合式成本更高 印象中每次開關都是一筆錢5F 12/06 22:48
→ ChrisDavis: 據說藍鳥那個開關一次電費超過三十萬6F 12/06 22:49
推 osvaldo4040: 電費很可怕7F 12/06 22:49
→ A00610lol: 多倫多 亞利桑那 邁阿密 休士頓 阿靈頓 都是天氣因素才蓋這種開闔巨蛋8F 12/06 22:49
推 SONY3310: 台灣這顆巨蛋搞開闔式感覺搞死自己而已，位置又悶又熱夏天去裡面吹冷氣不是很爽嗎，想不到要開闔式的理由10F 12/06 22:54
推 A00610lol: 要嘛太熱會熱死人的那種 要嘛就是會下暴風雪12F 12/06 22:55
→ ChrisDavis: 坦白講根本沒有開闔式的必要 因為你根本就不會打開13F 12/06 22:56
推 rochiou28: 火腿那個我印象蠻常開關的吧14F 12/06 22:58
推 carlchang092: 開闔式的電費本來就超級可怕，那個屋頂跨度這麼大只能兩側來支撐，總重量一定超重15F 12/06 23:04
推 rahim: 台北夏天太熱+冬天下雨，蛋沒有打開的需要17F 12/06 23:05
推 furret: 因為天然草皮要照太陽18F 12/06 23:05
→ salkuo: 看以後香港哪個搞得怎樣阿 華人第2巨蛋? 雖然新加坡那個我看使用情況還蠻不錯阿Xdd19F 12/06 23:14
推 jackwelch: 火腿開闔因為是天然草皮吧21F 12/06 23:16
→ barry610171: 開闔巨蛋有部分是養天然草皮22F 12/06 23:42

--
作者 tavern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄