作者
標題 [討論] 知情不報算是包庇嗎
時間 Fri Nov 17 16:59:46 2023
標題 [討論] 知情不報算是包庇嗎
時間 Fri Nov 17 16:59:46 2023
rt
當年諸葛的放人一條生路
到今天小諸葛坦承知道
這種算是包庇犯罪嗎 沒有責任追究嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.216.244 (臺灣)
※ 作者: ck3935 2023-11-17 16:59:46
※ 文章代碼(AID): #1bLok4na (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1700211588.A.C64.html
推 : 不算1F 11/17 17:00
推 : 不算 但會被人說話2F 11/17 17:02
推 : 非公務員沒有義務告發3F 11/17 17:02
推 : 但是球團在事後追究管理責任，甚至求償，還是會有民事問題吧4F 11/17 17:04
推 : 難說吧 畢竟沒有實務前例6F 11/17 17:06
推 : 不只吧 知道這些人有問題還派上場 感覺算協助犯罪了(雖然他可能沒參與7F 11/17 17:07
推 : 沒必要9F 11/17 17:09
推 : 那你覺得紅中算協助犯罪嗎
不夠正義不是罪
不是每個人都願意冒著未知風險去做對的事10F 11/17 17:09
不夠正義不是罪
不是每個人都願意冒著未知風險去做對的事10F 11/17 17:09
→ : 民事去告絕對有，刑事如果肯定教練有防止監督義務，不作為成立幫助犯也有可能13F 11/17 17:10
推 : 麻煩的是你不知道誰黑誰白，硬要說人包庇，你覺得紅中能怎麼辦15F 11/17 17:12
推 : 教練又沒有保證人地位17F 11/17 17:12
→ : 不過如果你指的是包庇是向檢警檢舉告發，那應該不會成立18F 11/17 17:12
推 : 消極不加阻止非幫助犯樣態ㄅ19F 11/17 17:13
推 : 那檢警知道有假球還沒有立即收網不也是不作為幫助了
別亂用概念 期末考這樣寫考卷會零分20F 11/17 17:14
別亂用概念 期末考這樣寫考卷會零分20F 11/17 17:14
→ : 犯罪嫌疑只是開始偵查好嗎 扯到哪去了22F 11/17 17:16
推 : 民事我也不覺得有拉
他想講的是成立幫助犯的防止義務很嚴謹 至少要等同保證人23F 11/17 17:17
他想講的是成立幫助犯的防止義務很嚴謹 至少要等同保證人23F 11/17 17:17
→ : 的確是沒印象實務學說有特別討論這個，純簽賭應該沒有，但打假球我覺得很有討論空間25F 11/17 17:21
推 : 洪27F 11/17 17:25
推 : 1.總教練有讓球隊不打假球的義務嗎 2.他的不作為對假球結果可以歸責嗎
挖乾尬係謀28F 11/17 17:25
挖乾尬係謀28F 11/17 17:25
→ : 所以換個角度講，你會認為教練就算知情球員打假球，無作為也沒有任何責任？31F 11/17 17:28
→ : 知情不報就垃圾啊33F 11/17 17:28
→ : 我初步會覺得至少從民法上契約推的出這種義務吧…34F 11/17 17:29
→ : 總仔也不一定能「知情」 總仔也不能聽到感覺到風聲就跟管理層說有假球發生啊
知情不報的前提是 事實存在且那個人知道 再來看簽訂的合約層面跟道德層面責任 但是總仔會不會確實知道有假球發生 這本身就是比較奇妙的標準35F 11/17 17:29
知情不報的前提是 事實存在且那個人知道 再來看簽訂的合約層面跟道德層面責任 但是總仔會不會確實知道有假球發生 這本身就是比較奇妙的標準35F 11/17 17:29
→ : 你契約有寫明的話還有討論空間 沒有的話要怎麼創設這個義40F 11/17 17:31
→ : 要看有沒有防止義務吧？41F 11/17 17:32
→ : 今天事情爆開 說知情不報其實不太對 在開始的假球的時候
總仔知道 跟 總仔確定有假球 是兩個狀況才是42F 11/17 17:32
總仔知道 跟 總仔確定有假球 是兩個狀況才是42F 11/17 17:32
推 : 真的要請求 也不是用契約 而是侵權行為吧44F 11/17 17:34
→ : 這是牽涉到認知跟事實不一定能畫上等號 你覺得你機車座墊角度有變化懷疑被人家偷坐 然後就懷疑你鄰居每次都偷坐 但你查證的時候發現是路邊一隻胖橘貓坐在你機車座墊上 你要怎麼在懷疑階段舉報你鄰居45F 11/17 17:36
→ : 呃 侵權是指哪部分？49F 11/17 17:38
推 : 184I前 也只有這個勉勉強強可以主張ㄅ50F 11/17 17:42
→ : 我意思是問哪個基本權啦，想了想都更怪耶51F 11/17 17:43
推 : 基本權就隨便掰 甚麼名譽權之類的
我是根本不能想像裕隆去告邱大宗拉52F 11/17 17:45
我是根本不能想像裕隆去告邱大宗拉52F 11/17 17:45
→ : 我還是覺得契約責任比較可能，從教練場上有指揮調度權，應該是能這推到有義務以正當方式競賽吧54F 11/17 17:50
推 : 問題是 打假球的又不是他 他並沒有違反義務阿
假如承認你的推理的話56F 11/17 17:52
假如承認你的推理的話56F 11/17 17:52
→ : 我會認為以教練的工作內容，這至少會肯定有跟高層反應的義務
當然看來你有不同見解，那也是很正常的58F 11/17 17:56
當然看來你有不同見解，那也是很正常的58F 11/17 17:56
推 : 道德面上有問題61F 11/17 18:56
--
作者 ck3935 的最新發文:
![]()
RT 這波FA買到了朱育賢 再加上競逐陳子豪還在決賽圈裡 如果全部成功買下的話 明年陣容擺出來 內野:朱育賢 李凱威 劉基鴻 張政禹 外野:郭天信 張祐嘉 陳子豪 捕手:蔣少宏 DH: 吉力吉撈 投 …139F 80推 10噓- RT 貝爾 克朗尼 號稱:白兔腳,小乳雞,歐拉麗媚魔,行走的費洛蒙,大姊姊收割機 etc... 雖然只有15歲左右 卻讓一堆大姊姊甘願冒著被fbi抓走的風險 魅力無國界不分種族都會中招 這期被赫定調 …46F 28推
- 20F 7推
- rt 剛剛賽後記者問龍貓明天的先發 龍貓笑了一笑說:沒有想法 明天4不4涼了 居然沒有想法=.= 有沒有資深龍貓迷還是龍貓語十級的鄉民 翻譯翻譯 甚麼叫沒有想法0.0? …170F 109推 10噓
![]()
RT 看到前幾篇的經典CT球衣 發現有些東西好像始終如一 很難看到結局 比方說 1.中職草創期 草創了35年 2.CT球衣更新 永遠藍白 3.富邦重建期 拼圖很大拼不完 還有哪些有生之年系列的改動是 …222F 122推 20噓
點此顯示更多發文記錄