作者 ericisfish (柯粉王子)標題 Re: [閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?時間 Fri Oct 13 12:11:16 2023
※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言
: 上壘率>>長打率>>>>>打擊率
: 打擊率是否已淪為垃圾數據?
上壘=安打+保送
長打率=給不同類型的安打加上權重，壘打數越高的越重要
打擊率=安打率，基本上就是被包含在上面兩個裡面了
OPS就是把上面兩個直接加起來
但是後來人們覺得直接加起來太暴力，權重有改進的空間
以上面為基礎多考慮一些東西+改進權重
就是之後的野手進攻進階數據
所以打擊率不是不重要
已經被包含在進階數據裡面了
是一個比較打者強度時被取代的數據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.127.29 (臺灣)
※ 作者: ericisfish 2023-10-13 12:11:16
※ 文章代碼(AID): #1bACDcry (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1697170278.A.D7C.html
※ 編輯: ericisfish (111.246.127.29 臺灣), 10/13/2023 12:12:27
推 alex8725: 其實你真的非要看打擊率的話也有第二打擊率可以參考 他是用來衡量打者除了打擊率以外可以額外獲得壘包的能力1F 10/13 12:12
→ ericisfish: 一樣啊，就是有數據專家把所有數據做評估給予權重了不是什麼不重要，是已經有全面性的數據來比較打者強度了3F 10/13 12:13
→ alex8725: 還是那句老話如果「只」看單一數據那不管是什麼數據都會有問題 因為沒有數據可以取代你自己的判斷能力
就算是被認為最科學的WRC+你只看這東西同樣會有問題啊6F 10/13 12:13
→ ericisfish: 那個不是問題，單純每個人對不同貢獻覺得的重要程度不同
但是打擊率確實就是一個考慮面向最小的數據
打擊三圍硬要比，最沒用的數據說是打擊率我認同，因為另外兩個都有考慮安打，但都另外考慮安打以外的數據9F 10/13 12:15
→ jeff1013: 打擊率在某些特定的情境下 你參考這數據其實一點問題都沒有15F 10/13 12:17
→ ericisfish: 所以打擊三圍評估面向最小的數據就是打擊率沒錯17F 10/13 12:18
→ ericisfish: 所以我內文是講評估打者強度阿，你如果說什麼九局下半兩出局二壘有人，你用打擊率去換人我沒意見19F 10/13 12:19
--