回看板
Disp BBS
作者 sam92084 (電腦球評)
標題 [抱怨] 就沒有妨礙是要怎麼判
時間 Sat Aug 12 19:14:48 2023

不是阿

阿就哪裡來的違規跑壘這種東西==

又不是第一屆爆米花跑線內就死掉

鬧事 全部都在鬧事

為了給看 為了圓然後就給了這個莫名其妙的詞

不是看妨礙守備喔 是要看違規跑壘

我要看投手有沒有退板 阿你順便幫我看投手自由腳有沒有動
宣告三呎線 裁判我要看手套有沒有球
我沒有要看內野飛球、故意落球、我要看界內球是否確實接捕


瞎搞==

以後都避開關鍵詞去凹就好了==



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.50.5 (臺灣)
※ 作者: sam92084 2023-08-12 19:14:48
※ 文章代碼(AID): #1arscg7N (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1691838890.A.1D7.html
※ 編輯: sam92084 (111.255.50.5 臺灣), 08/12/2023 19:16:15
→ youngorg: 投手犯規aka投手違規1F 08/12 19:15
→ rain0212: 跑壘違規是可以看的話我覺得裁判沒問題2F 08/12 19:16
※ 編輯: sam92084 (111.255.50.5 臺灣), 08/12/2023 19:17:27
→ DeepRed0412: 超白癡3F 08/12 19:17
→ taisam23: 要攻擊方得利裁判才需要看吧4F 08/12 19:22
推 alex8725: 凹大師喔 整天凹5F 08/12 19:22
推 DeepRed0412: 一次挑戰順便所有的一起看一看6F 08/12 19:23
推 jack2324: 所以跑壘違規成立，沒有妨礙守備啊
妨礙守備不能挑戰，所以挑戰跑壘違規ok啊7F 08/12 19:29
→ DeepRed0412: 跑壘者出局就沒有妨礙守備之訴了
形成妨礙守備的要素之一是跑壘違規 所有沒有妨礙守備你看什麼跑壘違規9F 08/12 19:32
→ rain0212: 我也疑惑這挑戰問題是在都出局了還有能挑戰違規這事嗎12F 08/12 19:36
→ stanley31823: 這裡不敢凹 為啥邦邦可以被改判
看邦邦沒有？
而且哪裡沒有妨礙守備，他三尺區也是跑在線內 最後兩步跑出去而已 根據邦邦那場規則 應該要判妨礙守備然後二壘那個跑者回一壘13F 08/12 19:39
→ rain0212: 一個抓到出局了一個沒出局18F 08/12 19:41
推 HSyiee: 你都抓到擊球跑壘員了  怎麼跟人家說有妨礙啦 笑死19F 08/12 19:43
推 LSLLtu: 已經出局了就沒有妨礙守備的問題啊20F 08/12 19:43
→ stanley31823: 妨礙是史實 跟抓不抓到那有關係21F 08/12 19:45
→ sam92084: 又不是跑在線內就是妨礙
還要讓對方難以處理傳出之球 要讓對方難以接捕 剛剛有嗎？22F 08/12 19:48
推 DeepRed0412: 不要跟Sam爭論棒球規則好嗎25F 08/12 19:50
→ stanley31823: 不捕手可以主張傳球視線被阻擋啊
球是不是最後很明顯往界外噴去26F 08/12 20:00
推 apenguin: 好了啦史丹利，什麼時候跑離三尺線=妨礙守備了？一直都是跑離三尺線=直接出局而已28F 08/12 20:01
→ DeepRed0412: 但是一壘跑者是不是死了30F 08/12 20:01
→ stanley31823: 小房間如果認為這沒妨礙傳球視線 為啥認為李宗賢那球有 而不是認為捕手自己手滑31F 08/12 20:02
→ apenguin: 你可以主張啊，但剛剛就是沒有嘛。33F 08/12 20:02
→ stanley31823: @apenguin 笑死 不是秘書長說跑再線內就有的嗎？34F 08/12 20:02
→ HSyiee: 人家就有接到你在那邊主張受影響不是很可悲嗎35F 08/12 20:03
→ stanley31823: 有接到跟有影響是兩件事懂？
富邦要改判 為啥兄弟不用？36F 08/12 20:04
→ apenguin: 你要不會回去看仔細一點？38F 08/12 20:04
推 rain0212: 就不一樣事情一直要拿來反證上回幹嘛39F 08/12 20:04
推 LSLLtu: 重點是要有事實啊，你成功製造出局了有被妨礙嗎40F 08/12 20:05
→ apenguin: 他是說跑三尺線外造成傳球失誤，所以視作妨礙守備，可沒說跑三尺外就直接判妨礙守備。很難懂嗎？
畢竟字太多，看來對你來說很難理解，我已幫你精簡了，還不懂？41F 08/12 20:06
推 stanley31823: 所以剛剛那球二壘手補位漏掉可以視作妨礙守備 是這意思吧
所以以後二壘手看跑者後半段跑在那決定球要不要接起來？45F 08/12 20:08
推 DeepRed0412: 蛤？師爺可以翻譯翻譯他在說什麼嗎49F 08/12 20:10
推 HSyiee: 已經錯亂到不知道在公三小了XD50F 08/12 20:11
推 apenguin: 哦是啊，如果裁判覺得是因為打者影響傳球的話，確實可以直接判打者出局，不過因為跑者走就上二壘了，所以也不用退回壘包，事實上，從頭到尾都是小葉在鬧51F 08/12 20:12
推 stanley31823: 是要看發生當下跑者位置 所以未必會上二壘54F 08/12 20:13
→ apenguin: 天啊，史丹利，你的邏輯真是奇才，你都沒傳球，怎麼主張受打者跑線影響？55F 08/12 20:13
推 DeepRed0412: 可以先了解構成妨礙守備的要素再來討論嗎57F 08/12 20:13
→ stanley31823: @apenguin 哪裡沒傳球 捕手不是傳一壘了
@apenguin 我已經順著你的話往下問了58F 08/12 20:14
→ DeepRed0412: 傳一壘跟二壘有啥關係…60F 08/12 20:14
推 LSLLtu: 天啊有沒有人可以解釋一下比賽停止球啊61F 08/12 20:15
→ stanley31823: @DeepRed0412 跑三呎區外+一壘沒接到=妨礙守備 秘書長是這意思吧62F 08/12 20:15
推 apenguin: 我累惹，你開心就好。64F 08/12 20:15
→ DeepRed0412: 你要不要先搞清楚因為妨礙守備倒退壘包的條件啊65F 08/12 20:16
→ stanley31823: @DeepRed0412 富邦那案子就是妨礙守備時候 跑者還沒到下一個壘包 所以退回去阿！66F 08/12 20:16
→ DeepRed0412: 我也累了68F 08/12 20:17
→ sam92084: 這兩個case不一樣 第一時間的傳球 打者出局 壘上跑者不管跑到哪裡 都要回到投球時的佔有壘
上次的case是非第一時間傳球 所以有進壘的可能性
欸 我就知道有人會說以後打出去野手就看跑者跑哪裡再傳傳球就好了
跟著我念一遍「一壘要發生跑壘員跑在三呎線區外的妨礙守備，只有本壘周圍往一壘方向的傳球才會有可能構成」
你今天游擊手在游擊區接球 你自己丟偏關跑者跑三呎線內什麼事
所以我才一直說不是跑裡面就死餒69F 08/12 20:18
推 HSyiee: 你要不直接發一篇，不然他們看不懂79F 08/12 20:22
推 stanley31823: @sam92084 剛剛是捕手傳一壘阿！只是壘上跑者那邊沒搞懂而已80F 08/12 20:26

--
作者 sam92084 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄