作者 DeepRed0412 (深紅)標題 Re: [討論] 7/16的遊行訴求時間 Sat Jul 8 17:34:00 2023
欸不是 擁有房產為什麼不能出來喊啊
我不知道怎麼能洗成這樣
小弟不才到了不惑之年才有了自己的房子
我不能為了之前我的努力和不容易出來該一下政府不友善嗎
不分什麼顏色 至少我這20年來國家政府就是沒有對居住正義有什麼做法啊
放任房價一直漲 放任投資客財團炒房炒地皮
然後現在只因為我有房產就說我不能該？
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.160.154 (臺灣)
※ 作者: DeepRed0412 2023-07-08 17:34:00
※ 文章代碼(AID): #1agIsAso (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1688808842.A.DB2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 7/16的遊行訴求
07-08 17:34 DeepRed0412
推 vincealan: 我自己是等著接長輩的房子，有沒有打房對我都沒差
只是不理解很多人八年前跟八年後嘴臉完全不一樣XD1F 07/08 17:34
→ mooto: 他們覺得既得利益者沒資格吧 我自己是滿在乎的
因為我考慮的是我有錢 我的小孩不見得就跟我一樣會賺錢3F 07/08 17:37
→ DeepRed0412: 我們這種叫什麼既得利益者 好不容易買了房還要背30年房貸 什麼補貼也沒我的份 利率最近還在高點 課稅我也沒被少課 硬要說我有房子可以得到房價上漲的價差利益嗎 但也要我賣掉去公園住才有啊5F 07/08 17:39
推 vincealan: 房版投資客會說你出事的時候，房子賣掉可以有更多周轉資金XD9F 07/08 17:41
推 SABA0: 辛苦買房背貸款還要被批既得益者 是要得罪一票六七
年級嗎 XD11F 07/08 17:42
→ mooto: 台灣是這樣的 一件事情在推行 大家不是先想著怎麼讓它更好而是先挑骨頭 比方禮讓行人 一堆人會刻意去拍不走的行人13F 07/08 17:44
→ vince4687: 等等路人又要說誰誰誰大老闆出來講居住正義沒資格了15F 07/08 17:45
→ DeepRed0412: 我買房來又不是為了炒房 我只是要有一個自己的家而已 結果我們這樣的人最弱勢 兩邊不是人
你可以說你沒錢買不起房 或是你有錢寧願租房 但這
些又不是我們這些買房自住戶的錯 我們繳房貸繳利息每個月支出不會比租屋族負擔輕 買房還要負擔往後的折舊修繕 每年還要繳稅16F 07/08 17:45
推 vincealan: 像我弟選擇不等長輩的房，結果現在連每年出國一次的預算都擠不出來了，他也只是買台南非科學園區或市區的房*周邊鄉鎮的房22F 07/08 17:48
→ DeepRed0412: 雖然這些也都是我的選擇 但依照某些人的邏輯 我這
樣的人還沒資格去談居住正義 沒資格該政府25F 07/08 17:49
→ brian455461: 因為這群人遊行的目的就不是要解決問題
有房不是錯 錯的是買房來投資的27F 07/08 17:49
→ DeepRed0412: 遊行本來就不是要解決問題 而是讓問題被重視被看到 解決問題怎麼會是遊行的人要解決？我們能解決什麼？29F 07/08 17:51
推 snsi: 鑽法律漏洞的人出來喊法律有問題也是蠻諷刺的33F 07/08 17:51
推 hansvonboltz: 完了，我都不打球，卻每次都在那邊基本功
請各位不要嘴丘瓜了，你又不是總教練35F 07/08 17:52
推 Himawarisa: 但你得先確定遊行主事者的遊行本意是要讓這些議題被重視
這也是上一篇的主要論點吧37F 07/08 17:53
→ mooto: @brian455461 你為什麼一直 他們他們的41F 07/08 17:54
→ DeepRed0412: 那些人的真意是什麼講真的我也不會知道 但從發起遊行的現在衍生出來的討論迴響 我覺得有達到一些效果啊42F 07/08 17:54
推 cutegirl5566: 你不要拉椅子，現在覺得可笑的就是把問題導向這種靠自己好不容易有一戶自住房屋的人45F 07/08 17:55
→ mooto: 這件事的主體 應該要是有居住需求的人 難道你沒有這困擾?47F 07/08 17:55
→ DeepRed0412: 如果依照B大邏輯 過去所有的社會運動是不是也能這
樣解讀呢 不能只看到政治意圖的那一面48F 07/08 17:56
推 vincealan: #他們只是利用你 #不要被騙了 ，這種論調在支那論壇也很常見，在一些隱晦批評政府的留言下面XD50F 07/08 17:56
→ brian455461: 公三小 誰不想要有自己的房子 我已經說了 那群人就不是真的來要居住正義的 當然是他們52F 07/08 17:57
→ mooto: 所以你解決了他們 你會跳出來嗎?????????????????????????55F 07/08 17:58
推 Himawarisa: 不可否認的是 衍生出來的討論迴響確實不少 但連帶的是 因為發起人本身的背景+政治意圖 某方面也讓整個議題失焦了
甚至是像56大說的 批判對象已經被帶往錯誤的方向56F 07/08 17:58
→ mooto: 土地全部收歸國有是共產國家的做法61F 07/08 18:00
→ DeepRed0412: 今天你要說是反綠大遊行我也認同 因為現在政府就是綠的 這沒什麼好不能說 那個顏色做不好就反也很合
理 這才是他媽的民主63F 07/08 18:01
→ mooto: 你搞錯了吧 一開始起頭帶歪的人就是cutegirl5566 我回文就是在講他67F 07/08 18:01
→ brian455461: 確實 直接喊反綠大遊行 就不用喊一些冠冕堂皇的口號來包裝69F 07/08 18:02
推 PPLong889: 某些曾當過立委、市長的人原本可以為居住正義做出努力，結果現在反而出來遊行？他們自身不也是房價上漲的幫兇之一？72F 07/08 18:04
推 pollux945: 新加坡除了組屋外，那房價也是嚇死人，租金更嚇死人76F 07/08 18:04
→ DeepRed0412: 什麼冠冕堂皇 這兩個議題確實就是綠爛的點之二啊
阿你要反綠難道只是說綠爛然後說不出哪裡爛這樣？77F 07/08 18:04
→ mooto: 你們要思考一下 居住正義的本質是甚麼 其實就是建立在不對79F 07/08 18:05
→ mooto: 等的資本累積 重點是解決這件事 而不是硬要讓人民不能私有81F 07/08 18:06
推 pollux945: 全世界地窄人多的城市或國家都有居住正義的問題，不管共產專制與否，好好解決吧83F 07/08 18:06
→ mooto: 所以我就說了阿 不然你來發起遊行 我支持
新加坡的組屋比例就高了 所以不用先去看租屋以外的85F 07/08 18:06
推 nakayamayyt: 九成以上的新加坡人住組屋 你不去看這個 結果是講
剩下那不到十趴的房子很貴 其實真的很幽默87F 07/08 18:08
推 cutegirl5566: 這是個重要的議題，卻被操作成對立，我不認為繼承有錯，幸運精子何錯之有，幸運精子何必裝平民，然後害真的平民以為自己是被攻擊的對象89F 07/08 18:09
→ mooto: 哥 你不要每次都來帶玩風向又裝中立92F 07/08 18:09
推 vincealan: 現實就是台灣的抗議遊行不跟政黨掛上邊，人氣就是炒不93F 07/08 18:10
→ vincealan: 起來阿，以前哪次選前遊行沒喊居住正義，這次突然不給喊了是怎樣XD95F 07/08 18:10
→ nakayamayyt: 跟現在情況也滿像的
就跟以前阿扁牽手護台灣一樣啊 反對的就說為了選舉99F 07/08 18:12
→ LuckyCheer: 那他買了到時候還有得分嗎
我是覺得政府已經有打房了250F 07/08 19:49
推 vincealan: 有得分阿，只是現金少分一點而已，因為家人已經幫他付一半了，但還是扛的很辛苦，本來要邀他明年去日本滑雪結果他擠不出預算了252F 07/08 19:53
→ LuckyCheer: 我買房都自己買 有爸靠真好
是買四千萬的嗎 出一半應該爽爽過255F 07/08 19:54
--