作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
標題 [新聞] 高雄棒球場挨轟使用率低「應孵出大巨蛋?
時間 Fri Nov 29 12:42:21 2024




高雄棒球場挨轟使用率低「應孵出大巨蛋?」陳其邁回應

2024-11-29 12:00 聯合報 記者宋原彰/高雄即時報導

睽違32年,中華隊在2024年世界12強棒球冠軍錦標賽奪冠,北市將在大巨蛋園區內設立「巨蛋棒球博物館」,大巨蛋被外界認為大力扶植台灣棒球;高雄市議員李眉蓁指出,高雄市棒球場全屬戶外場地,日曬雨淋導致使用率低,澄清湖近3年的使用率只有16.16%,累積赤字超過1千萬,「高雄也應該孵出一顆大巨蛋」。

台灣在2024年第三屆世界棒球12強賽拿下世界第一,李眉蓁認為,佔地10.2公頃台北大巨蛋球場發揮很大功效,讓我國球員能先體驗、適應這類大型室內球場,同時巨蛋所在文化體育園區總面積18公頃有百貨公司、觀光飯店,舉辦多場賽事,也為台北市帶進很多商業價值。

李眉蓁表示,反觀高雄市世運主場館、澄清湖棒球場、巨蛋、鳳山體育園區等運動場館都有各自缺點,戶外棒球場也因南部氣候因素遭詬病、使用率低落,「使用25年的澄清湖棒球場,近3年的使用率只有16.16%,累積赤字超過1千萬」,台北、桃園各球場使用率都高於澄清湖球場,戶外球場也常因暴雨影響活動。

先前火星人布魯諾、ONE OK ROCK等團體來高雄開唱,都因大雨影響民眾、引發負評,李眉蓁說她身為跆拳道協會主委,常常在高雄找不到合適室內大型比賽場地,建議在橋頭、楠梓找閒置空間,尋求企業投資並設置大巨蛋,位高雄創造更多棒球、演唱會經濟,「請市府積極尋地,全力孵出高雄大巨蛋。」

「說蓋大巨蛋很簡單,要孵蛋卻很困難」陳其邁表示,各縣市都說想蓋大巨蛋,但後續若利用管理未做好,恐變成「蛋塔」,市府必須審慎考量交通、用地、財政和營運管理等,必須距離捷運站近,也要有15至20公頃的大腹地,若有合適地點和財務可行,「台南、高雄、屏東的人口應該足以支撐一個大巨蛋棒球場」。

陳其邁表示,高雄若要蓋大巨蛋且兼辦演唱會,需要容納4至5萬人,市府會好好評估大巨蛋計畫,但許多歐美棒球賽事仍以戶外場地為主,不同表演團體也不一定只喜歡室內場地。

原文網址:https://udn.com/news/story/7327/8392715

 

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.208.107 (臺灣)
※ 作者: access4096 2024-11-29 12:42:21
※ 文章代碼(AID): #1dIKOmQk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1732855344.A.6AE.html
green0616: 滾1F 11/29 12:43
linyyggtt: 還以為是指投手不容易被打全壘打XD2F 11/29 12:43
spzper: 嘴巴蓋很簡單阿3F 11/29 12:43
angel902037: 為啥要4-5萬人....呵4F 11/29 12:43
chichiwater: 李眉蓁科科5F 11/29 12:43
Ke1even: 高雄應該不會變蛋塔吧 最多演唱會的地方欸6F 11/29 12:43
murray: 前幾年高雄又沒地主球隊,比3年使用率當然會輸7F 11/29 12:44
chrisaaaaa: 李眉蓁8F 11/29 12:44
spzper: 不是棒球優先嗎~不應該辦演唱會才對9F 11/29 12:44
LSLLtu: 「近三年」使用率16.16%不就是因為之前沒有球隊固定主場10F 11/29 12:44
chichiwater: 台鋼今年才升一軍,近三年使用率當然低11F 11/29 12:44
hcastray: 不是說消費力越來越高嗎 那應該沒問題吧12F 11/29 12:44
chichiwater: 智商有問題13F 11/29 12:44
moonrain: 怎麼不說過去一年使用率14F 11/29 12:45
green0616: 把立德跟澄清湖扯在一起也是蠻好笑15F 11/29 12:45
LSLLtu: 況且台鋼今年才升一軍16F 11/29 12:45
raymond501: 包牌式質詢 不是說南部不需要養不起?17F 11/29 12:45
Eric00132: 還想要演唱會喔 ㄏㄏ18F 11/29 12:45
daniel1344: 南部不想蓋就算了 沒差19F 11/29 12:46
wang56: 一堆留言見不得高雄好,熊粉不意外20F 11/29 12:48
e2c4o6: 這個李在工三小 廢話之前沒有球隊在這啊 怎不講今年使用率21F 11/29 12:48
wang56: 高雄蓋大巨蛋,高雄球迷絕對能支撐,進場效應和獲利也比台北還高,多少建商已經準備搶蓋,就等政府規劃土地而已
憑什麼台北有大巨蛋高雄沒有,這本來就不合理23F 11/29 12:50
mit1614: 高雄本來就需要一顆蛋,夏天棒球場超煎熬26F 11/29 12:50
allenbody: 有蛋很好 只要好好規劃 感覺也不是不行吧27F 11/29 12:51
CavendishJr: 使用率低為啥就要蓋大巨蛋???這什麼奇怪的連結28F 11/29 12:53
hsiangsho: 使用率低 然後要孵出大巨蛋?29F 11/29 12:53
KURO1214: 高雄真的需要大巨蛋
要結合大巨蛋要多功能,要有影城飯店還有百貨啊30F 11/29 12:54
bread220: 她有去了解過去三年使用率低的原因嗎
在蓋巨蛋前是不是先完善澄清湖的各項缺失?今年新聞還有在比賽中挖到疑似鐵條的物品,消防設備的不足。你連澄清湖都沒搞定讓台鋼認養球場,現在就要想巨蛋?32F 11/29 12:55
slainshadow: 然後拿來開演唱會36F 11/29 12:59
Logleader: 這什麼邏輯37F 11/29 12:59
WongTakashi: 雨八38F 11/29 13:01
bradyyang: 台鋼就今年才開始一軍賽季,跟過往怎麼比39F 11/29 13:03
hengfreecss: 高雄真的要蓋 趕快蓋40F 11/29 13:04
ognam30678: 要蓋快蓋41F 11/29 13:06
tony959595: 如果蓋在205那塊地還不錯,旁邊有輕軌有捷運還有購物中心42F 11/29 13:06
tino0705: 蓋出來484比照樂團免租金,這麼佛44F 11/29 13:08
ujythi: 高雄是不是因為新球隊的賞味期還要觀查一陣子 無情的…45F 11/29 13:08
alicevvn: 高雄這麼熱,當然需要一顆蛋啊46F 11/29 13:12
vfgb35: 稼動率低所以需要大巨蛋 這什麼支離破碎的邏輯?
爭取了再來罵養蚊子?
再怎麼笨也是噹招商問題好嗎47F 11/29 13:14
ponsquare: 台鋼才第一年當主場,算近三年使用率是不是腦袋進
水啊50F 11/29 13:16
ptk9811107: 87議員52F 11/29 13:21
ajay81104: 高雄應該蓋火腿那種可開闔式的53F 11/29 13:26
Formsan: 蓋室內不一定要巨蛋54F 11/29 13:28
dbdudsorj: 使用率低 台鋼:???55F 11/29 13:28
keyman616: 我覺得下一個有資格蓋大巨蛋的城市是台中56F 11/29 13:35
superlive: 李眉蓁57F 11/29 13:36
keane9112: 立德那塊小地 真的就不用拿出來討論
高雄是真的熱夏天打球就算看球也一身汗真的會讓人痛苦58F 11/29 13:37
wallacechen: 這咖的邏輯還好沒當上市長60F 11/29 13:47
qpb852qpb742: 人口外移負債最多的低薪城市又出來吵糖吃了61F 11/29 13:51
MCKJB4A: 「憑什麼台北有大巨蛋高雄沒有,這本來就不合理」,笑死!又來了!是哪裡不合理?每次都在那邊台北有什麼高雄就要有什麼,滿腦子都想學台北,憑什麼除了台北之外就是高雄?人口逐年流失的城市支撐的起來嗎?笑死!62F 11/29 13:52
JKjohnwick: 這縣市怎麼花錢要預算跑最快66F 11/29 13:59
Kottbullar: 中國國民黨的咖小 笑死人
跆拳道協會跟大巨蛋有啥關係67F 11/29 13:59
bluepahahaha: 交通與地點是重傷 立德的地點最好69F 11/29 14:05
RICE0428: 蓋一個小型1.5萬人的就完美了70F 11/29 14:11
sunnny: 都在蹭職棒的,也不看看多少三級比賽在高雄71F 11/29 14:20
rolldada: 蓋個室內小蛋就好了吧 大巨蛋好高騖遠72F 11/29 15:05
mikazeray: 不反對有室內球場,但不覺得議員真的了解生態,只是藉著議題發揮,蓋或不蓋都可以拿來罵一下。73F 11/29 15:10
walker6765: 高雄蓋巨蛋一定會被天龍國puma立委找碴75F 11/29 16:20

--
作者 access4096 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄