作者 hsuans (大豆)標題 Re: [討論] 為什麼籃球足球可以14歲打職業 棒球不行?時間 Tue Jul 30 10:55:10 2024
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 之前 北美職業足球 有一個14歲就上場的神童Cavan Sullivan
: 現在NBA最強球員 Luka Doncic也是13歲就跟職業球隊簽約
: 14歲就開始高強度訓練跟在職業賽上場了
: 那為什麼職棒要規定16歲才能簽約 中職還要等到18歲
: 然後再經過漫長的訓練 等到要上職業賽可能都20歲超過了
: 如果能更早培養人才
: 不就能延長他們的職業生涯嗎? 假設14歲 打10年也不過24歲
: 運氣好在職業貢獻個30年都不為過 誰能打職棒打30年?
well，要這樣說的話
或許可以談一個問題就是
「為什麼足球有職業俱樂部jr」而棒球沒有
以日本來說，日本的足球從早期靠學校社團組織
到現在學習歐洲，職業球團會成立很多青少年甚至少年訓練隊伍。
有志以職業選手為目標的青年甚至放棄升學直接進俱樂部全職訓練。
所以像久保建英一樣小小年紀就在歐洲日本來回，基本上完全沒有進過學校體系
------
反觀，以棒球來說，無論是台灣日本或美國
基本上在成年前主要還是靠學校養成
不管是玩票的社團或是掛羊頭的棒球名門，都是「學校」
既然是學校嘛，總歸課還是要上一點的。
這大概就是足球相較於其他項目比較特別的原因?
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.181.191 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2024-07-30 10:55:10
※ 文章代碼(AID): #1cg5OGTT (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722308112.A.75D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼籃球足球可以14歲打職業 棒球不行?
07-30 10:55 hsuans
推 AAaaron: 是不是足球員養成比較不會養壞啊? 比較好預測？2F 07/30 10:57
→ hans7192: 歐洲玩棒球思維就用足球俱樂部那套在玩3F 07/30 10:57
推 yy222499: 可是台灣的校隊差不多等於不讀書了吧4F 07/30 10:58
→ sdiaa: 歐洲體系運動員在俱樂部 美國體系運動員在學校5F 07/30 11:00
推 Sechslee: 其實MLB的多明尼加棒球學校跟這jr俱樂部也差不多了6F 07/30 11:00
推 Alano: 足球對身體消耗大，當然是越早開始踢越好
棒球30歲剛好是巔峰，足球已經是待退老人7F 07/30 11:00
推 ki523898: 哪是消耗大 是足球要全場跑對體能要求高
棒球投手才叫做對身體消耗大9F 07/30 11:03
推 tgtg: 棒球比足球吃體型吧，王建民高中跟竹竿一樣，來打職棒會被電慘11F 07/30 11:05
→ ki523898: 在未完全發育完全的階段一直投大多就是爆掉13F 07/30 11:05
→ hans7192: 足球也會有身體對抗.....zzzzzz14F 07/30 11:06
推 bbo40453: 籃球靠體能就能殺進職業，棒球體能達標只是剛開始15F 07/30 11:07
推 deryulee: 足球的超級新星通常是邊鋒/前鋒，身體技術都未成熟但擁有超凡天賦，尤其是天生球感19F 07/30 11:15
推 joshtrace: 棒球已經很無聊了球員轉換期還這麼久，難怪推廣不出去21F 07/30 11:17
→ chdc: 中南美也是有這種球團扶植的棒球學校 年紀到就簽進來22F 07/30 11:23
→ bkebke: 日本國中小不是學校喔 高中大學才是
就棒球成熟晚 老化的也晚 不用急
久保健英 剛踢代表隊時 不就常被頂飛24F 07/30 11:29
→ ddkkz2003: 青訓隊踢球還是要顧學業的 Yamal就帶作業去歐國盃寫27F 07/30 11:35
→ tn00633778: 足球員養壞的才多，十出頭歲身體還沒發育完全，很多發育完發現長太高或太壯也廢了
還是紅中那句話人口基數，基數一大九百萬人口的克羅埃西亞也能打到世界第二！28F 07/30 11:36
→ bkebke: 又不是不用休息 以棒球19 20才能用情況
再早效益很有限 不符成本32F 07/30 11:38
推 Sechslee: 長太高或太壯廢了是長到多高多壯? 好好奇喔34F 07/30 11:57
--