作者 suzhou (☂☁☁☁☂)
標題 Re: [情報] 大聯盟倫敦海外賽G1 進場人數
時間 Sun Jun  9 22:03:28 2024


有人提到高雄世運能不能改成棒球場
答案是可以
但容量不一定是真的能整個都上去....

剛好前陣子首爾蠶室棒球癡ㄤ在討論拆掉蓋大巨蛋
要用隔壁即將翻建完成的奧運主場館五萬多人場地
但首爾市府有找建築團隊評估

如果是辦亞奧運或是單次性短期賽事
可以在場內興建臨時看台變成棒球場的形狀
但要用臨時看台用超過半年以上(甚至長達五年六年)
臨時看台安全性就沒人敢擔
而且緊急疏散動線也是問題
才把原本魔改體育場變成一萬八容量再下調到一萬二多
這也讓兩支蠶室主場球隊直接跳腳 這容量連塞牙縫都不夠


所以如果討論要不要去強暴高雄世運場館當棒球場用
短期玩幾場當然沒問題
但如果直接長期使用
大概也不太適合
更何況現在世運主場館拿來開演唱會也是很有市場


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 作者: suzhou 2024-06-09 22:03:28
※ 文章代碼(AID): #1cPROqXM (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1717941812.A.856.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 大聯盟倫敦海外賽G1 進場人數
06-09 22:03 suzhou
KWBilly: 若只能短期的話,台鋼TS在世運感覺很讚1F 06/09 22:05
suzhou: 但臨時搭建成本也不低喔
別忘了當初北京五顆松主場館就是鐵架看台弄出來的
所以才會有新聞後來拆掉挪去其他地方 實際是繼續靈活使用2F 06/09 22:09
JimK0511: 澄清湖先坐滿吧5F 06/09 22:11
ssh713: 澄清湖坐滿再來考慮這問題吧6F 06/09 22:11
ksutme: 台灣現在沒必要魔改世運體育場了,大巨蛋容量4萬又是室內體育館,世運就讓他去開演唱會就好7F 06/09 22:12
suzhou: 對大聯盟來說 魔改成本 那票價攤的回來9F 06/09 22:12
ssh713: 高雄又不是沒球場 更何況屏東還要再蓋一個新球場10F 06/09 22:13
ksutme: 把世運體運場改成棒球場那是5年前的事了,現在跟本沒人在討論這個了11F 06/09 22:14
suzhou: 屏東那個到時沒有球團認養 過幾年會很恐怖吧13F 06/09 22:15
ksutme: MLB現在直接就挑大巨蛋了,誰還在那邊改世運14F 06/09 22:15
nba6479: 世運因為市府狂助力,現在演唱會就辦不完了
屏東那個就是民粹下的產物囉15F 06/09 22:15
suzhou: 看看雲林...(煙~)17F 06/09 22:16
ssh713: 我看地圖 世運離高雄市區比澄清湖遠 澄清湖都嫌交通不便了18F 06/09 22:17
suzhou: 世運有捷運 還是高運量(但用中運量運能在運作...)19F 06/09 22:18
Afae: 世運超方便的 只要坐捷運就到20F 06/09 22:21
fakestar: 屏東那個真的是,可以蓋點務實一點的東西嗎
最近剛好看到平鎮高中室內練習場,造價也才五千萬21F 06/09 22:25
suzhou: 屏東人口都是銳減第一擊死亡區了...
屏東不如學台東弄兩面球場效益較大23F 06/09 22:28
chunfu: 有人可以解惑天母自由席的看台當初也是算臨時看台嗎?25F 06/09 22:32
KWBilly: 是,現在已變星空露營席26F 06/09 22:34
suzhou: 天母的是 當初是用臨時增建取得使用執照
但隔年要拆回去時 有議員說拆掉浪費增進的納稅錢 就....老實說 天母那個逃生動線嚴格模擬會比大巨蛋歡樂27F 06/09 22:37
satoyama: 世運對北部人蠻方便  因為離左營高鐵不遠30F 06/09 22:44
yeeNeko: 但沒屋頂下雨也是問題31F 06/09 23:21
carlchang092: 這種座位數6萬多以上的大型綜合體育場幾乎沒有全室內的32F 06/09 23:26
suzhou: 全室內 有 新加坡那個34F 06/09 23:32
carlchang092: 不是沒有但真的很少,新加坡那個很大但也是五萬五沒有到六萬
畢竟綜合體育場本身就很寬,觀眾席再弄到這麼大,屋頂跨度會超大結構上一定非常困難35F 06/09 23:45

--
作者 suzhou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄