回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
時間 Fri Jan 26 13:15:18 2024

訊息量太多完全失焦

新竹市政府對大佳跟艾奕康
現在就是合約規範的兩個要求

1.30公分土壤層厚度(現在是65公分，停車場撐不住)
2.30分鐘積水排除

世界上找得出第二座這種規格的球場嗎?
繞了一大圈
最初的美好構想
棒球場下的水泥停車場
台灣真的走得太前面了

至少大佳跟艾奕康看起來是束手無策了

不然能怎麼解決?
改用人工草皮土壤層可以薄一點?
把停車場挖掉就等於直接解約了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2024-01-26 13:15:18
※ 文章代碼(AID): #1bip_e5R (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1706246120.A.15B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程 竹市府：毫無所悉
01-19 17:05 william8403
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-19 19:28 knight45683
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-19 22:16 CrossroadMEI
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-20 00:02 game1398
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-20 01:56 KevinLow
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-20 07:58 CrossroadMEI
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-26 12:42 s58565254
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
01-26 13:15 hurtmind
推 TAZUSA: 新竹的停車場是市長心中最軟的一塊1F 01/26 13:18
推 Archi821: 打球不能停車的停車場早點挖掉算了2F 01/26 13:18
推 kame2019: 球場地下蓋停車場，當初如果像澄清湖一樣不要全範圍都蓋，不知道會不會好一點3F 01/26 13:19
推 ericinttu: 挖掉土 支撐結構加強到足夠厚的土層 再蓋上土層與草皮5F 01/26 13:21
推 suzhou: 國外也有不少球場地下室是停車場案例 只是結構要做好先
新竹這個直接下面結構能省則省 順便省到上面土層厚度6F 01/26 13:23
→ seedroy: 總覺得台灣建球場都是先想著怎樣能賺錢再想能不能打球，才搞到拖很久8F 01/26 13:26
推 MRWPTT: 第一年草皮，第二年停車場，第三年...10F 01/26 13:33
推 nsk: 1.3公分很ok吧？（逃）11F 01/26 13:36
推 MilkTeaMan: 祖傳逃生空間不足12F 01/26 13:43
推 paracase: 乾脆把停車場廢棄後加固或填平,讓球場不會塌陷13F 01/26 13:46
推 doa2: 樓上這樣太麻煩了，直接全改成停車場就好啦14F 01/26 13:49
→ sunnywing: 如果改人工的要多厚15F 01/26 13:49
推 starchiang: 新竹蓋了一座世界奇觀
改人工草皮要修改合約，只要碰到合約就是一連串爭議市府公務員有沒有這種能耐去處理這個合約爭議，懷疑16F 01/26 13:51
推 zxc70227: 如果一開始能找市郊土地，蓋像台南那種整個園區的球場，或許現在就能開打了吧，認真說現在那塊地方便是方便，但對鄰近交通是場災難，未來也毫無發展空間。19F 01/26 13:56
推 knight45683: 直接拆掉算了 當初招標到底怎麼搞得啊22F 01/26 13:58
推 bbo40453: 球場結構撐不住要修改感覺跟大巨蛋當初說安全有疑慮很像，只是大巨蛋後來又放水（X)放寬了23F 01/26 14:02
推 tonybin: 跟八卦版一樣 這種文來帶風向的都閃光了25F 01/26 14:03
推 redsucksndie: 這位原po在棒球版的文全都跟新竹球場有關26F 01/26 14:08
推 threeforw: 最後搞好了 又被收割 還被嫌拖太久  搞出這爛攤子的沒事 收割的賺到 累的半死的被嫌棄27F 01/26 14:09
推 redsucksndie: 那等真的搞好了再來喊冤也不遲，目前進度__29F 01/26 14:11
推 bkebke: 排水有結構問題 那花錢設計排水
但這個設計 結構上無法施工？30F 01/26 14:17
推 iloorange: 直接改成停車場可能比較有解32F 01/26 14:19
推 hitokiri: 地下挖空蓋停車場真的是天才  羅德球迷還不把球場跳垮XD贊成解約另找郊區蓋新球場  原地直接改建公園或停車場33F 01/26 14:21
推 discoveryray: 真的不能處理就老實說吧 怎麼處理多久了還沒個方法35F 01/26 14:24
推 khhuang1: 好奇地下停車場結構不合格的數據在哪裡?網路上可以查的到嗎,想看看36F 01/26 14:26
推 adwn: 拖這麼久了，先求可以用吧，大不了雨天都延賽38F 01/26 14:26
→ bbs0840738: 新竹人不在意球場 只在意停車場 所以球場廢掉算了39F 01/26 14:30
→ rahim1211: 大巨蛋地下也是停車場吧？
看起來要拖8年40F 01/26 14:31
→ Iraq: 那裡本來就不適合球場，停車場才有需求42F 01/26 14:32
推 suzhou: 這個下面結構撐不住更厚的土 是要怎麼改才是大問題吧43F 01/26 14:42
推 lyleselena: 一年
一年打球20天，但是345天可以給當地居民停車，新竹市長不是只考慮棒球還要考慮當地居民，為什麼要拆掉停車場？
新竹球場又不是固定職棒隊一年60場以上的，蓋停車場本來就是最後的選擇
而且比賽期間能停機車阿，機車停車問題就不算問題嗎？天母跟新莊機車停車問題困擾很多人
沒球賽時340天給附近居民商店的停汽車，有球賽時的20天給機車族停機車，很棒啊
我之前被水桶原因說我講政治，我只是解釋政策為什麼抹黑我說我講政治44F 01/26 14:43
推 khhuang1: 那個地下停車場超好停的，千萬別廢了(又大又寬)56F 01/26 14:49
推 coffee112: 是叫做  巨佳 營造吧 ?!
3億多的停車場 說蓋得很棒 結果好像也導致排水會出問題收了 一千萬 負責監造的艾奕康 出這麼多問題都沒出聲過57F 01/26 14:56
推 sk0181607: 祖傳逃生空間不足再加個逃生模擬好了60F 01/26 15:00
推 jeteess: 顆61F 01/26 15:05
→ jarrodqq896: 要徹底解決就改用人工草啦 反正現在搞成這樣 乾脆重新簽約好了 不然也是卡在那裡62F 01/26 15:09
推 coffee112: https://i.imgur.com/hjTvG55.jpg
網路上看到這一篇  也不知道是真的假的   也想看走官司網路上帶風向的文章 超多的    不讓廠商盡速作業  XDDD64F 01/26 15:09
[圖]
→ nakayamayyt: 土全部挖掉改人工草皮好了 一次解決厚度跟排水67F 01/26 15:25
→ seedroy: 選址問題根本台灣通病，跟大巨蛋一樣，蓋的人先想著怎麼賺錢所以都先把場地蓋在交通方便的地方，結果一大堆問題冒出來ｗｗｗ68F 01/26 15:27
推 sdd5426: 整個球場拆掉蓋成立體停車場算了 反正外野民宅卡在那裡對長遠發展也不是好事71F 01/26 15:37
推 coffee112: 花了十二億 蓋出 三億的停車場   球場 廠商選擇擺爛...73F 01/26 15:44
推 MRWPTT: 昨天人事出包，今天挖球場74F 01/26 15:58
→ foxey: 有請結構技師算過停車場承重? 真的不行加點鋼柱支撐也不是難事 頂多吃掉一些停車空間就能解決的事 搞成這麼複雜
以前921一堆危樓都能撐住了 土壤是能比大樓重多少?75F 01/26 16:02
推 coffee112: 真的 都上任多久了  也沒誠意搞好前任跟廠商留的爛攤子78F 01/26 16:05
推 reexamor: 新竹市政府可以聘請國外停車場的專家來台嗎？79F 01/26 16:07
→ nakayamayyt: 就不知道在拖甚麼 又不是多複雜的工程問題可以一直拖80F 01/26 16:12
推 wtgcarot: 反正台灣人就喜歡幹話黨81F 01/26 16:19
→ duo05182: 結構設計都出問題了 還不是多複雜
這個就算全部拆掉重蓋都不算太過份 所以廠商不幹了82F 01/26 16:25
推 coffee112: 不是多複雜 結果最一開始也不想搞好 笑死  還真有趣欸84F 01/26 16:26
→ duo05182: 給你罰比他重蓋還要省錢85F 01/26 16:26
→ nakayamayyt: 就是已經知道結構設計跟實際施工不一樣了 複雜在哪又不是像關西機場那種每年會下沉 下沉度還超過預設值86F 01/26 16:29
→ duo05182: 光是改合約你就改不了 因為設計圖就自相矛盾了88F 01/26 16:31
→ nakayamayyt: 契約是法律問題 不按設計施工是工程問題89F 01/26 16:32
→ duo05182: 你要在不動設計的情況下改成30公分土壤就辦不到了
大概覺得像裝潢一樣 嘴巴講講就可以改了對吧90F 01/26 16:33
→ rahim1211: 沒事，繼續罵小智就會連任，球場當然放著92F 01/26 16:35
推 Hotsheep: 市府沒說結構有問題吧 不要自己腦補喔 結構有問題那是要有人被抓去關的93F 01/26 16:37
推 coffee112: https://i.imgur.com/a3SW972.jpg
https://i.imgur.com/vfua8Uu.jpg95F 01/26 17:03
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: https://i.imgur.com/hPOafhb.jpg
https://i.imgur.com/byzk0Sd.jpg97F 01/26 17:03
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: https://i.imgur.com/2S5MyKx.jpg99F 01/26 17:04
[圖]
推 Hotsheep: 那土沒移停車場卻開著這不就市府嚴重瀆職了嗎 這麼危險100F 01/26 17:05
→ slimfat0202: 停車場撐不住，那不就是結構問題？顯然有人謀不臧問題，應該要徹查101F 01/26 17:10
推 Hotsheep: 當初驗收有蓋章的趕快起訴吧103F 01/26 17:11
推 coffee112: 問檢調吧 檢調跟監察院裝死一年多了 什麼都不敢講
檢調跟監察院 自己跳出來說要主動偵辦 資料也都給了104F 01/26 17:19
推 kenyun: 驗收蓋章的可是大功臣哩  不然怎麼知道去哪挖電線石頭wwww106F 01/26 17:22
→ chemiblue: 人家都準備認賠不幹了...目前只剩新聞價值吧 哈哈107F 01/26 17:23
→ kenyun: 網紅賭石還要切好幾刀  鼻鼻安一鏟挖下去就有wwww108F 01/26 17:23
推 titanlee: 看樂天現在做的排水改善都已經超過30公分了
到底要怎麼用30公分做排水層跟植栽土層
難不成要直接停車場天花板打洞接管直接排水109F 01/26 17:34
推 kei1823: 土壤下雨含水不是開玩笑的哦112F 01/26 17:51
推 coffee112: 之前排水預算三千多萬 不是還被刪除嗎？結果蓋章的還說 他蓋章的時候 球場還沒蓋到那邊 所以不能算在他頭上 我記得這部分也早就有送檢調了113F 01/26 18:00
→ TF00207374: 所以停車場到底有沒有封閉？116F 01/26 18:53
推 a851315: 當初蓋停車場的設計真的有夠蠢 哪個天才117F 01/26 19:39
推 asdf55412: 停車間沒救了118F 01/26 20:55
噓 louisyan: 你的第一點資訊應該是錯的119F 01/26 22:20
推 Yjizz: 球場不球場，停車場不停車場，四不像120F 01/26 22:26
推 Amiel01: 不撥預算 就不可能做事了
白色執政遇到的困境121F 01/26 22:51
推 guoming510: 改建成棒球場遺跡公園啊，另外找地蓋球場吧123F 01/27 01:02
推 vios: 你們都忘了當初怎麼噴台北三創的嗎?124F 01/27 05:39
→ qeon: 全世界有沒有球場下方是地下停車場的，google找不到大部分討論球場停車問題，鋼柱加一加就可以解決的話怎麼沒有前例？
MLB還整天頭痛球場停車問題？蓋在球場下方就好了啊？125F 01/27 09:15
噓 Lwane1l1l: 土方運出去不就好了嗎 阿抱歉廢土處理很貴129F 01/27 10:40

--
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄