看板 Baseball
作者
標題 Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
時間 Thu Aug 24 18:43:04 2023
作者
標題 Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
時間 Thu Aug 24 18:43:04 2023
這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪
要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧
這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格
而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格
不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億
台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什麼
意義
台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什麼
意義
搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已
當然高也是可以挑戰新竹球場重建原本訂的工程規格標準，根本就不符合美國職業球場的
規格
但原本的團隊也可以主張本來就只要蓋一個台灣一般規格的球場，因為台灣球場看起來確
實也差不多爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.115 (臺灣)
※ 作者: spirit7 2023-08-24 18:43:04
※ 文章代碼(AID): #1avpGwbk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692873786.A.96E.html
※ 同主題文章:
08-24 12:13
08-24 12:40
08-24 13:10
08-24 14:18
08-24 15:56
08-24 17:34
08-24 18:36
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
08-24 18:43
08-24 19:22
08-25 10:25
推 : 你的說法是廠商要拿出證明的1F 08/24 18:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Nw11zfQ.jpg)
→ : 這個是新竹市府要去處理的，看他能在合約範圍內拗到廠商做多少 (幾個月前新竹市政府有說要照WBC的規格)3F 08/24 18:46
推 : 廠商都願意在不追加預算的情形下改善到好 就是不知道市府在拖什麼啊5F 08/24 18:47
→ : 報告說他看過幾個國內球場草皮都不行7F 08/24 18:47
→ oldchang1205 …
推 : 台灣其他球場差不多爛？你要確定耶9F 08/24 18:47
推 : 就當政治提款機啊 荒廢快一年10F 08/24 18:47
推 : 笑死 台灣人真的好好笑整天比爛的11F 08/24 18:48
推 : 當初前瞻計畫 新竹棒球場拿錢的工程書內容就是要把新12F 08/24 18:48
→ oldchang1205 …
→ : 竹棒球場改建成A級球場14F 08/24 18:48
→ : 請問沒追加預算怎麼改善XD 沒預算要怎樣挖掉重鋪？
不要一直說什麼大聯盟標準了 人家都說比公園還不如了15F 08/24 18:48
不要一直說什麼大聯盟標準了 人家都說比公園還不如了15F 08/24 18:48
推 : 剪綵剪了個寂寞17F 08/24 18:49
推 : 還在保固就修一修，這誰講的我忘了18F 08/24 18:49
推 : 有人看一下新聞嗎？新聞都說廠商願意了19F 08/24 18:49
→ : 搞不好人家美國公園標準比台灣球場還高20F 08/24 18:49
這就是我想說的，美國真的一堆1A甚至大學以下層級球場比桃園或天母還高級的
→ : 公園不如的場地一直拿大聯盟標準太高說嘴都不臉紅的21F 08/24 18:50
→ : 之前新竹市政府說廠商同意不追加預算合約內升級至WBC級22F 08/24 18:50
推 : 符合不符合發包規格是一回事，符合不符合棒球場應該有的標準是一回事23F 08/24 18:50
你講的沒錯，但前面不是就有一篇就在講台灣沒有所謂的棒球場應有的規格標準，所以前
市府也可以主張他們認知棒球場應有的標準就是羅東棒球場規格，羅東還就真的打過職棒
XD
→ backpackertw …
噓 : 全台哪個球場會讓球員一直受傷？26F 08/24 18:50
推 : 公園不如是哪個公園？27F 08/24 18:51
→ : 所以幾乎只剩一億左右 是不可能挖掉重鋪 今天新聞也可以看出來廠商一點都沒有想要搞28F 08/24 18:51
→ : 台灣有檢驗團隊嗎30F 08/24 18:51
→ : 整天拿一句翻譯跳針 笑死人31F 08/24 18:51
→ backpackertw …
推 : 後續改善都廠商付錢啊 當初新聞有說34F 08/24 18:51
而且廠商不付也不一定可以說他違約，廠商義務就只有合約範圍內的規格而已
推 : 桃園那個還不夠爛哦
還有花蓮35F 08/24 18:51
還有花蓮35F 08/24 18:51
推 : 好奇 廠商說用新工法 蓋出的爛排水 是經過誰的認證?37F 08/24 18:52
※ 編輯: spirit7 (118.231.137.115 臺灣), 08/24/2023 18:57:2612億新竹球場罵聲不斷 林智堅致歉：竹市府會「調整到符合標準再付款」 -- 上報 / 焦點
![[圖]]()
斥資12億改善的新竹球場近期重新啟用，不過剛啟用沒多久，卻出現許多問題罵聲不斷，前新竹市長、民進黨桃園... ...
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220726112353243071.jpg)
→ : 那就是新竹市政府跟廠商要自己去喬了39F 08/24 18:52
推 : 再爛都合法? 廠商聽到你這麼溫馨說 肯定痛哭流涕40F 08/24 18:53
→ : 前面回文都不看 台灣幾乎每一個球場都爛到不行41F 08/24 18:53
→ : a級球場的標準拿出來看一看啊，球場哪有分級啊42F 08/24 18:53
推 : 改善只會小修已而 草皮一定不可能重鋪43F 08/24 18:53
推 : 蓋了一個不能打職棒比賽的球場打職棒比賽，還請總統來開幕，那改天我家旁邊河濱公園完工，總統要不要也來一次?44F 08/24 18:53
→ : 要用這種標準，洲際現在去驗也不會過啦46F 08/24 18:54
→ backpackertw …
→ : 你家河濱公園有排水喔48F 08/24 18:54
推 : 不合法，新竹市府應該要送法院，不是監察院49F 08/24 18:55
→ : 不能打職棒不要笑死了，花蓮都可以打了50F 08/24 18:55
推 : 所以哪裡不合法了嗎？不合法新竹市府不趕快去告？51F 08/24 18:55
推 : 有呀 體育署有規範A級球場內容52F 08/24 18:55
→ : 草皮每個球場每年都在鋪不停的東西，又不是什麼大修53F 08/24 18:55
推 : 棒球迷 這麼開心比爛 體貼廠商 時代真的不一樣了qq54F 08/24 18:55
推 : 當時工會去看 確實是認為可以打了55F 08/24 18:55
→ : 只是說找不找得到符合他們要求的草而已56F 08/24 18:55
推 : 笑了，整修好一直吹，現在檢查下去嫌標準太高57F 08/24 18:56
噓 : 這麼體貼廠商 怎麼體貼一下在上面受傷的球員 笑死
說標準太高 阿這個球場連讓球員正常比賽都不行 標準?58F 08/24 18:56
說標準太高 阿這個球場連讓球員正常比賽都不行 標準?58F 08/24 18:56
![[圖]](https://www.sa.gov.tw/images/111NewImages/og_image.jpg)
推 : 希望史上最強會長出來說幾句話 不然就一起上法院囉61F 08/24 18:57
→ : 這邊有 新竹棒球場就不符合A級球場標準啊62F 08/24 18:57
→ : 廠商不追加預算要怎麼弄到好 有頭緒嗎xd63F 08/24 18:58
→ : 做出一個每場都會讓球員受傷的球場還能一直護航 可憐64F 08/24 18:58
→ : 想太多了啦 當初草皮有碎石解決方案是人口撿石頭而不是重鋪你就知道不可能好嗎 重鋪草皮根本不可能 就算裡面一堆垃圾雜物跟碎石也不會重鋪65F 08/24 18:58
推 : 本來就是，看合約為準68F 08/24 18:58
推 : 就有同一群人一直在扯台灣其他球場 這招在其他板騙騙外行人可能還有用 在這裡講是當棒球板平常沒人看棒球？69F 08/24 18:58
→ : 有多少預算做多少事，只翻修一次草皮又不是太貴的事情
是可以要求沒錯啦 (後續維護其實也是重本，那是之後的事了)71F 08/24 18:58
是可以要求沒錯啦 (後續維護其實也是重本，那是之後的事了)71F 08/24 18:58
→ : 一個撲球就會報銷的球場 是要雙標護航多久73F 08/24 18:59
推 : 一點進來 又看到某m在扯其他球場 笑死74F 08/24 18:59
推 : 都說是公園了，網軍還要繼續拗嗎75F 08/24 18:59
→ : 那預算下的就只夠你鋪草皮 還要跟我說能夠靠那些錢搞其他的76F 08/24 18:59
→ : 既然新竹市政府之前說過廠商同意升級至WBC級78F 08/24 18:59
→ : 沒有第三方認證，廠商不就推說台灣的其他球場也一樣，現在沒得賴皮了79F 08/24 19:00
→ : 期待一下政府會去跟廠商喬好不為過吧？81F 08/24 19:00
噓 : 你確定要這樣護航嗎？之後大巨蛋不要又換一個說法嘿82F 08/24 19:00
大巨蛋一樣，我也會看它符不符合合約的規格，我記得前市府還降過大巨蛋的規格，不過
符合規格遠雄就沒違約
→ : 現在就說這認證不合理 他只是國產車啊 雖然實際是報廢車83F 08/24 19:00
推 : 可憐 就是這樣台灣永遠不會進步85F 08/24 19:01
理想面跟現實面就兩個層次，政治跟商業通常就不沒辦法看理想面
→ : 其實如果當時廠商同意的話，那就直接比照洲際弄就可以了86F 08/24 19:01
→ : 到底要拖多久？缺失趕快改一改，有人謀不臧就趕快送一送，唉，扯到政治就是這麼麻煩。87F 08/24 19:01
→ : 護航沒用啦,民進黨建的民進黨不用負責?89F 08/24 19:02
要啊 它們去年不是就選爆爛 違法的話高去告 法院認證的話民進黨也會要負責的 不用擔
心 但高惡搞一直不整建 也是要負責的
→ : 也不用第三方認證，當然多驗無妨就是90F 08/24 19:02
推 : 球員工會說 這樣檢視球場 對台灣棒球發展是好事 可是有些棒球迷很氣 幫廠商出氣 很正常 沒毛病啊 這就是民主社會91F 08/24 19:02
推 : 難的是後續養護 都有中華職棒場務出來說照MLB標準 場務人力編制94F 08/24 19:02
推 : 大巨蛋沒有大聯盟等級就把柯文哲關到死吧96F 08/24 19:02
推 : 當初前瞻計畫申請 新竹棒球場就說要用成A級球場 總不能用成公園等級球場 再來說其他球場也爛 我們新竹棒球場也能爛吧 如果是這樣 那台灣棒球場就永遠都這樣97F 08/24 19:03
![[圖]](https://i.imgur.com/iACd5IXh.jpg)
噓 : 今天工資已經發了 你其實不必再昧著良心..683F 08/24 20:31
推 : 好了啦 幸苦了684F 08/24 20:32
推 : 標準台灣人XD堪用就好幹嘛那麼高標準呢，肯定是國外標準太高不是蓋爛685F 08/24 20:32
噓 : 沒噓到 噓回來687F 08/24 20:32
--