作者
標題 Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
時間 Tue May 23 23:31:29 2023
標題 Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
時間 Tue May 23 23:31:29 2023
※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言：
: 引述：中職聯盟規則補述
: ((C) 已賽完五局上半或五局下半中途：後攻球隊領先或追
: 平時，視同已賽滿五局，成為正式比賽。
: (D) 已賽滿五局以上：依棒球規則裁定為基準，但有關保
: 留比賽之相關規定，則不採用保留比賽，此情形殘
: 局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。
: 【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 3： 2
: 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 8 局上成
: 績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負。
: 【例】7 局上結束客隊 3：2 領先，7 局下主隊反以 3：
: 3 暫時追平，此時因雨無法進行而裁定比賽，主隊 7 局雖未完成，
: 已追平成績仍算，應以 3：3 成績為勝負。
: 心得附註：
: 兄弟七下追平，如果現在裁定會和局
: https://i.imgur.com/iqKLCwQ.jpg
照目前情況應該是不會用到此規則
但我比較在意的是，賽後聯盟會不會針對這規則再做補述的補述
畢竟今天這種狀況就是一個很好的例子
應該不會今天過完沒用到聯盟就裝死吧？
話說這草創聯盟的規則bug也太多了吧
三不五時就可以找到漏洞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.103.87 (臺灣)
※ 作者: icemiku 2023-05-23 23:31:29
※ 文章代碼(AID): #1aRDnKvm (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684855892.A.E70.html
※ 同主題文章:
05-23 22:05
05-23 22:10
05-23 22:35
05-23 23:11
05-23 23:24
05-23 23:27
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
05-23 23:31
噓 : 規則就寫的清清楚楚，還需要補述1F 05/23 23:32
推 : 清清楚楚？2F 05/23 23:33
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話 - Baseball板 - Disp BBS
![[圖]]()
jordan1227 LIVE文一堆人不太清楚... 規則7.01 （g）正式比賽之比分是以比賽結束時兩隊之總得分數決定。 （4）裁判員終止Play 之瞬間即成為截止比賽，但依據 7.02(a) 成為保留比賽時除外。 【
![[圖]](https://disp.cc/img/board/Baseball.jpg)
推 : 不利的那方想要補述5F 05/23 23:40
推 : 問題是現在看來聯盟就是感覺沒有裁定的底氣
底氣不夠才需要半夜恢復開賽6F 05/23 23:40
底氣不夠才需要半夜恢復開賽6F 05/23 23:40
→ : 重點是"完整進攻局數"呀 第七局就是少一出局所以不算8F 05/23 23:41
推 : 聯盟就是知道有問題才遲遲不敢裁定9F 05/23 23:41
→ : 今天特別的點不是規則
是兩隊教練 球評 紀錄組 一堆球迷 全部搞錯了....10F 05/23 23:43
是兩隊教練 球評 紀錄組 一堆球迷 全部搞錯了....10F 05/23 23:43
推 : 不會補述 因為規則本來就說明今天的狀況跟判例
https://i.imgur.com/QnuQErq.jpg
https://i.imgur.com/ReBwtYH.jpg12F 05/23 23:48
https://i.imgur.com/QnuQErq.jpg
https://i.imgur.com/ReBwtYH.jpg12F 05/23 23:48
![[圖]](http://i.imgur.com/QnuQErqh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/ReBwtYHh.jpg)
→ : https://i.imgur.com/1E19jA6.jpg
例12本來就在那邊 是要補述什麼
第四點第二項 未能追平或超前才需要裁到前一句 追平就不適用 根本就不需要攻滿三出局為止 條文就這樣寫 到底還在跳針什麼15F 05/23 23:49
例12本來就在那邊 是要補述什麼
第四點第二項 未能追平或超前才需要裁到前一句 追平就不適用 根本就不需要攻滿三出局為止 條文就這樣寫 到底還在跳針什麼15F 05/23 23:49
![[圖]](http://i.imgur.com/1E19jA6h.jpg)
→ : 不是跳針，是這個規則有問題20F 05/23 23:56
→ : 4-2是4的補述呀 4就寫要完整局數了21F 05/23 23:57
→ : 規則有問題，提出來也說跳針。真的好笑22F 05/23 23:57
→ : "例子裡沒寫 所以主規則無效"不是很奇怪嗎23F 05/23 23:58
推 : 4母條知「完整局數」，是指有兩隊都完整攻滿的上一局，並非要給你當下這局攻滿為止的意思。
您應該是誤解在這裡。24F 05/24 00:01
您應該是誤解在這裡。24F 05/24 00:01
→ : 規則沒問題別再跳針了27F 05/24 00:02
→ : 4-2還寫了應對應的例子是例13、14
例13、14都是未完成的局數不算的例子呀28F 05/24 00:03
例13、14都是未完成的局數不算的例子呀28F 05/24 00:03
推 : 是唷！
13符合4-2， 14符合4-1。客隊上半局甫得分後才領先，又主隊在六局下尚未三出局前，未取得追平或領先遇到裁定，因此適用本項、往前回溯到第五局（完整局），2：3後攻勝。但今天七下兩出局王威晨上壘後的狀態，不符合4-1，因為有得分。同時不符合4-2的狀態，因為主隊已經追平，因此也不適用該項規範，不需回溯至前一完整局，適用第12
以上說明30F 05/24 00:23
13符合4-2， 14符合4-1。客隊上半局甫得分後才領先，又主隊在六局下尚未三出局前，未取得追平或領先遇到裁定，因此適用本項、往前回溯到第五局（完整局），2：3後攻勝。但今天七下兩出局王威晨上壘後的狀態，不符合4-1，因為有得分。同時不符合4-2的狀態，因為主隊已經追平，因此也不適用該項規範，不需回溯至前一完整局，適用第12
以上說明30F 05/24 00:23
--
