回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 u10400068 (手邊沒電腦)
標題 [討論] 世界職棒史上有爆發過收買裁判的醜聞嗎?
時間 Tue Mar 14 17:49:13 2023

如題

最近足球圈出了大事

那就是巴薩隆納前高層承認收買裁判

要求他們做出對巴薩有利的判決

強雄的那張圖竟然成真了

那麼在世界職棒史上

有爆發過收買裁判的醜聞嗎?

似乎一些不法分子都是針對球員下手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 作者: u10400068 2023-03-14 17:49:13
※ 文章代碼(AID): #1a44CR_V (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678787355.A.FDF.html
※ 同主題文章:
[討論] 世界職棒史上有爆發過收買裁判的醜聞嗎?
03-14 17:49 u10400068
Re: [討論] 世界職棒史上有爆發過收買裁判的醜聞嗎?
04-04 01:28 a614514
Re: [討論] 世界職棒史上有爆發過收買裁判的醜聞嗎?
04-04 08:54 april100029
推 gogoto990: https://i.imgur.com/zFPiufg.jpg1F 03/14 17:50
[圖]
推 cokes: 買棒球裁判 沒有買足球有效益2F 03/14 17:54
推 easton123: 路人堂警報3F 03/14 17:54
→ b99202071: 獎金不夠多4F 03/14 17:55
推 kirimaru73: 1f那張圖一般來說不會怎樣，和原Po的組合拳不好說5F 03/14 17:55
→ salkuo: 籃球nba還是啥以前是不是也有類似的例子啊？6F 03/14 17:56
推 kirimaru73: NBA是有被說過，裁判為了聯盟票房利益而亂判7F 03/14 17:59
推 hitomi47: 通常買球員吧  比如說黑霧事件8F 03/14 17:59
→ Chanlin01: 危9F 03/14 18:00
推 chuag: 棒球現在買裁判效益不好10F 03/14 18:01
→ deryulee: 裁判比較難收買吧！ 而且除了好壞球判決，其他的狀況又不一定會出現，現在還有挑戰11F 03/14 18:01
→ bkebke: 買主審邊角好壞球有效益吧 也不能看影片改判13F 03/14 18:02
→ cityhunter04: 自己google很難？14F 03/14 18:02
推 hitomi47: 足球效益最大  說你越位就越位15F 03/14 18:02
→ bkebke: 現在越位有科技了16F 03/14 18:03
推 THKLuga: 裁判被買也很難知道啦，除非組織出現啥問題內部爆出來17F 03/14 18:05
推 baobeising: 棒球好球帶主審說了算 棒球才容易操縱吧18F 03/14 18:07
推 chuag: 但問題你要是投手狀況不好一直投紅中被尻 主審也救不了19F 03/14 18:08
推 goury: 棒球裁判差超級多的20F 03/14 18:09
→ chuag: 要買 買投手效益還比較大21F 03/14 18:09
推 CavendishJr: 你說的是國際級比賽嗎，如果是各國國內的各類棒球賽不用想也知道一定會有，尤其是在拉丁美洲那邊22F 03/14 18:09
→ goury: 典藏朱老都能被收買了，買牠很有用嗎？買裁判幫助會比他小?24F 03/14 18:09
推 kirimaru73: 變數太多，比如遇上那種節能減碳碰碰隊25F 03/14 18:10
噓 smarthome: 棒球明明被裁判影響最多的運動，看看李振昌對荷蘭那一場26F 03/14 18:13
→ kayamayuzo: 蘇老寫的書，有提到聯盟黑暗期，聯盟處理裁判這塊的方式。28F 03/14 18:14
→ hitomi47: 足球的裁判有多能幹可以參考02世界盃的韓國少林足球30F 03/14 18:15
推 cyjerk: 這篇危 但不好說31F 03/14 18:16
→ Satoman: 棒球在怎麼多也沒足球多，足球裁判要搞事太簡單了32F 03/14 18:18
→ lrh18: 理論上買裁判好像比較有效益 實際上遇到那種連三揮或故意失誤的33F 03/14 18:19
→ tom77588: 強熊，你是打球還是打人？35F 03/14 18:19
推 mikehu: 現在有VAR也還是可以搞事  跟小房間很像36F 03/14 18:20
推 KevinLow: 足球影響超大好嗎? 裁判判你紅牌直接少一個人 棒球趕出場如果少一人 在來說裁判影響很大37F 03/14 18:20
→ lrh18: 你總不能判壞球或沒完成play判出局吧39F 03/14 18:21
→ Satoman: 棒球除了好球帶能搞之外，其他幾乎沒地方能下手40F 03/14 18:21
推 hyperfrog: 足球籃球影響都很大41F 03/14 18:21
→ Satoman: 但是好球帶就擺在那邊大家都能看，搞太明顯不可能抽身42F 03/14 18:22
推 goury: 棒球只要主審，可以必定炸掉你的主投甚至所有投手，足球還未必100%搞的掉你的主將43F 03/14 18:22
→ Satoman: 相較之下籃球足球就一堆裁判主觀判定，足球最明顯45F 03/14 18:22
推 gemboy: 棒球收買大概只有主審有用  控制好球帶審判46F 03/14 18:22
→ scott0104: 只能買主審，壘審效益又不大！而主審好壞球有電視轉播可以看，真下手很容易被查好嗎47F 03/14 18:22
推 KevinLow: 足球賞你主將兩張黃牌就搞定了 看看2002世足49F 03/14 18:23
→ goury: 好球帶從來都沒有絕對標準可言，說大家能看的，是沒看MLB連好壞球跟官網k-zone不同都是日常嗎？50F 03/14 18:24
→ KevinLow: 主將碰撞 吃紅牌 直接退場11打1052F 03/14 18:24
推 alan155511: 足球最後判定還是在主審53F 03/14 18:24
推 njnjy: 路人堂警報54F 03/14 18:24
→ Satoman: 你自己都講K-zone了，大家都能看啊
裁判要整場做出對單一球隊非常明顯有利的判決很難藏55F 03/14 18:25
推 QQbrownie: 中華職棒黑那麼多次，裁判團沒一次有事，其實滿意外的57F 03/14 18:26
→ CImbX: 棒球好像沒有 但是只要判決不利 總是有球迷說裁判被收買58F 03/14 18:26
→ goury: 說主審容易被查的，就算不說MLB，中職變形蟲好球帶忘了嗎？k-zone擺在那，都不能當標準了，大家看什麼標準抓主審 笑死59F 03/14 18:26
→ Satoman: 變形蟲和收買搞出來的結果差很多好嗎 ==61F 03/14 18:27
→ lrh18: 變形蟲大多是針對2隊 不是只有一隊62F 03/14 18:27
→ goury: 菜雞才會以為被收買的人要"整場"有問題...(是沒看過放水？)63F 03/14 18:28
推 gemboy: 控制好球帶也不必每局啊  三局四局變形一下  甚至關鍵打席變形也行64F 03/14 18:28
→ QQbrownie: K-zone電子好球帶輔助判決都著10幾年才成熟的吧，之前真的買也很難被發現66F 03/14 18:29
→ Satoman: 棒球裁判是被動的，很難主動營造對單隊有力的空間68F 03/14 18:29
推 Samurai: 買裁判不知道，但某職棒有買整隻球隊的呵呵69F 03/14 18:29
→ Satoman: 如果做的話一定會很明顯，而且效率低70F 03/14 18:29
→ lrh18: 對阿 你都看的出來放水 好棒71F 03/14 18:30
→ Satoman: 到底是誰菜，真的有在看球想一下就知道收買棒球裁判是多沒效益的事情72F 03/14 18:30
→ goury: 只要你的判決沒有標準可言(變形蟲有"標準"?)，就沒法用公認74F 03/14 18:30
→ QQbrownie: 而且中華職棒是到現在還沒有成熟的電子好球帶75F 03/14 18:30
→ goury: 標準抓他，更別扯什麼大家都在看。球員放水事後調查都很明顯，那比賽當下怎麼沒有立刻被抓走，搞到事後一次全爆？？76F 03/14 18:30
→ Satoman: 我就跟你講了，好球帶就擺在那邊可以逐球省視78F 03/14 18:31
→ goury: 菜雞以為收買典藏朱佬很有效益？？？菜雞才會以為你認定的"有效益"的才會被收買啦 哈哈哈79F 03/14 18:31
→ lrh18: 裁判薪水遠比球員低 效益真那麽大 過去怎麼沒人涉入？81F 03/14 18:32
→ goury: 放水球事後也是逐球一場場、一個個play抓出來82F 03/14 18:32
推 mikehu: 不過其實棒球真的很少聽過收買裁判的事情83F 03/14 18:32
→ Satoman: 你真的要從這方面下手八成會被嚴格檢視抓出來
你要冒著這個風險去收買裁判，還不如像太鼓人敲垃圾桶==84F 03/14 18:32
推 Samurai: 假球才沒辦法從事後檢討play定罪86F 03/14 18:33
→ lrh18: 球員放水都很明顯？有認罪大多都是咬出來的87F 03/14 18:33
→ Satoman: 而且假球被抓是因為那些黑人被抓到和組頭交流88F 03/14 18:33
→ lrh18: 很少是直接以play判定的89F 03/14 18:34
→ Satoman: 你看典藏，有辦法100%確定是他在放水？還是他本來就爛？90F 03/14 18:34
推 goury: 還有人能肯定過去沒有裁判怎樣，全世界運動舞弊在被抓出前，全部都是說「如果可能，怎麼沒有人做」，可憐，沒有被挖出跟沒有人做都分不出來 笑死，你只能說，沒有明確證據，不能公開指證誰誰誰有問題啦91F 03/14 18:35
推 njnjy: 黑爪 那時候 不管有打沒打都能拿錢 算封口費吧95F 03/14 18:35
→ Satoman: 不是說沒有，而是跟你講這風險誰做誰自爆96F 03/14 18:35
→ goury: 太好啦，現在連典藏朱老有沒有防水還是他就爛都能"討論"了97F 03/14 18:35
→ Satoman: 風險那麼高，效益那麼低的作弊方法還不如太鼓人敲垃圾桶所以你能確定典藏裡面朱佬全部的play都是放水，包含助跑?98F 03/14 18:36
→ goury: 我不會再跟連朱佬有沒有放水都要討論的人多說什麼了，慘100F 03/14 18:37
→ njnjy: 朱老被聯盟罰款 犯罪所得繳給檢方  等於自費打假球101F 03/14 18:38
→ Satoman: 笑死，現在是辯不過就精神勝利法是不是www102F 03/14 18:38
→ lrh18: 所以球員挖的出來 結果裁判不行？你要看看你在說什麽嗎103F 03/14 18:39
推 hitomi47: 足球要搞掉主將比棒球容易吧 肢體碰撞一下就掰了 順便賞他一張牌104F 03/14 18:41
→ Satoman: 足球連終場都是裁判吹了才算，收買裁判效益很高106F 03/14 18:43
噓 pttha: 一樓名人堂？107F 03/14 18:44
推 iwinlottery: #1a3dMtY1 (Baseball) 買裁判怎麼沒用108F 03/14 18:44
[新聞] 美國大學聯盟裁判因離譜好壞球被禁賽 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
 ccpz (OoOoOo) 判決影片:  面對右打者打擊，先判了一個偏低的球好球 下一球丟到左打者打擊區附近快挖地瓜，還是判好球三振出局 隔天聯盟就公告說裁判判決傷害聯盟且違反
推 mstar: https://youtu.be/Tn4LQyKUQMk109F 03/14 18:47
推 goolgo: 買足球真的比較有效率，一次誤判的十二碼罰球就能決定勝負，好壞球要亂槍打鳥，亂判幾次效果還沒出來總教練就先上來了110F 03/14 18:56
推 nakajo: 足球差比較多 有些犯規吹不吹 發不發牌 都有心證空間113F 03/14 19:02
→ Puye: 棒球主審影響很大   但不確定因素也很多 不是很穩
足球的勝負 一球兩球就差很多114F 03/14 19:15
推 WiLLSTW: 足球還能給你一堆小誤判 你不爽跟主審吵就是蔑視主審 黃牌給你116F 03/14 19:31
推 civil318402: 足球要操控容易多了 本來就很難得分隨便就能翻118F 03/14 19:58
推 geneaven: 有些亂判的還不用錢收買，可能你褒他到心崁裏就多給你很多好球了119F 03/14 20:26
推 edweepvp: 棒球好壞球差超多好不好121F 03/14 20:57
→ lrh18: 認為好壞球差很多的是糾結在單一打席結束那顆吧
實際上因為有打者在擊球 不可能都由裁判決定結果122F 03/14 21:17
推 issy: 足球才叫噁心，不要以為什麼Var很先進，裁判不看不採用也是他說了算，足球應該是假球最多的運動124F 03/14 22:57
推 mokjb4a: 其實在歐洲買裁判算是潛規則了？126F 03/14 23:06

--
作者 u10400068 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄