作者
標題 [新聞] 擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後
時間 Sat Sep 9 10:50:27 2023
標題 [新聞] 擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後
時間 Sat Sep 9 10:50:27 2023
擔任新竹棒球場體檢會委員 李鴻源點出後續這挑戰最大
2023-09-08 聯合新聞網 記者 張裕珍 新竹即時報導
https://udn.com/news/story/7324/7426758
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_ph20912e47eb4bc6ecdab06e7ab96d0f6a.jpg)
新竹市立棒球場工程缺失受到全國矚目，市府今天拍板將朝天然草皮或人工草皮置換工法
方向進行改善；受邀擔任體檢會委員的內政部前部長李鴻源說，會議具體結論應可立刻執
行，但他也點出「廠商願不願意配合，會是之後最大挑戰」，工程後續履約情形，會是棒
球場能否加速改善的不可控因素。
方向進行改善；受邀擔任體檢會委員的內政部前部長李鴻源說，會議具體結論應可立刻執
行，但他也點出「廠商願不願意配合，會是之後最大挑戰」，工程後續履約情形，會是棒
球場能否加速改善的不可控因素。
新竹市立棒球場工程體檢會今年2月成立，邀集到11名專家學者參與，國立台灣大學土木
工程系教授、內政部前部長李鴻源入列參與會議討論。他今出席第4次會議，特別盛讚美
國大聯盟指定場務單位BrightView完成的棒球場檢測報告「真的非常專業」。
工程系教授、內政部前部長李鴻源入列參與會議討論。他今出席第4次會議，特別盛讚美
國大聯盟指定場務單位BrightView完成的棒球場檢測報告「真的非常專業」。
李鴻源說，這份新竹市立棒球場設施勘查及檢測報告相當專業、分析清楚，包括土層到底
出了什麼問題？為何排水排不出來？球員為何會受傷？以及建議後續如何處理等都有提出
專業見解。今天體檢會上跟市府與專家學者討論也有明確方向、具體結論。
出了什麼問題？為何排水排不出來？球員為何會受傷？以及建議後續如何處理等都有提出
專業見解。今天體檢會上跟市府與專家學者討論也有明確方向、具體結論。
「但廠商願不願意配合，會是後面最大的挑戰。」李鴻源說，後續修復到能夠啟用，可能
要花費好幾千萬元，「廠商若不認這個帳怎麼辦？」即便已有明確建議改善方案，市府與
廠商之間的權利義務問題會是最大問題，後續必須詳加釐清履約內容。
要花費好幾千萬元，「廠商若不認這個帳怎麼辦？」即便已有明確建議改善方案，市府與
廠商之間的權利義務問題會是最大問題，後續必須詳加釐清履約內容。
針對棒球場衍生相關缺失情形，李鴻源也直指問題核心「台灣並非沒有專家，而是當政府
需要的時候不會去找專家，反而都是當弊案、狀況發生才去找專家」，若棒球場在招標時
，就有找到專家檢視棒球場設計與規格，若有規範清楚，就不會有問題。
需要的時候不會去找專家，反而都是當弊案、狀況發生才去找專家」，若棒球場在招標時
，就有找到專家檢視棒球場設計與規格，若有規範清楚，就不會有問題。
李鴻源也透露，今天在體檢會上就有熟稔棒球場的專家說，新竹棒球場這項工程在執行時
「從頭到尾沒人來問我」；他認為台灣打棒球的人多，經營球場的人才也有，但專家卻沒
能參與決策過程甚至未獲諮詢，沒有參與空間，自然會納悶發生什麼事？
「從頭到尾沒人來問我」；他認為台灣打棒球的人多，經營球場的人才也有，但專家卻沒
能參與決策過程甚至未獲諮詢，沒有參與空間，自然會納悶發生什麼事？
至於新竹市立棒球場已經封閉1年多還沒真正啟動改善，引發外界批評。李鴻源也替市府
緩頰，表示棒球場問題真的很複雜，不開挖，光看表面是看不出來的，先前體檢會其實也
花很多時間在談怎麼開挖、如何取樣？樣品又要送哪去檢驗，許多學校實驗室對棒球場土
層不熟悉，最後才跳出來獲得美方專業協助，他認為並無拖延太久。
緩頰，表示棒球場問題真的很複雜，不開挖，光看表面是看不出來的，先前體檢會其實也
花很多時間在談怎麼開挖、如何取樣？樣品又要送哪去檢驗，許多學校實驗室對棒球場土
層不熟悉，最後才跳出來獲得美方專業協助，他認為並無拖延太久。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.243 (臺灣)
※ 作者: InoueNagi 2023-09-09 10:50:27
※ 文章代碼(AID): #1a-zrrW_ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1694227829.A.83F.html
噓 : 現在要換成人工草皮 廠商沒道理配合吧
當時標案又不是人工草皮1F 09/09 10:51
當時標案又不是人工草皮1F 09/09 10:51
推 : 找這個？3F 09/09 10:53
噓 : 沒救了4F 09/09 10:55
→ : 當時好好蓋，不就沒後面的問題5F 09/09 10:57
→ : 做人工草皮已經是最簡單的補救方法了6F 09/09 10:57
噓 : 合約沒有的東西要配合啥小？7F 09/09 10:58
噓 : 治高金水的專家來了8F 09/09 10:59
→ : 就算換人工草皮，土層的問題還是要解決吧?9F 09/09 11:00
噓 : 每出事一次 一篇新聞 每日任務（1/1）10F 09/09 11:01
推 : 為了救援市長 新竹市棒球場會修四年11F 09/09 11:02
→ : 廠商照圖施工的話，他的問題只有土，變造圖面要去蹲土城欸，別說廠商，你底下公務員都不敢承辦12F 09/09 11:04
→ : 全台唯一水利專家。棒棒14F 09/09 11:05
推 : 所以現在廠商願不願意配合是問題啊
因為這個從當初球場設計就有問題了
就算廠商沒有偷工減料 照合約蓋球場一樣會出事15F 09/09 11:06
因為這個從當初球場設計就有問題了
就算廠商沒有偷工減料 照合約蓋球場一樣會出事15F 09/09 11:06
噓 : 員山子分洪18F 09/09 11:08
噓 : 又是李鴻源19F 09/09 11:08
推 : 所以李鴻源是幫廠商背書施工沒問題？而是設計有問題？20F 09/09 11:09
推 : 廠商可以挖掉重鋪 但是變更設計增加費用廠商可不願意出21F 09/09 11:10
推 : 真的耶 我不用看報告就知道了22F 09/09 11:11
噓 : 李鴻源講話可以直接pass了23F 09/09 11:11
→ : 先把合約走完 之後愛怎麼改就怎麼改24F 09/09 11:12
→ : 又有人在滑坡了 李有說廠商沒問題嗎?
球場不就廠商有問題 前市府球場設計也有問題?25F 09/09 11:12
球場不就廠商有問題 前市府球場設計也有問題?25F 09/09 11:12
![[圖]](https://i.imgur.com/C3xbj9E.png)
→ : 自以為是水利專家28F 09/09 11:14
→ : 甲乙雙方都有瑕疵的情況下 怎麼釐清負擔比例29F 09/09 11:14
推 : 廠商有問題是直接要求改善，而不是請求配合改善吧30F 09/09 11:14
→ : 阿就雙方都有問題啊 當初設計就是錯的31F 09/09 11:16
→ : 媒體真的利害可以把這草包 一直包裝成專家32F 09/09 11:16
→ : 廠商照合約改善 球場還是有問題33F 09/09 11:16
推 : 這新聞一出來是不是廠商全身而退，後面還能增加預算來改進施工？34F 09/09 11:16
→ : 必須從變更設計開始改善 可是變更就會增加費用
廠商原先不按合約施作就是違約了 哪來全身而退36F 09/09 11:17
廠商原先不按合約施作就是違約了 哪來全身而退36F 09/09 11:17
推 : 球場下面停車場根本敗筆38F 09/09 11:19
→ : 你不爽也是可以叫廠商先照原設計蓋好39F 09/09 11:19
推 : 所以整件事從前朝跟廠商擬訂合約時問題就很大了吧40F 09/09 11:20
→ : 然後再找另一家廠商再重新挖掉重做= =41F 09/09 11:20
噓 : ......42F 09/09 11:20
噓 : 看到李某人就懶得看了，這傢伙真的超會嘴砲的，但是很43F 09/09 11:20
→ : 要蓋球場居然連專家的意見都沒參考44F 09/09 11:20
→ : 多人就是會信他45F 09/09 11:21
推 : 搞成這樣互踢皮球真的很爛
假設廠商真的照圖施工 那決定這球場怎麼蓋的前朝要負責吧46F 09/09 11:21
假設廠商真的照圖施工 那決定這球場怎麼蓋的前朝要負責吧46F 09/09 11:21
推 : 直接原地改停車場，棒球場移到海山磚窯廠改建48F 09/09 11:25
新竹棒球場開挖圖曝！施工內容與設計圖不同 廠商坦承有缺失 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
新竹市政府於昨(14)日召開第2次棒球場工程體檢會議，召集人蔡麗清副市長提到，在第1次會議中，透過委員們的專業建議和分析棒球場未來檢測方向，市府針對體檢範圍、契約內容的釐清及相關方案做出研擬。因此工務處在此次會議中進行土壤級配之專案報告，同時也邀請施工廠商和專案管理廠商出席，就權責業務提供說明。(新 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6468/e6468686.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/WBjE4yoh.png)
→ : 之前就有新聞 現場施工圖與設計圖不同
不過原設計圖有沒有問題，實際施工和現場施工圖有沒有一致就不清楚了51F 09/09 11:27
不過原設計圖有沒有問題，實際施工和現場施工圖有沒有一致就不清楚了51F 09/09 11:27
推 : 嘴砲專家又出來打球了54F 09/09 11:30
噓 : 台灣這麼熱的地方到底多愛人工草55F 09/09 11:31
→ : 停車場設計承重30公分土壤就是最大問題了56F 09/09 11:31
噓 : 員山分子洪 高金治水專家57F 09/09 11:32
→ : 人工草是因為現在發現地下停車場被設計成只能承重30公分土壤的重量 可是天然草加上排水需要深度超過30公分
如果沒辦法加強停車場結構 就要選用需土較少的人工草58F 09/09 11:32
如果沒辦法加強停車場結構 就要選用需土較少的人工草58F 09/09 11:32
→ : 最會吹的kmt 專業幕僚61F 09/09 11:37
噓 : 與高金素梅很熟的治水專家62F 09/09 11:41
噓 : 所以李專業是球場嗎？63F 09/09 11:41
→ : 專家?專門放馬後炮的人家逆64F 09/09 11:43
→ : 換人工草皮排水就會變好？如果廠商設計錯誤，草皮底下是混凝土，下雨還不是照淹65F 09/09 11:47
噓 : 草包專家 最會吹的67F 09/09 11:49
噓 : 找這咖是怎樣 找不到其他人才了嗎68F 09/09 11:49
→ : 排水好不好是另一回事 問題是你承重不足
現在就是當初地下停車場承重設計就有問題
導致現在排水及紅土改善方案被卡住69F 09/09 11:53
現在就是當初地下停車場承重設計就有問題
導致現在排水及紅土改善方案被卡住69F 09/09 11:53
→ : 打球和經營球場的人才多,但有會蓋球場的人才嗎?72F 09/09 11:59
[情報] 新竹棒球場BrightView改善方案翻譯 - Baseball板 - Disp BBS
![[圖]]()
damnations 因為看到上面有些摘要不是很準確， 像是整串第一篇的精要，就有錯誤理解的部分。 我把鄉民最關心的改善方案（原文第9-10頁）完整翻譯如下，供大家討論。 --翻譯開始-- 改善方案1：更換天然草皮 這個
![[圖]](https://disp.cc/img/board/Baseball.jpg)
推 : 12億好好蓋 現在哪會這樣74F 09/09 12:00
→ : 水利專家也懂棒球場75F 09/09 12:06
噓 : 沒能力改建就下臺換人做76F 09/09 12:10
→ : 廠商：先拿進口車載鈔票來77F 09/09 12:15
噓 : 笑死…棒球工會的人沒開挖 不就點出問題了嗎？78F 09/09 12:25
推 : 在新竹球場蓋個員山子分洪道洗刷臭名吧79F 09/09 12:41
→ : 前任市長偷、後任市長貪、委員又外行，新竹人辛苦了80F 09/09 12:43
噓 : 換一個在蓋一個20億81F 09/09 13:09
推 : 國內沒專家(X) 黨內沒專家(O)82F 09/09 13:14
推 : 以前球場沒用這樣方式檢視，現在開先例以後新舊球場整修準備皮皮銼了～83F 09/09 13:30
推 : 讚讚讚！請這咖一定知道怎麼治水！？85F 09/09 13:35
噓 : 統媒捧出來的假專家又出來豪洨了86F 09/09 14:42
噓 : 噓水利專家87F 09/09 15:45
噓 : 這咖誰在信88F 09/09 15:50
→ : 李鴻源本來就是水利專家89F 09/09 15:58
推 : 員山子分洪？可行國民黨早就做了90F 09/09 16:53
噓 : 員子山分洪道表示……91F 09/09 18:56
--