作者
標題 [請益] 越網問題
時間 Thu Nov 16 15:51:59 2023
標題 [請益] 越網問題
時間 Thu Nov 16 15:51:59 2023
雖然桃田很勵志，我也看得很感動，但逆風來討論一下，這球有沒有越網阿？看到好多人都說很明顯，不知道各位大大怎麼看的？
https://youtu.be/wVjR1L10NAU?si=YxvWN8xi6o0FIYxq
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A515F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.59 (臺灣)
※ 作者: NTUMED1122 2023-11-16 15:51:59
※ 文章代碼(AID): #1bLSeXR5 (Badminton)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1700121121.A.6C5.html
![[圖]](https://i.imgur.com/Pa6y4h2h.jpg)
推 : 我的看法是接觸的瞬間球在哪邊判斷，這球事後仔細看才能確定球已經飛過網，Gemke要檢討自己動作太大2F 11/16 16:21
→ : 我覺得算沒有,但沒鷹眼的話這球很難判,也不能怪裁判4F 11/16 16:33
推 : 請問要看球頭還是羽毛阿5F 11/16 16:47
推 : 看拍子跟球接觸的擊球點吧 通常這種球抹一下就要收回來 感覺他擊球時直接把球壓到對面去了還沒收拍6F 11/16 17:03
→ : 看起來打到羽毛但擊球點應該沒過網,只是收力太慢
拍子隨球過網雖不犯規,只是過太多就感覺像過網擊球8F 11/16 17:09
拍子隨球過網雖不犯規,只是過太多就感覺像過網擊球8F 11/16 17:09
![[圖]](https://i.imgur.com/BDkBqceh.jpg)
推 : 在自己網子這側擊到球就沒問題吧12F 11/16 17:14
推 : 球頭都還沒過去就被八了 而且他是整支拍子壓下去
可以隨球過網 但是他還沒碰球之前球拍就過網了13F 11/16 17:16
可以隨球過網 但是他還沒碰球之前球拍就過網了13F 11/16 17:16
→ : 欸 所以打羽毛ok嗎？ 如果可以就沒有越網15F 11/16 17:19
→ : 除了發球外 記得應該沒規定不能打羽毛?16F 11/16 17:23
推 : 擊球點在自己那邊就可以 不分羽毛跟球頭吧17F 11/16 17:26
推 : 打羽毛不OK應該只限發球
樓上截得圖快了一點，影片在往後一點點，打到前球已經完全在Gemke那個半場18F 11/16 18:08
樓上截得圖快了一點，影片在往後一點點，打到前球已經完全在Gemke那個半場18F 11/16 18:08
推 : 這種也不能怪裁判 高速移動下很難判斷 只能希望網前也有輔助判決21F 11/16 18:10
→ : 我眼殘，其實大概還有半顆軟木塞沒過23F 11/16 18:12
推 : 我覺得是沒有但BWF就是這種尿性也能自己吞了24F 11/16 18:15
推 : 打的瞬間~球拍和球接觸的點應該是羽毛~看起來已經過網了~後面球拍隨球過網應該也沒問題~所以誤判了
但誤判歸誤判~傑姆克自己心態就這樣崩掉也很不可取~學學你對面那傢伙吧~他正在從第二次的地獄往頂點爬25F 11/16 18:20
但誤判歸誤判~傑姆克自己心態就這樣崩掉也很不可取~學學你對面那傢伙吧~他正在從第二次的地獄往頂點爬25F 11/16 18:20
→ : 而且找桃吵架實在莫名其妙XDD29F 11/16 18:30
→ : 這球桃田的角度絕對看不出什麼,找他吵真的奇怪30F 11/16 18:35
→ : 一樓都截圖給大家看還有人能說越網...31F 11/16 18:38
推 : 球頭的確還沒過去啊，搶太早了32F 11/16 18:42
推 : 球頭要整個過去才可以吧33F 11/16 18:42
推 : 明顯越網啊34F 11/16 18:50
→ : 是擊球後順勢越網，沒有越網擊球35F 11/16 19:31
推 : 同13樓想法一樣，羽毛過球頭還沒過，這球吉哥這打法，還沒擊到球之前球拍頭就先過網了。
話說教練不是有教這種球要用抹的嗎？
看來吉哥這場真的被桃太郎磨到心急了36F 11/16 19:38
話說教練不是有教這種球要用抹的嗎？
看來吉哥這場真的被桃太郎磨到心急了36F 11/16 19:38
→ : 羽毛已過網，所以他是打到羽毛，擊球點在他這邊吧除了發球以外，回擊打到羽毛應該是沒有違規40F 11/16 19:48
→ : 有沒有越網看擊球點，這球就是可判也可不判，太中間42F 11/16 21:05
推 : 印象中沒有球頭全過才算過的規定~是球拍接觸羽球那個點有在自己這一邊就不算越網43F 11/16 21:05
→ : 了，裁判也不是AI高速攝影神眼...
羽球主審偏偏又不流行看錄影重播去作最終判決依據通常當下判決判了就判了，不太愛改的...
https://www.youtube.com/watch?v=E5FYIDnNbik 這解說的還蠻容易聽懂45F 11/16 21:06
羽球主審偏偏又不流行看錄影重播去作最終判決依據通常當下判決判了就判了，不太愛改的...
https://www.youtube.com/watch?v=E5FYIDnNbik 這解說的還蠻容易聽懂45F 11/16 21:06
推 : 上面那篇刪文的意思是說 就算擊球點在己方 也可能在擊球前一個瞬間拍頭有先越網 造成犯規 （不如這題請玟琪回答XD
在球拍不是和網子平行 而是以跟網子成30或45度角的時候 好像是可能發生的50F 11/16 21:24
在球拍不是和網子平行 而是以跟網子成30或45度角的時候 好像是可能發生的50F 11/16 21:24
推 : 原來是看擊球點，謝謝分享資訊55F 11/16 21:30
![[圖]](https://i.imgur.com/wh2lA4Xh.jpg)
→ : 那不是裁判不流行看回放，是BWF沒給相關措施吧57F 11/16 22:02
→ : 其實傑姆克是沒有越網擊球，但主審也不是AI神眼就是可能也會想一下給主場優勢58F 11/16 22:02
推 : 桃田滿臉問號，以為在外面打零打嗎 XD60F 11/16 22:13
→ : 這問題都討論這麼久了還有人不看規則自己判哦？
圖都幫你定格好還能判錯，也不用怪裁判會誤判了吧只是BWF真的應該檢討這問題，看能不能有重播輔助判決之類的61F 11/16 22:37
圖都幫你定格好還能判錯，也不用怪裁判會誤判了吧只是BWF真的應該檢討這問題，看能不能有重播輔助判決之類的61F 11/16 22:37
噓 : 為啥裁判一定要判得精準 這根本不可能的 而且也不可能完全由電腦判斷 多數判決都帶有其他運動價值
公平只是其中一個價值而已 並不能說因為絕對公平而犧牲其他人為價值 而且不是所有有爭議的判決都要
BWF改進 吵這個應該沒當過裁判
如果你用輔助設備重播 然後更改判決 那這個裁判後半場比賽都不用判了 誰信你個鬼啊
為了公平丟掉威信跟秩序 至於嗎65F 11/17 09:25
公平只是其中一個價值而已 並不能說因為絕對公平而犧牲其他人為價值 而且不是所有有爭議的判決都要
BWF改進 吵這個應該沒當過裁判
如果你用輔助設備重播 然後更改判決 那這個裁判後半場比賽都不用判了 誰信你個鬼啊
為了公平丟掉威信跟秩序 至於嗎65F 11/17 09:25
推 : 人眼判斷誤差難免,重點在申訴後還找對手吵,風度差73F 11/17 09:49
→ : 其實大聯盟大部分的判決，總教練提出挑戰，經過錄影重播系統檢視，可以改判。
觀眾也分得出那些是可受公評的微小誤判(ex.這一球)那些是明顯離譜誤判(ex.海底撈)。換個角度想也是督促裁判減少離譜誤判。
美網也開始實施錄影重播輔助判決。
裁判本身未必就反對錄影重播輔助判決。裁判也是人力有其極限，爭議判決時既然誰都不滿意我(裁判)的主觀認定，那就看錄影重播決定，裁判反而壓力變小了
就拿本場這一球為例，就算有錄影重播且改判，大家也不會質疑他後續比賽的判決，因為這明顯是微小差異，就像提出鷹眼挑戰的時候可能改判而已74F 11/17 10:47
觀眾也分得出那些是可受公評的微小誤判(ex.這一球)那些是明顯離譜誤判(ex.海底撈)。換個角度想也是督促裁判減少離譜誤判。
美網也開始實施錄影重播輔助判決。
裁判本身未必就反對錄影重播輔助判決。裁判也是人力有其極限，爭議判決時既然誰都不滿意我(裁判)的主觀認定，那就看錄影重播決定，裁判反而壓力變小了
就拿本場這一球為例，就算有錄影重播且改判，大家也不會質疑他後續比賽的判決，因為這明顯是微小差異，就像提出鷹眼挑戰的時候可能改判而已74F 11/17 10:47
推 : 我覺得不用搞什麼球頭有沒有過網，太模糊了，以後這種只要有羽球部份過就能打，不知道大家看法哈哈86F 11/17 12:10
--