看板 BabyMother
作者
標題 Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」
時間 Thu Feb 11 11:47:41 2021
作者
標題 Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」
時間 Thu Feb 11 11:47:41 2021
我的想法跟原po不同，可是想分享給大家，也希望能引起更多討論，最好是能形成社會輿
論的共識。如果意見蒐集整理完整後，也想要重新提案要求政府回應（但可能沒效）
先說我的主要訴求：
1政府不要再補助了，認真監督做該做的事
2不該以20%的所得稅率級距作為標準，扣除所得稅中的「學前特別扣除額」
我的觀點是
育兒津貼補貼讓「學齡前托育保育服務」的市場價格扭曲上漲超過他本身的市場價值，許
多人可接受的價格變成是「扣除補助後的價格」。如此就我看來，這等於變相是政府將納
稅人的錢，透過齊頭式的假平等，把財富重新分配移轉給學前托育機構的資方。
多人可接受的價格變成是「扣除補助後的價格」。如此就我看來，這等於變相是政府將納
稅人的錢，透過齊頭式的假平等，把財富重新分配移轉給學前托育機構的資方。
政府的稅收很重要的一塊是來自受薪階級*（2019年營所稅貢獻26.2%、綜所稅貢獻20.3%
位居第二），卻又片面用預算上限為由，決定不補貼貢獻稅收較多的人，並用所得稅級距
20%作為排除「學前特別扣除額」的依據，有機會真的很想請大法官解釋這是否違憲！
位居第二），卻又片面用預算上限為由，決定不補貼貢獻稅收較多的人，並用所得稅級距
20%作為排除「學前特別扣除額」的依據，有機會真的很想請大法官解釋這是否違憲！
先不論中華民國政府在稅基上是否已公平，各大團購社團、號稱免用統一發票等的小本經
營、收現的保母老師等，是否真的都免被課徵個人綜所稅，有的甚至享有其他的優惠和補
貼。
營、收現的保母老師等，是否真的都免被課徵個人綜所稅，有的甚至享有其他的優惠和補
貼。
但受薪階級稅級達20%的人就像是血牛，被一再地被剝削，提出來討論的時候又被歧視說
你賺那麼多不差這些。
可是這些人的小孩是呼吸就會長大、不用買奶粉尿布、小孩完全國家養不需要學費、父母
都能準時上下班可以送公托甚至不需要找延托和包月延托嗎？
因此，真的不明白為什麼政府可以排除所得稅級距20%以上的納稅人，享有「學前特別扣
除額」的權利？！
覺得最好的方法是
政府不要齊頭式補貼，濫用且煽動政治民意去催眠父母說（舉債留子孫的）政策好棒棒，
讓學前托育產品回歸正常市場價格。只補貼真正需要的人，把補助的效率做好，不要假公
平。
讓學前托育產品回歸正常市場價格。只補貼真正需要的人，把補助的效率做好，不要假公
平。
政府省下的錢，拿去把監管機制做好，讓父母能安心上班，這才是鼓勵生育最重要的，也
是當前政府最當責該做的。而不是一昧模糊焦點大撒錢當作政績…（這樣真的可以被稱作
政績，不知道是搭配媒體炒作誤導民眾成功，還是執政在野上下交相賊的結果…）
是當前政府最當責該做的。而不是一昧模糊焦點大撒錢當作政績…（這樣真的可以被稱作
政績，不知道是搭配媒體炒作誤導民眾成功，還是執政在野上下交相賊的結果…）
但更好的方法是認真讓自己加薪 （但問問雙薪無後援的父母們要怎麼兼顧家庭和事業
啊？只求達標不要落後單身宅太多就歐蜜陀佛了啊 ）
*2019稅收資料來源 http://service.mof.gov.tw/public/Data/statistic/bulletin/109
/108%E5%B9%B4%E7%A8%85%E6%94%B6%E5%BE%B5%E8%B5%B7%E6%83%85%E5%BD%A2.pdf
https://i.imgur.com/Y7QXUpm.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Y7QXUpmh.jpg)
※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言：
: 是否因發佈心得而有優惠: no
: 各位好，針對「育兒津貼排富條款」的議題之前看到大家有很多討論，我已經在「公共政
: https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
: 我覺得不合理的原因摘要如下：
: 原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
: 原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正
: 原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你
: 從個人角度來說，說真的，我不知道自己今年是否是20%稅率的受薪族群，但我知道我依?
: 從公利角度來看，我想我們不應該因為自己是否能獲得利益，而影響對事物的判斷。這樣
: 雖然這個政策只是冰山一角，但是簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。政府官員說
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.0.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9AZV02 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1613015263.A.002.html
※ 同主題文章:
02-10 14:26
Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」
02-11 11:47
03-06 23:44
推 : 好文推1F 02/11 11:49
推 : 這種排富根本不是實際狀況2F 02/11 12:05
※ 編輯: hardworker (114.137.0.70 臺灣), 02/11/2021 12:08:41→ : 經濟學教過，大灑幣的結果通常一半是進業者口袋，價3F 02/11 12:08
是！究竟為什麼媒體跟朝野上下能讓普遍好像覺得這是天大的善政，根本就是恐怖的陰謀啊
→ : 格調漲以後再也回不去4F 02/11 12:08
推 : 推5F 02/11 12:09
→ : 沒錯啊…其實最佳解是投資托嬰跟幼兒園QQ6F 02/11 12:10
→ : 但是政府只會拼命灑 對幼托的品質根本無法掌握 只能7F 02/11 12:10
沒錯，最該做，但可能會得罪不少人、而且成效不容易被看到，難以作秀，政客沒有誘因→ : 嘆氣8F 02/11 12:10
推 : 增設公托公幼的成本非常高，硬體光土地取得就十分困難，軟體師資也沒辦法說要多少馬上就有多少，加上少子化不知道會不會繼續往下走，設多了又要退場很棘手，只能從現有的下手，要講增設都很容易，實際上沒那麼簡單。9F 02/11 12:49
沒有想建議增設公托，而是覺得不該干預市場，並把監管機制做好（這是他們的責任啊...
...），讓家長能真的放心托育。
※ 編輯: hardworker (114.137.0.70 臺灣), 02/11/2021 12:55:03
推 : 公托就因為馬英九曾經做過幼托整合，所以退場很多間，現在要重頭來，困難重重，最好的狀態還是像國外按收入比例收學費，收入越高繳越多，良性繳費制度才能達到好品質，但到時收入高的只會又出來跳腳而已。非公辦就是很難監管，你看國外幼教做得好的都要整個社會資源去支撐，師生比要1：4不是用喊得的能喊出來，高稅高收費是必然的，當然，收入少的家庭也收得少。14F 02/11 12:55
但首先政府對更多高收入的定義，要能有效掌握。而不是只抓「受薪階級」…推 : 台灣幼教的問題始終就卡在沒辦法尊重幼教專業，好幼教就是必須這麼貴，有多少人願意接受這個事實？22F 02/11 13:01
好的幼教大家也是搶破頭去了，但所得稅級距20%以上是易執行的考量，或是真的公正公義的結論呢？
→ : 直接拉高到30%且不包含單薪家庭收入各位覺得如何？24F 02/11 13:02
我比較支持不要隨意補貼，透過市場機制讓品質價格正常化。政府認真做好監管的工作，讓家長可以安心托育（好比現在只有北市有雲端監視保存？其他地方政府不知道在幹嘛，
都有得抄了）
→ : 主要有些人收入過20趴門檻但是是靠單薪瘋狂爆肝來的，這也要算在排富的話比起雙薪更吃力25F 02/11 13:02
加班費跟長工時、高壓撐到的20%，除了累進稅、二代健保等沒少繳外，在延托各方面被層層剝削歧視真的是另一種弱勢
推 : 學費照收入比例不合理啊，到時一堆五寶爸出現27F 02/11 13:06
沒錯，隨便舉例像五分埔店家領有中低收入證明，又是我提到的另一個問題。所得級距20%的人未必是可支配所得高的有錢人。
健保已經按所得級距繳了，大家要不要先正視這個計算的框架已經有偏誤的問題
→ : 拉到30就換30、40的出來跳腳XD 人家也是努力工作28F 02/11 13:16
所以我主要訴求是1政府不要再補助了，認真監督做該做的事
2不該扣除所得稅中的學前特別扣除額
推 : 還有個很奇怪的 新北的好孕專車補助是看總收入金額 超過150以上不補助 但我們明明還在最低的5%也是不補助…（因為扶養長輩的關係…）我也不知道這個概念是什麼…比所得稅率更不公平…29F 02/11 13:21
很多不完美的決策都不知道是有既得利益者，或是真的思慮不周欠監督和建議推 : 推你33F 02/11 13:46
推 : 推！政府只想撒錢，撒錢最簡單～34F 02/11 13:52
推 : 20%根本不上不下的35F 02/11 13:54
推 : 增加監管機制就要增派人力，召募等等，有比較理想但不簡單吧。36F 02/11 13:54
→ : 不同意幼教就是必須這麼貴，托嬰的確因為師生比低，但幼兒園呢？看看老師的薪資，需要貴在哪裡？八成都進老闆口袋了。
然後一直拿老師專業來收取昂貴學費，自己算一下就知道幼兒園多「暴利」。38F 02/11 13:55
然後一直拿老師專業來收取昂貴學費，自己算一下就知道幼兒園多「暴利」。38F 02/11 13:55
推 : 優文推43F 02/11 13:59
推 : 好文推44F 02/11 14:01
推 : 推45F 02/11 14:11
推 : 噓的人真的知道雙北物價嗎？去查一下台北準公托就是22000一個月，這是公開的公定價，房價租金就不用說了麻煩自己查查看這幾年漲多少，說什麼好有錢喔，價格就是死死的在那邊，雙薪家庭長輩過世不然寶寶誰照顧？便宜的公托/公幼難道是搶的到嗎？就是身邊的人都覺得有差大部分都只能靠再上一輩幫忙或少生不生，是真實存在的問題，看到問題不去解決然後又有少子化國安危機卻開始怪中產階層貪婪了？46F 02/11 14:13
※ 編輯: hardworker (114.137.0.70 臺灣), 02/11/2021 14:18:54※ 編輯: hardworker (114.137.0.70 臺灣), 02/11/2021 14:24:31
推 : 大推！54F 02/11 14:37
推 : 完全同意你，每次補助增加，幼稚園托嬰中心就又漲價，20%就莫名其妙被漲到。然後這些幼教幼保老師薪資福利也沒上漲55F 02/11 14:38
沒錯，所得被重分配給資方了，老師也是吃人頭路的受薪階級啊，而且工時長，搞不好自己也還更需要延托服務QQ
推 : 每次這種文章出現就一堆人在檢討稅距20%多有錢58F 02/11 14:44
推 : 推59F 02/11 14:44
→ : 事實上扣完20%所得稅跟生活費其實也沒剩多少60F 02/11 14:44
唉 就說用級距根本只是假公平、便宜行事但完全不治標也不治本的的作法，可是媒體跟朝野上下讓大家覺得這樣的政客很棒= =+ 沒人敢動欸？
推 : 推61F 02/11 14:53
推 : 好文推62F 02/11 14:54
噓 : 幼兒園暴利？
真的是吃米不知米價真的暴利怎麼不去開...63F 02/11 15:03
真的是吃米不知米價真的暴利怎麼不去開...63F 02/11 15:03
推 : 知道但是沒人要去做65F 02/11 15:04
推 : 這篇好多了66F 02/11 15:11
推 : 同意撒錢漲價問題，有經濟學家幫忙真好~~~(?67F 02/11 15:14
推 : 推這篇～68F 02/11 15:28
推 : 先提升幼兒園品質，改善師生比，優化幼兒師待遇，嚴懲違法園方才是根本...就像長照灑幣做結果沒基層人力跟具吸引力的待遇根本沒用...69F 02/11 15:30
推 : 在新生兒只有16萬的現在，育兒津貼和教育扣除額根本不該排富72F 02/11 15:43
推 : 推74F 02/11 15:51
※ 編輯: hardworker (114.137.0.70 臺灣), 02/11/2021 16:05:49推 : 推推，托育補助排不排富對少子化根本假議題，一個小孩多補助6.7000，是我也不會想多生，但如果能有好的托育環境資源，會有動力再生一胎75F 02/11 16:08
--
作者 hardworker 的最新發文:
![]()
我的想法跟原po不同，可是想分享給大家，也希望能引起更多討論，最好是能形成社會輿 論的共識。如果意見蒐集整理完整後，也想要重新提案要求政府回應（但可能沒效） 先說我的主要訴求： 1政府不要再補助了，認 …77F 31推 1噓![]()
明天要去台北，打算二打二（7M,2.5Y)坐火車轉高鐵再轉捷運去目的地。 為了怕假日沒位置剛試著買了幾次票都無法連號（都會差一排）。本來打算買四個位置， 但依舊無法連號…就算只買兩個還是無法。 Ex …74F 31推
