看板 BabyMother作者 montan ()標題 Re: [問題]帶小孩溜滑梯遇到的問題時間 Thu Jan 28 12:51:31 2021
※ 引述《yunsea (當下的選擇)》之銘言:
: 今天帶小孩買菜經過一個公園,
: 小孩很興奮說要去溜滑梯,
: 溜滑梯有兩道,一道濕濕的,一道有一個阿姨帶小朋友在玩(一下喝水一下爬上爬下),
: 我小孩爬上去後站在那邊等了一下他都沒有要讓的意思,
: 我問他可以讓我小孩溜下去嗎?
: 阿姨立刻說要我自己去把旁邊的溜滑踢擦乾淨,
: 這個是他擦的不要讓我們玩,
: 我說這是公園的溜滑梯應該要輪流玩,
: 她就說旁邊有一個空的就不用輪流,是我自己沒有帶布來擦,
: 而且現在怕傳染病自己用自己的,
: 最後我因為沒有帶足夠的衛生紙或是布來擦,
: 所以只好帶小孩離開了,
: 想問各位媽媽們,
: 如果遇到了會怎麼處理呢?
話先說在前面,如果我是對方,我會讓兩個孩子一起滑。
雖然我會這麼做,我還是能夠理解對方的想法。學生時期,我們應該都學過「搭便車問題(free-rider problem),幫忘記的人複習一下,其基本含義是不付成本而坐享他人付出代價過後的成果。
這件事只要人類以團體行動,就一定會發生,相信各位家裡多少也都遇過,例如一個人努力打掃家裡、維護家庭環境整潔,其他人什麼家事都不做,坐享這乾淨舒適的環境。在這種情形下,那些其他人便被稱作「free-rider」。
在很多家庭裡,妻子會是那個努力做家事的人,許多妻子不願意和老公計較,讓他不做家事,也能享受清潔的環境。但我想應該很少人願意連同老公的兄弟姐妹一起寵,在同住的情形下,對於大小姑、大伯小叔,能夠無怨無悔的幫他們維持環境整潔。
這時有人就會說:「拜託!擦溜滑梯只是舉手之勞而已,跟做家事能用來類比嗎?」
是的,我也認為是舉手之勞,所以開頭我也說了,我會讓兩個孩子一起溜滑梯,也不會感到不悅,但這不代表所有人都必須認為「舉手之勞讓別人凹沒關係」呀!
假如今天該遊樂器材不是能夠多人同時使用的溜滑梯,而是一次一人使用的鞦韆,你還會認為對方請你自己拿布把旁邊濕濕的鞦韆擦乾,是一件很無理的事嗎?如果對方沒有先付出「擦乾遊樂器材」的些微勞力代價,你孩子想玩,還不是得自己想辦法弄乾再玩,那你當時要求那個小孩和你的小孩一起玩,不就是在凹對方家長付出的勞力嗎?再講一次,多數人願意讓別人凹一下這種舉手之勞,我也覺得無所謂,但少數人不願意的情況,我覺得必須尊重對方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.151.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W4aBL6g (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1611809493.A.1AA.html
※ 同主題文章:
Re: [問題]帶小孩溜滑梯遇到的問題
01-28 12:51 montan
推 chanyu721: 認同,不過最大的差異是家事是私人領域溜滑梯是公共設施,他們沒有霸佔的理由~1F 01/28 12:54
→ montan: 家裡的環境對家裡的人來說也是家庭的公共財呀~而且重點不是公共財,重點是這個東西,需不需要人家額外付出代價才能使用啊~3F 01/28 13:17
推 sundola: 突然想到曾經遇過在幫自己小孩擦蹺蹺板,其他小孩跑來要我幫他擦...(我是請他去找帶他來的人擦啦)6F 01/28 13:57
→ clonbrian: 重點就是他是公共財..你論點就已經跟原文站在不同點8F 01/28 14:19
→ montan: 我也有舉鞦韆為例呀~鞦韆也是公共財,你會請別人擦乾之後跟你一起輪流玩嗎?
公園長椅也是公共財,別人擦乾他自己要坐的,旁邊還有一堆濕濕的長椅,你會跟他說「這是公共財,要輪流坐。」嗎?9F 01/28 14:20
→ jill76: 雖然認同這個概念。但我覺得公有溜滑梯就是大家一起玩的,就算先來先擦還是要共享吧?我常常在擦溜滑梯(所在地很容易下雨XD),但不會有我擦了別人不能玩的想法……14F 01/28 15:13
推 mirrorhide: 所以擦乾的公共溜滑梯溜完了還要潑水弄濕給下一個人擦,好彰顯個人的微勞力嗎?18F 01/28 16:01
推 rrobin: 但是旁邊還有另一道溜滑梯啊!要玩可以自己擦啊!以盪鞦韆為例是說,如果有兩個盪鞦韆其中一個有人已經擦乾了正在玩,另外一個是濕的,難道正在玩的人也一定得跟別人輪流嗎20F 01/28 16:05
推 mirrorhide: 如果一個家庭把兩個滑道都擦乾了呢?這樣意思是後面有人想溜就要提水再潑濕,然後再擦乾?
當然要輪流,那是公共設施。24F 01/28 16:09
推 mirrorhide: 公共設施是稅捐蓋的,大家都有付成本。
擦乾到底什麼有魔法可以佔走大家稅捐蓋的公共設施?28F 01/28 16:13
→ cutemiki: 認同原po概念 不過我們家通常有帶抹布都會一起擦乾30F 01/28 16:16
推 Pf2you: 自己擦就不能一起玩 哇塞 真是天下奇聞31F 01/28 16:21
推 mirrorhide: 每個使用公共溜滑梯的人都在搭別人便車,因為這不是一個人獨資蓋的,沒有大家的稅捐,每天在空中擦的微勞力是能讓你擦出一座溜滑梯嗎?32F 01/28 16:32
→ moknaa: 家裡公共財又如何,公眾的東西保持乾淨是大家責任
沒有你弄乾淨別人不能碰的道理35F 01/28 16:50
→ fu62u4: 沒有付出所謂的微勞力就不能使用溜滑梯?既然要這樣說那以後大家都拿著布去將溜滑梯擦乾,從此之後這道溜滑梯就只能我家可以使用嗎?擦完了就寫上名字表示這是我擦的別人都別想玩!?我認為既然是公共設施就是全民都可以使用的,沒有什麼我擦過了你就不能玩的道理啊38F 01/28 17:08
→ clonbrian: 你舉鞦韆的例子也是不對阿..鞦韆是一個人在玩的, 溜滑梯是可以很多人在玩的, 霸佔多人可以使用的東西就是完全錯誤, 你想一下吧44F 01/28 17:10
推 nicole025224: 你這觀念ok,可惜有些人就要偏激或鑽牛角尖,無解。感謝你多一篇文,吃完飯可以好好看留言娛樂娛樂48F 01/28 17:30
→ kitten631: 來論擦乾的微勞力貢獻可以讓你佔用10分鐘/1小時/1天還是多久合理好了XDDD51F 01/28 18:07
推 elmor: 問題是溜滑梯溜下去後 在小孩爬上來之前會有空檔啊 連空檔都不讓別人溜實在不太合理53F 01/28 18:08
推 rksophee: 同推樓上
就算是鞦韆也不是擦了就可以在上面盪整天55F 01/28 18:27
推 tishow: 我認同這篇的說法57F 01/28 18:53
推 ru899: 同意妳 有另一道沒問題呀~如果今天只有一道溜滑梯然後歐巴桑做一樣的事我就會像原PO下諸多推文跟她鬥到底了 但重點就是『有兩道溜滑梯』58F 01/28 18:55
推 Sourxd: 推 重點是有兩道溜滑梯 +161F 01/28 19:02
推 greatime: 那如果有兩道滑梯同時壞了,我剛好有能力自己修好了一道,能不能佔著,要別人自己想辦法修另一道呢?62F 01/28 19:05
推 Sourxd: 所以你會修溜滑梯?而且原文就是擦水而已,到底是有什麼障礙???64F 01/28 19:24
推 ru899: 推樓上XDD
歐巴桑如果真的帶小孩在那邊佔那道她擦乾的溜滑梯玩三天三夜 那真的是算她厲害 但好像沒這跡象吧 等她們走了以後留下的不也是一道造福後人孩子屁股不濕答答的乾淨溜滑梯嗎?66F 01/28 19:36
推 sisistar: 原來還有搭便車理論(筆記)
原po說的很多道理耶!如果沒有那個阿姨,自己要玩也要想辦法擦乾。另外原po講的搭便車理論,其實並沒有支持那位阿姨擦乾了就可以霸佔那道溜滑梯,而是解說團體生活人們常有的心態。71F 01/28 19:54
推 hekimay: 認同,前提是有兩座溜滑梯+176F 01/28 20:05
推 ylunjay: 推禁搭便車,兩道溜滑梯沒有霸佔的問題~77F 01/28 20:05
推 sisistar: 原po沒有說禁搭便車啦!原po是說尊重78F 01/28 21:07
→ montan: 好多人堅持因為是公共財,所以就一定要分享…我真不懂,圖書館的報紙也是公共財,你拿著一疊報紙在看,有人不去拿其他架上的報紙,硬要你分享你沒在看的那幾張給他,你不覺得莫名其妙?82F 01/28 21:43
推 ilovebingoo: 拿書報比喻有點牽強吧,溜滑梯是排隊輪流溜,就算圖書館報紙也是看完放回去輪流看不是嗎86F 01/28 22:08
推 hsinying0: 不認同,誰知道乾的滑梯是你擦乾的呢,說不定是之前玩的人擦乾的,我來的時候就只看到一道乾滑梯與一道濕滑梯,誰可以證明那是你擦乾的。
我也可以說,我小孩溜下來的時候,把滑梯的灰塵都擦乾淨了,接下來你們都不能玩,要玩先去把另一道滑梯灰塵擦乾淨再玩,既是公共財,大家都有使用的權利,不是你做了什麼,就可以規定別人也要做什麼才可以使用88F 01/28 22:11
推 Luson162: 很簡單的概念 為什麼有這麼多歡樂的推文:)96F 01/28 22:32
--