回看板
Disp BBS
作者 azusa5526 (icewine)
標題 [心得] 20萬落地喇叭試聽心得 終篇
時間 Fri Nov 10 18:49:20 2023

----防爆線----

最近有紅爆樓，以及可能涉及到較具有爭議的產品、廠家，這裡再打一回預防針。

1. 試聽店家，都是無償試聽。
2. 心得是我的主觀感知與偏好，且聽感與當場器材、空間等會有差異，不代表試聽喇叭
的全部能力。
3. 本人沒有任何專業聲學知識，但盡所能的描述，請看官們小力…。
4. 請看官們開心討論，我們當個歡樂低調連就好。

----防爆線----

Hi, 這是20萬落地喇叭試聽心得的終篇，還沒有看過系列文章的朋友，可以參考下方的連
結：
https://reurl.cc/m0p0rY
[心得] 20萬落地喇叭試聽心得 首篇 - Audiophile板 - Disp BBS
[圖]
azusa5526 我有點怕…所以在開篇打個預防針 本次系列文中： 1. 試聽店家，都是無償試聽，但怕會被電/吉，因此不直接寫出名稱。 2. 心得是我的主觀感知與偏好，且聽感與當場器材、空間等會有差異，不代表試聽喇叭
https://reurl.cc/9RQgWa
[心得] 20萬落地喇叭試聽心得 次篇 - Audiophile板 - Disp BBS
[圖]
azusa5526 開始次篇前，和各位看官道個歉，首篇沒有說明當前的進度，費了各位看官的時間。 目前已訪五處試聽點，篩選到兩對喇叭進入最終名單，預計本月底會二訪決勝負，因此， 這系列的文章會偏向回憶錄與心得分享，撰寫的
https://reurl.cc/V4Qkg5
[心得] 20萬落地喇叭試聽心得的 參篇 - Audiophile板 - Disp BBS
[圖]
azusa5526 Hi, 這是20萬落地喇叭試聽心得的參篇，還沒有看過首篇與次篇的朋友，可以參考下方的 連結： 20萬落地喇叭試聽心得 首篇 - Audiophile板 - Disp BBS azusa5526 我有
https://reurl.cc/l7Ok46
[心得] 20萬落地喇叭試聽心得 肆篇 - Audiophile板 - Disp BBS
[圖]
azusa5526 Hi, 這是20萬落地喇叭試聽心得的肆篇，還沒有看過系列文章的朋友，可以參考下方的連 結： 20萬落地喇叭試聽心得 首篇 - Audiophile板 - Disp BBS azusa5526 我有點

在終篇開始之前，請容小的先和各位揭曉最後請進門的喇叭，也是本回試聽的主角：

Philharmonic Audio BMR Tower (大舞洛帝)
https://i.imgur.com/t86yAFj.jpg
[圖]

本回故事的時間跨度有點長，想看逐曲試聽描述的看官，請移駕至下方試聽分隔線。

我們先把時間倒回至今年四月初，當時覺得自己 DIY 的 SUG2-11 低頻響應不穩定，某些
頻段大凸轟炸，某些頻段大凹消失，且拖沓，低頻節奏一緊湊起來，直接歡樂連線，鼓點
不見，看有些說法是擴大機出力不夠，導致喇叭推不好，我覺得或許有道理？手頭上的

Audiolab 6000A 帳面輸出瓦數確實不算高 (天真如我，以為能夠換一台擴大機就拯救世
界，那肯定是不可能的)
https://i.imgur.com/8JNPG6d.jpg
[圖]

好巧不巧，二手社團推播了 9000A 水貨的代購，帳面輸出力是 6000A 的兩倍，而且價格
上相對公司貨來說挺實惠的，只不過第一次代購，很怕到府是一整箱的麥香奶茶，因此約
了到貨後面交，於四月的第三週，坐著火車與計程車，到了中部的面交地點。


一進到賣家家裏，就看到兩柱外觀蠻特別的落地式喇叭，還沒什麼調研的我，還以為是
Wharfedale EVO 4.4，賣家和我說確實外觀有點類似，這對喇叭是大舞洛帝，價格上比
EVO 4.4 高了一些。


面交的過程非常順利，現場拆箱接上 BMR Tower 小播了幾首歌，當時對這對喇叭聲音很
沒有印象，除了不敢開太大聲播放之外，我覺得聲音好像"沒什麼特色"。就這樣，確定功
能大致都沒問題就離開了。


時間快轉到了九月下半，聽聞住在沙鹿的朋友閉關多年，在今年終於高考上榜，我與另一
位朋友計畫一同南下吃個飯，敘敘舊。恰好，先前看到 Philharmonic Audio 在週末的補
班日有試聽聚會，擺爛不想補班的我們，請了特休，報了名，當天一早從北部一路騎著西
濱直達試聽點。


下午大概三小時的時間，聽了由小到大四對音響，因為聚會上還有其他人，我不是很敢上
去播放我的"油歌"，加上不常聽的歌很難衡量與評價，只能說，特別跑了一趟，試聽雖然
有聽到東西，但好像總結不出個像樣的"東西"，感到挺遺憾的。


活動後的晚上，我們到了市區訂位好的餐廳吃飯，見到多年不見的好友，聊起了今天下午
的活動，越聊越覺得，特休都請下去了，這樣回去蠻不甘心的，就這樣厚著臉皮，傳訊息
詢問 Philharmonic Audio 的林先生，表示能否隔日單獨占用一小段時間，播放自己的歌
單，得到了正面的回應。到了隔日的下午，我和朋友一同再度回到了試聽點，開始了這次
正式的試聽。

https://i.imgur.com/Nm0EBei.jpg
[圖]

這是每次都相同的播放清單，其實當時還沒有使用 Spotify 而是 Youtube Music，不過
曲目大致相同，這裡只列舉出印象較深刻的部分。
https://reurl.cc/DoxoKm


----試聽分隔線----

訊源：Youtube Music
DAC：Topping E70
擴大機：Philharmonic Audio 自製擴

## Philharmonic Audio BMR Tower

- 自分勝手Dazzling
低頻在 0:08 處需要的下潛度充足，反應迅速，量感稍微偏少；人聲與電子樂量感正常不
刺激，其中電子樂細碎聲可以清楚辨識。

- ギターと孤独と蒼い惑星
開頭電吉他表現普通，隨後 Bass 吉他量感稍微偏少但可清楚辨識；人聲在副歌 1:07 秒
處往上衝不會感到不適。

- The Witch From Mercury
低頻量感偏少，但下潛度足夠；1:00 處開始的中高頻器樂細節能清楚辨識。

- Slash
0:49 副歌處，Yama 的齒、氣音，在量感正常的同時，表現較為柔和，刺激度與攻擊性降
低不少，能放心地在大音量下聆聽；Bass 吉他與電吉他分離度高，不會攪和在一起。

- 傀儡謠
人聲的部分刺激度不高，量感正常；2:20 處的鼓聲反應快速且清晰，2:53 處的低頻需要
的下潛充足，不過量感偏少。

- Mittsies -Vitality
低頻速度快，連續低頻不會像自製的 SUG2-11，拖到低頻連在一起轟轟叫。

- Uru remember
人聲與樂曲分離度較高且較為靠前，音色是喜歡的表現，0:58 處的階梯式低頻下潛充足
，各階穩定飽滿，沒有缺頻段的現象。

- 怪物
前奏的機械音清晰，配合反應快速的低頻表現出一種立體感；副歌人聲與電子樂不會過於
刺激，不過低頻量感稍微偏少。

- 乱舞のメロディ
每次都被電吉他刮爛的曲目，在這裡表現量感正常、清晰但刺激性銳減，背後 Bass 吉他
的低頻與其他部分有著好的分離，一路進入到副歌也沒有太大的問題。

- プラネタリウム
2:24 階梯式低頻穩定，沒有缺少頻段，人聲量感正常不刺激。

----試聽分隔線----


這次的試聽，對 BMR Tower 有個比較初步的認識，在行前篇提到的 15 萬喇叭就是它。
多數曲目持正面評價，因此，為何往後試聽價位與本系列主題會是 20 萬的主因，除了口
袋就那麼深之外，有一部份是將它視為一個試聽的基準，與其它市售競品一同比較，進而
做出最終選擇。


讓我們將時間拉回到最近，十月下半的週末，我和林先生預約了二訪，這次有提到試聽空
間的處理有做大幅度的改變，可能會與前一次的體驗不太相同，並邀請我帶上自己的器材
來試試，於是當天開著車，帶著我的 Audiolab 9000A 南下二訪試聽。

https://i.imgur.com/5tuSQvc.jpg
[圖]

一到了試聽間，林先生是先告訴了我們空間上做的變動，有多處增添了大量的擴散板與吸
音墊，隨後接上了 9000A，除了擴大機外，訊源與 DAC 維持與前次相同，開始了第二次
的試聽。


這裡不詳細展開各曲的表現，因為...這次聆聽的感想完全不同，幾乎同時顯露出同一組
特徵的缺點。首先，部分低頻與極低頻變得暴躁，有些轟頭，妨礙對主旋律的鑑賞；同時
人聲與器樂的表現也相差甚大，具體形容是量感變少，器樂高頻與人聲氣毛躁刮耳，抽象
的形容是人聲變得像是乾燥壓扁的感覺。感覺喪失了首次試聽那不刺激，溫潤中高頻的大
部分能力。


我對此感到混亂，甚至懷疑腦內該不會暗中美化了第一次試聽的印象，詢問了兩次都陪我
一同試聽的朋友，也覺得這次試聽感受很不同，描述力與感受力的個體差異，他覺得低頻
轟頭外，其他部分沒有特別的感覺。


這個部份我特別詢問，表示我的疑惑，林先生說到，可能是這次空間的設置改變，導致中
高頻被吸收的較多，要達到相同人聲音量感受的同時，低頻分量有可能就會變得過多。後
來我們置換了擴大機，改使用上次的擴大機推動，是有感覺極低頻失控的問題有些微改善
，但體驗上仍說不上很好，個人感覺空間造成的影響大概佔了八九成，剩下的可能才是擴
大機，這次的體驗，刷新了我空間對於喇叭表現的影響力佔比的見解。


本來想到樓下沒有特別做物理聲學配置的一般空間播放看看，但剩下的時間，總不能讓我
占用整個試聽時間，讓一同南下的友人試聽其他的小型喇叭產品。


綜合感受：
這次試聽點的林先生非常好聊，對我聽的曲目也有相當的涉略，以及對產品與歌曲之間也
有深入的介紹，不小心一個下午的時間就過去了。而一開始對於 Philharmonic Audio 喇
叭的印象，主要是官方與網上分享為主，多是表示喇叭響應平穩、反應快速、與中性為主
。


Philharmonic Audio BMR Tower
這對喇叭一開始給我的外觀印象，就是"大"，比起其他近似價位的落地喇叭來說，應該能
夠被劃分進"中大型"落地式喇叭的範疇；其次是那有別於一般的四方形箱體，它是逐漸向
後收窄的弧形也挺特別的。


低頻響應上，在測試曲目中，聽感上沒有響應不穩定的問題，不會出現某個頻點突然爆發
，下一個頻點赫然驟減的問題，且更勝者，它的極低頻響應，也就是下潛深度，明顯優於
其他競品；此外，在需要快速反應的低頻上也是它的強項，能跟清楚的展現緊密且極湊的
低頻。


中高頻段量感正常，不會過於刺激，我覺得亮點在於細節展現與分離度上，我能夠辨識到
一些以往沒有察覺的細碎音細節，並且器樂或電子樂音之間不互相攪和，各在待在該有的
位置上。


但這些評價是建立在第一次試聽的體驗上，且並不是沒有缺點。雖然 BMR Tower 能夠提
供給我相當程度的極低頻下潛，但覺得在普通低頻量感上面，我期望更多的量感展現，來
去驅動那些用低頻造氣勢的曲目。


而整體上，我認為 BMR Tower 在音色上並有特別的癖好或偏向，既沒有迷人勾魄的人聲
，也沒有突出舞台的電吉他，更沒有大肆鋪張低頻氣場，但如果你是一個喜歡音色中性，
低頻響應迅速、穩定，細節與分離度不錯的喇叭，我會向你推薦這對喇叭；而如果你需要
的是具有強烈聲音特色，一開聲馬上就抓住耳朵的喇叭，或是你需要喇叭品牌比較為大眾
所知，往後比較好脫二手，就可能不太適合它。


這段期間也與林先生聊了許多，雖然兩次試聽體驗大不相同，但心裡將第一次試聽作為頂
標，第二次試聽作為底標，最後權衡之下，我仍決定當場購入 BMR Tower。

同一天的下午，直接把它塞進後車廂，開著車，乘著西濱、國四、國三，一路回到了住處
，晚上費了九牛二虎之腰力設置，為這個 20萬落第喇叭試聽心得系列，劃下了句點。
https://i.imgur.com/4ZUUaOs.jpg
[圖]

結語：
看到這裡，感謝各位看官隨著行前篇、首篇...一路陪伴走到終篇，其中很多實用、有趣
的建議讓我受益良多，以及不管體驗是好是壞，也非常感謝那些提供無料試聽的店家。

那麼，雖然這個試聽系列到了尾聲，但還有許多，像是最後是基於什麼樣的考量與權衡，
才產生這個選擇，以及新叭入厝後，與試聽點上的差異、使用 SoundID DRC 量測結果與
調整等，會再單獨文章與各位看官分享。


那麼，我們下回再見！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.79 (臺灣)
※ 作者: azusa5526 2023-11-10 18:49:20
※ 文章代碼(AID): #1bJWgodp (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1699613362.A.9F3.html
→ yys310: 不ey 果然就該猜老實說der真是太保守惹1F 11/10 18:50
推 martinlin77: 推 只能說不意外2F 11/10 18:51
推 yys310: 看完補推 不過怎麼不選purifi版？ 無實質提升？3F 11/10 19:00
有完整聽一輪HTT(Purifi)，總結來說整體表現我更喜歡 Tower，而且比較便宜((小聲
推 fxck20202021: 推，恭喜入手4F 11/10 19:07
Yeah! 也感謝你看到了這兒
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:08:07
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:09:49
推 MoneyBlue: 推個5F 11/10 19:11
推 djboy: 猜中6F 11/10 19:16
推 thiefspirit: 就算我不喜歡那個社團 但至少你是真金白銀買了 我也是說聲恭喜入手一堆好叭7F 11/10 19:23
謝! 要繼續吃泡麵了QAQ
推 odanaga: 推9F 11/10 19:24
推 GLUESTICK: 辛苦了還打好幾篇10F 11/10 19:26
加起來好像接近萬字了...希望能幫助有需要的人
推 ronbaker: 有人權至少比那些只會筆戰打高空的好太多了11F 11/10 19:28
推 icekiba: 早知道還是__道12F 11/10 19:30
推 comipa: 不EY 不過P家哪來的自製擴?還是你說的是他們社團的Hypex?13F 11/10 19:32
對耶，上面印的的Alexis Sonus，那應該就不算是 PA 的產品，感謝指正
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:40:32
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:43:22
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:45:10
推 shaylin3: 哈哈 恭喜14F 11/10 19:45
推 yys310: 竟然 那看之後會不會把8" purifi換上這對XD15F 11/10 19:47
如果最近改版我會很傷心...
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 19:49:58
推 luwatercolor: 跟前面nutee大的選擇一樣，都是聽過N對喇叭的選擇雖說我是用家，感覺也會被臭qq16F 11/10 20:01
→ DSI: 開獎惹18F 11/10 20:04
推 whydan: 讚，用心，先這樣順順聽，早晚升級擴來解放大洛帝19F 11/10 20:14
當天交互聽，覺得 9000A 算夠用，再往上可能就得噴不少錢了
推 danisaku: 看到完結篇了~讚啦20F 11/10 20:16
推 Daedolon: 恭喜好叭21F 11/10 20:17
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 20:26:50
推 feoteng2003: 恭喜 但是這喇叭的爭議點在…？22F 11/10 20:39
推 lll156k1529: 試聽內容比另一篇正常多了23F 11/10 20:41
推 yys310: 叭(X) 主事者(O)24F 11/10 20:44
推 Garrys: 很讚的分享系列，恭喜25F 11/10 20:46
yeah!
推 Roa: 有聽過的選擇，給推26F 11/10 21:02
推 rickie1141: 我覺得綜擴的預算可以再拉高一點，9000A真的不太行27F 11/10 21:02
我...我盡力多吃點泡麵
推 ddmist: 喇叭沒啥問題 問題都是人 lol28F 11/10 21:20
→ god145145: 想知道廁所有沒有關門差多少29F 11/10 21:31
有把左右各三扇門開關試過，差異不是明顯到我能感知
推 shukushoku: 用家幫推30F 11/10 21:32
舊版網罩! 看來是個老用家了
→ shukushoku:  https://i.imgur.com/Z4AkAll.jpg31F 11/10 21:33
[圖]
推 Tim996688: 擴如果升級會不會聲音不得了32F 11/10 21:33
推 jakkx: 推一個33F 11/10 21:38
推 theshape87: 個人認為價格優勢是建立在小商家且沒經銷商，不過看來依舊是15萬級的好選擇吧34F 11/10 21:45
相較廠機，花出去的錢比較多比例在喇叭上
推 odanaga: 試試看HypeX Nilai？36F 11/10 21:49
當場有看到這台，不過這個是純後級對吧？要換掉 9000A 還得湊更多設備...
推 yys310: 那價格說實在不可思議 4*purifi+2*mundorf然後才賣168k 強37F 11/10 21:53
→ instill8: 小弟覺得mbl跟這喇叭應該不錯搭
會溫潤一點 又多點肉38F 11/10 21:55
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:04:59
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:05:35
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:07:53
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:08:46
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:11:01
推 dearflight: 不是應該買 AHB2 嗎？40F 11/10 22:11
※ 編輯: azusa5526 (118.166.88.79 臺灣), 11/10/2023 22:14:37
推 chiwchu: 同價位的喇叭要和BMR比的確很難，就算都是專業的設計，單體和用料的素質差異就是在那。41F 11/10 22:36
→ jhs710041: 原來是老實說43F 11/10 22:36
推 Ogre21: 喇叭看用料？？44F 11/10 22:45
→ shukushoku: 哪個hiend廠牌不重視用料？45F 11/10 23:02
→ yys310: 反到顛倒了ww46F 11/10 23:04
推 Daedolon: 昂貴喇叭的奇妙材質是蠻看用料（還有特殊設計）的
不過平價的款式通常小廠/diy的比較喜歡拼用料47F 11/10 23:11
推 yys310: 貴用便宜料的想到就Kii 3 虧他還是Bruno Putzeys Kii 7出來也沒支持一下自家的purifi XD49F 11/10 23:20
推 Obama5566: 推 買入自己愛的就是讚51F 11/10 23:21
推 kimwang: 推 聽過喜歡比較重要52F 11/10 23:30
推 weiAos: 前面鋪墊了那麼多...結果是買這個XD 只能說喜歡最重要53F 11/11 00:57
→ hesione: 其實行前篇就說心有所屬了54F 11/11 01:17
推 expup: 9月份補假那天我有去 後來人先走 大舞的問題是低音下淺很深 空間很難搞 台中視聽那間撐不住 應該說目前有能力搞好低音的還沒聽過55F 11/11 04:26
推 Reshiram: 推試聽心得 恭喜入手58F 11/11 05:03
→ richter: 恭喜涅槃59F 11/11 07:07
→ haopig: 質疑喇叭要看用料的也太好笑了60F 11/11 09:34
推 helosie: 哈哈～好長的文章最終篇～大結局有猜到61F 11/11 10:07
→ ancca: 看到先前的發文就猜得到是哪一對62F 11/11 10:20
推 hope951: 喜歡就好不要想太多，沒有什麼好爭議的。畢竟是買
來聽的，又不是買來賣還是給人評價的。不過用9000a
太對不起你這對喇叭了。9000a之後當前級，一套西裝
給他8300XP或捏一點8300MB讓喇叭發揮完全的實力63F 11/11 10:45
推 beenbeen: 9000a不行啦，我是用509x推HTT67F 11/11 11:23
推 comipa: 配Nilai就好啦 搞不好還有社團價勒68F 11/11 11:42
推 tedliu1024: 賀新喇叭入手+心得完結！好奇在這價位的落地中，舊款型號Elac fs247和稍低一點價位的新款Q acoustic concept 50拿來聽流行樂ACG是否有與四篇中的各家一戰的能力？69F 11/11 12:54
推 expup: 小廠的優勢就是各種成本低 人力水電 租金 稅金73F 11/11 14:24
→ DSI: fs247性能絕對沒問題，前提是你要喜歡Elac音色和表現方式74F 11/11 14:35
推 lion500: 推落地還是有個足夠推力的擴會比較過癮75F 11/11 15:40
→ bt092001: 買個大功率後級，不會後悔76F 11/11 16:34
推 hope951: Elac 247舊版大概剩展示機，不到10萬，跟這對差50%
不在同一個價位帶，Elac聽油歌蠻適合的
https://reurl.cc/dmoD3V
難得在音響雜誌看到用動漫歌來評測的一篇，喇叭就
是用Elac77F 11/11 16:52
竹南楊家的Concentro M
來作客聊了快兩個小時，該告辭了，因為大家聊得很愉快，所以後來 Concentro M 只有小聲地在背景陪伴，但我相信全套 Elac 與 Chord，將陪伴楊家度過許多愉快的音樂夜晚，同時享受精彩的電影節目，我最後恭喜楊先生，解鎖了人生新成就... ...

 
→ tedliu1024: 小弟現在的確就是用ELAC書架在聽油歌XD82F 11/11 17:50

--
作者 azusa5526 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄