回看板
Disp BBS
作者 seventhree83 (國父)
標題 Re: [洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖
時間 Wed Mar  6 09:42:10 2024

※ 引述《seventhree83 (國父)》之銘言：

: 後續發展(想看重點的可以直接跳到3
: 1.https://i.imgur.com/c4WeX4Q.png
:   COMIC LO編輯部於昨日發了一篇聲明稿
:   內容就，過往的老生常談苦口婆心地再提一次這樣
: 2.https://i.imgur.com/eUUUioJ.jpeg
:   砂漠老師向那些被自己的行為感到不快的人致歉
: 3.https://i.imgur.com/DVt5rZM.jpeg
:   野際かえで老師看了編輯部的聲明後無法贊同
:   跟編輯談過後決定以後不幫COMIC LO畫漫畫了
: 我認為還蠻嚴重的所以要是沒翻對了很不應該就不翻了
: 看得懂日文的可以試著從野際老師的聲明中判斷
: 他是這麼看待砂漠老師所引發的這件事


https://i.imgur.com/Oe2YJmI.jpeg
[圖]

最新的消息是老師決定下架跟(LO有關)的作品了

已經購入且下載的讀者們其權益則預計不受影響

且之後會另外在其他地方販售




直觀地想法來說當然是指單行本

雜誌LO的部分就麻煩多了，這部分我猜應該是不會去碰...吧


剛好DLsite正在半價促銷老師的茜新社單行本(至3/21)
有興趣但之前沒買的趕快趁機購入
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.148.103 (臺灣)
※ 作者: seventhree83 2024-03-06 09:42:10
※ 文章代碼(AID): #1bvydq6T (AC_In)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1709689332.A.19D.html
※ 同主題文章:
[洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖
02-19 09:18 seventhree83
Re: [洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖
02-24 15:17 seventhree83
Re: [洽特] 砂漠老師畫了張引起莫大爭議的圖
03-06 09:42 seventhree83
→ hcekj92: 這老師明顯就只是想跟LO分手罷了，趁機借題發揮1F 03/06 10:21
推 s87879961: 畢竟他那樣公開聲明 也間接等於不給砂漠面子2F 03/06 11:12
推 qppq: 畫師們網內互打3F 03/06 12:20
推 The4sakenOne: 一般私信，讓對方自己處理就好，公開貼文就真的是下不了台4F 03/06 13:27
推 Glamsight: 為啥說不挺砂漠？看起來是不挺編輯部，不是不挺砂漠吧?6F 03/06 17:31
推 kiuo: 認為編輯部沒讓砂漠好好道歉不就是不挺砂漠,不然是支持嗎
野際自己畫的蘿漫內容也都很黑,突然變道德魔人也很好笑7F 03/06 18:09
推 Glamsight: 我感覺是沒有挺或不挺砂漠，單純就不挺編輯部 @.@9F 03/06 18:31
推 Nighty7222: 最早的貼文就在罵編輯部跟現實兒色切得不夠乾淨了 要怎麼看成在挺沙漠10F 03/06 19:19
→ thwasdf: 先不管野際跟砂漠之間的關係 我是覺得他是趁機想跑啦 反正都半隻腳在岸上了 LO這船不知道哪天會沉 可以理解想走12F 03/06 19:47
推 Seventhsky: 野際說法沒啥問題 正因為二三次元是分開他才能全力黑而LO跟沙漠去混淆這道界線在他看來就是不對14F 03/06 20:15
推 forsakesheep: 說真的切這麼難看就像是在遞投名狀16F 03/06 20:35
→ Nighty7222: 投名狀又如何。剛上岸有固定工作誰要幫不認識的同事背鍋….
推特上Lo的繪師可是一堆躺槍跟著被砍帳的17F 03/06 23:12
→ forsakesheep: 扛什麼責？野際畫R18是有人逼他畫嗎？這邏輯真好笑，靠畫R18出名然後雜誌有點風波就切割說以後不要往來20F 03/06 23:38
推 kiuo: 揹什麼鍋,他不跳出來會有人想到他嗎23F 03/06 23:43
→ Treeflaw: 本來砂漠就是自找搭上現實兒色，如果你家老婆女朋友女兒被畫甚至你自己被畫成色情漫畫苦主是不是也要說創作自由？整天在那邊好日子說不要審查，然後這邊不合你立場就在那邊審查作者內容說好不到哪裡去，呵24F 03/07 00:25
推 kiuo: 原本的廣告那裡有兒色,心中有SJW,看什麼都兒色28F 03/07 00:29
→ Treeflaw: 原本的廣告當然可能沒有，但砂模那張圖你要說完全沒有那種意味就是自欺欺人
現在根本不用管原本的廣告是什麼，就是「真的有兩個現實存在的小女孩被畫成有性暗示的圖」29F 03/07 00:49
推 S03170317: 硬要說的話其實不可能完全不連結到現實就是，除非你都看非人形或磁磚俄亥俄州之類的本33F 03/07 01:24
→ thwasdf: 砂漠把他筆下的角色 aka蘿漫女主 套上H&M的廣告 我覺得大概是在諷刺/好玩啦 對象是SJW H&M 還是整個社會 不得而知 嚴格說來 原廣告就沒有兒色 是被輿論說像兒色才下架 今天砂漠白爛就白爛在他自己身為LO作家碰這議題玩火所以我覺得上面的推文可能弄錯了 今天砂漠其實沒有傷害到任何"現實存在的小女孩" 他只是拿蘿莉妖怪自己來淌這渾水結果把自己X搞沒了 LO編輯部搞瘋了 還讓野際順便跳船
沒錯 問題的爭議點很簡單 "欸幹你身為蘿漫作家不要碰這議題啦" 畢竟一碰 大家就會開始把目光轉向二次元 開始檢討35F 03/07 03:43
推 Pep5iC05893: 那張圖畫本身就是在諷刺SJW硬把原本廣告的小女孩跟兒色聯繫 結果SJW看不懂自己被諷刺就算了 反而見獵心喜跳出來說 真的有小女孩被畫成兒色 但整起事件就是SJW意淫廣告小女孩這件時事被人畫成梗圖出來笑44F 03/07 06:44
推 sai007788: 這樣說的話新堂L也有影射真人蘿，是不是該下去了48F 03/07 09:00
推 hedgehogs: 求新堂L的49F 03/07 12:10
→ Treeflaw: 講諷刺的最好好好說明一下為什麼是諷刺不是在那邊瞎講欸，「只有你覺得是諷刺」這種行為跟「只有SJW覺得原始廣告是兒色」的行為差不多喔50F 03/07 12:52
推 RabbitHorse: 那兩個小女孩現實存在？
是畫了肖像畫了嗎53F 03/07 13:27
→ thwasdf: 從昨天到現在都看不懂T在公三小 好像狀況外耶55F 03/07 13:59
→ Treeflaw: 有需要讓你看懂嗎，就說了你心中覺得這張圖沒事覺得是好玩諷刺就是諷刺，跟有人常在講的SJW心中有色情什麼都是兒色其實半斤八兩，反正砂漠的圖我看不到諷刺的成分，最多只有好玩的成分
最重要就是砂漠本人的意圖雖然部分人感覺是諷刺，不代表所有人都覺得是諷刺，根本就不能拿來當一個護航點，這個東西也吵很久了，一堆人也覺得看不出諷刺點在哪
我主要還是想要靠北那個在那邊整天好日子來了，然後因為立場不一樣，就在那邊做類似審查野際內容的雙標仔啦，反正這種時候非我族類，自己幹的事就可以跟iwin 一樣了56F 03/07 14:50
→ thwasdf: 你昨天的推文不是這樣說的耶 昨天不是一直說他把現實中的小女孩畫成色情暗示嗎= = 問題他就沒有 我上面也說了 砂漠今天會被罵 會被野際切割 重點就是他自己主動碰這議題但不碰假裝他不存在 就沒事嗎 我覺得很難就是了66F 03/07 14:57
→ Treeflaw: 我兩個都有講啊，真要說就是這張圖真的感覺不到什麼「觸碰議題諷刺時事」的地方，又或者是諷刺技巧太爛，他讓部分人直接覺得就只是重新把那廣告臨摹一下，甚至還補上了連原廣告都沒有的無庸置疑的性暗示，像是以為二次元有免死金牌連轉換都不轉換一下照畫
如果他真正意圖是諷刺，我只能說就是諷刺技巧差到不行才惹這一身腥70F 03/07 15:10
推 WarnLeadwar: #1biGzf4z (AC_In)77F 03/07 19:24
[洽特] 未來數位：最近管制越來越嚴了 - AC_In板 - Disp BBS
[圖]
Watame 未來數位有限公司(Future-Digi Ltd.) 1小時 ·  BED009 不道德例行性行為再版確定延遲 因為製作過程不是很順利(塑膠書衣原本就比較麻煩) 預定延後2天將於2/1出貨。 其他書會
推 hami831904: 半斤八兩www啊現在搞取消文化的是誰啊？覺得諷刺的人？78F 03/07 21:11

--
作者 seventhree83 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄