看板 NBA
作者 gghh (GH)
標題 Re: [討論] 其實NBA收視會降是因為沒有王朝球隊吧?
時間 Sun Apr 13 14:22:34 2025




建議原PO改一下標題,看內文你比較想討論的是王朝對觀眾的吸引力吧
如果是就不用提收視率

首先,收視率下滑很可能是假議題

我找不到完整的收視率報告,不過一個月前的一篇文章說其實只降2%
NBA viewership down just 2% after February gains
https://www.sportsbusinessjournal.com...n-just-2-after-february-gains/
NBA game viewership on ABC, ESPN and TNT is down just 2%
The NBA continues to see a strong back half of the season, with national viewership down just 2% now from the same period last season. ...

 

這可能就在誤差範圍內  考慮4月西區的情況
說不定到最後年均值是成長的
明明有數據的東西卻不用數據那是在哈囉?

就算要談收視率,光收視率怎麼算就是一個大問題
整年的場均電視收看比率?收視人數?
要不要加INTERNET跟北美以外收看情況?
如果是收看總人數呢?
(我就懷疑總人次是增加的,但比率因某些科技因素減少不過找不到資料就不說了)

就算真的收視下降,也不一定是單一因素啊
為什麼這麼多爭議,不就是同時可能影響的因素太多
你說的王朝  還有什麼三分球  對抗性有的沒的都是可能的原因
沒有人規定只能是一個因素造成的吧?

像我就覺得NBA的 轉播技術
 (跟兩個隔壁棚的比,像是鏡頭視角就有差距 )
還有  玻璃心  薛定鄂的  裁判
是讓比賽相對變難看的原因

不管怎樣 你去找一下 很多比較認真的一點媒體都不會說只有某個原因

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.214.98 (臺灣)
※ 作者: gghh 2025-04-13 14:22:34
※ 文章代碼(AID): #1d-rWlxh (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1744525359.A.EEB.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 其實NBA收視會降是因為沒有王朝球隊吧?
04-13 14:22 gghh.
gogorice: 馬刺勇士算是王朝吧1F 04/13 14:30
daviss1852: 用收視率這數字就很奇怪 串流網站哪有在算收視率的收視率低的結果就是明年薪資帽漲10%嗎2F 04/13 14:31
ex425: 無論是比收視率 或是比收視人數 NBA近幾年就是輸
MLB 這有啥好反駁的?4F 04/13 14:35
kutkin: 真的就是輸6F 04/13 14:39
cashman795: KD勇還有連霸  勉強算王朝,馬刺連「連續兩年打進冠軍賽」都只有一次,跟王朝沾不上關係吧7F 04/13 14:43
cowbaya: 交易後應該有好一點吧  勇湖都強了一截9F 04/13 14:44
b0000000000: 連霸都沒有吹成王朝 笑死10F 04/13 14:47
desion30: 收視人數是單指美國吧,NBA的國際化程度這麼高,光是中國就可以增加多少收看人數了了,MLB還無法打入這些市場
NBA直播場次很多國家都在看。很難統計吧
就不用講歐洲棒球跟籃球收視人數差距也是很大的11F 04/13 14:48
turnpoint: 以全球角度,NBA比MLB大太多了,一堆國家根本不關心棒球的
然後馬刺能算王朝應該是阿銀為了讓勇士算王朝,被雨露均霑的16F 04/13 14:53
a14578145: 我記得以前新聞是說,7年4冠算是王朝了20F 04/13 14:54
desion30: 不是美國人當最主要明星的運動 ,就會少人看跟台灣也差不多,NBA現在外籍球員比美國人強勢也會影響美國收視率21F 04/13 14:57
davidex: 是少了老大這種愛恨分明的球星吧??都乖寶寶24F 04/13 14:58
r491396076: 直觀來看就是罰球過多中斷比賽25F 04/13 14:59
musichour: 王不王朝是看官方怎麼說吧 不然我小時候大家都說三連霸才算王朝 這種網路亂說的根本沒根據26F 04/13 15:00
YellowTiger: 現在罰球哪裡多 罰球是歷年減少欸==28F 04/13 15:10
ivanxx0633: 怎麼一堆人自己覺得某隊484王朝...
您的意見根本不重要......29F 04/13 15:10
nnkj: 咖哩還在輸出 勇士王朝還在跑31F 04/13 15:14
ocean0817: 收視仔每篇都跳針收視率,然後明年NBA薪資再漲10%補推32F 04/13 15:24
f77928: 貴古仔活在沒有網路的年代 整天在那邊收視率34F 04/13 15:29
ocean0817: 電視我都多久沒在看了,一直跳針收視率超可笑35F 04/13 15:30
ZIDENS: 收視下滑一直都是有問題的論點
即使不管網路 只看傳統媒體的收視率
收視率越來越低 簽約金越來越高 本身就很矛盾
那收視有沒有真的越來越低不知道 但簽約金越來越高是確定有答案的 那不就 其實滿明顯了嗎36F 04/13 15:30
f77928: 天價轉播權利金加上 NBA球員收入輾壓MLB NFL
到底是為啥每隔一陣子就有貴古出來看衰NBA41F 04/13 15:34
pricky: 收視只降2帕?看看你身邊還有沒有人再看NBA吧43F 04/13 15:35
jay228: 以前人有轉播每隊都會看 現在只看自己支持的44F 04/13 15:36
ocean0817: 然後收視仔就會出來跳針可是NFL和MLB收視率上升耶45F 04/13 15:36
ZIDENS: "收視下滑"這個議題比較像單獨某幾家轉播單位自己內部的問題 然後他們討論結論是推給比賽內容46F 04/13 15:37
pricky: 以前各種媒體、路上、同儕都會看到NBA的相關東西,現在????48F 04/13 15:39
ocean0817: 你自己去看看你身邊有沒有人在看NFL和MLB吧,他們的50F 04/13 15:39
f77928: 用身邊統計學就能概括 那我爸從老王退役就沒看MLB了MLB不行了夕陽產業 只剩看大谷 這樣說得通嗎?51F 04/13 15:39
ocean0817: "收視率"可是在上升喔53F 04/13 15:39
justgetup: 收視率這麼難統計的東西,拿來當標準在現代很不足直接看球員的薪資不是最快的嗎?產業大,薪資就多54F 04/13 15:40
pricky: 看薪資絕對不準56F 04/13 15:43
ZIDENS: 都加倍了還不準57F 04/13 15:45
s093691: 跟裁判比較有關係!讓比賽更難看了58F 04/13 15:46
EMSOK: 轉播權越賣越貴 收視怎麼可能下滑 商人又不是傻子59F 04/13 15:46
AbdulJabbar: 收視率下降 身邊沒人看 東西沒人買 那增加的錢是從60F 04/13 15:47
f77928: 轉播單位和球團都是賠本經營就對了XDDD61F 04/13 15:47
AbdulJabbar: 哪來的 阿銀其實是鍊金術師嗎?62F 04/13 15:47
twjeremy: 在美國看NBA很麻煩 各種平台跟地方電視台互相卡==63F 04/13 15:47
ocean0817: 收視仔感覺沒人看就是NBA沒落了,誰管你轉播單位64F 04/13 15:47
twjeremy: 買了LP就算沒被卡 也有機會伺服器自爆給你看65F 04/13 15:48
greedfat: 沒人看收視低的聯賽不可能轉播金一直漲吧66F 04/13 15:49
coolboy16: 說薪資不准那你好歹說明為什麼啊67F 04/13 15:49
justgetup: 今年nba的平均薪資是1100萬,MLB是470萬68F 04/13 15:49
coolboy16: 原來NBA都良心事業嗎69F 04/13 15:50
justgetup: 差了快兩倍,而且我記得MLB反而是沒薪資上限的70F 04/13 15:50
coolboy16: 我隨便都能想到理由是MLB和NBL一隊要養太多人 平均下來會比較少(我猜的
上面打錯 是NFL71F 04/13 15:50
ocean0817: 收視仔趕快去看NFL這個收視金童,我身邊真的沒人看74F 04/13 15:53
Aether13: 看薪資不準 薪資變高都是老闆掏自己口袋出來做善事轉播權利變高也是轉播仔做善事 問就是大善事時代75F 04/13 15:53
coolboy16: 只會嘴收視率代表沒跟上時代77F 04/13 15:54
icou: 一直提收視率真的是一個莫名、講難聽點是反智的說法所有數據都指明收益大爆炸 還在那邊執著收視率zzzz78F 04/13 15:57
f77928: 用愛發電沒賺錢 真心愛籃球 我還以為是指敝國籃球呢80F 04/13 15:58
jacky22043: 收視率對你來說不精準,吸引力不是更抽象嗎?怎麼量化?81F 04/13 16:00
ocean0817: 然後NBA球隊越賣越貴,這群老闆真蠢砸錢買夕陽產業老闆買球隊砸錢,轉播金創歷史新高,這沒落產業真猛83F 04/13 16:01
icou: 乾脆和我說滾雪球統計學告訴你計程車收聽率下降所以NBA在賠錢算了 笑死85F 04/13 16:05
k798976869: 網路很好統計啊 看後台資料 官方一定都有87F 04/13 16:06
fatfat5566: 球員薪水一直漲不就聯盟收入在漲才會這樣88F 04/13 16:07
Tommy92C: NBA打入其他國家市場是真有一套,NFL美國本土看的NBA美國收視輸,但加拿大加中國加台灣就不好說了89F 04/13 16:11
kaka2001: 王朝定義早就是三連霸了 馬刺勇士只是強權不要亂偷渡概念91F 04/13 16:12
Tommy92C: 三連霸早就是=你自己定義,官方就認證了93F 04/13 16:13
ocean0817: 我身邊看羽球的比看NFL還多,拿NFL嘴NBA真的很好笑94F 04/13 16:15
pujos: 收視率是沒有意義的數字
MLB收視上升外加在美國贏NBA結果轉播合約被撕掉了,顯然數字是假的嘛95F 04/13 16:17
w08445566: 王朝就是某區都第一 原班人馬 先發就是那幾個 至少98F 04/13 16:18
q888atPt: 大聯盟贏nba你敢信 中國又不看棒球難道印度看?99F 04/13 16:18
w08445566: 2-3連霸 單次冠軍根本不是王朝尤其青賽明年可能就瓦解100F 04/13 16:18
pujos: 那玩意是拿來宣傳招商用的,不是讓你證明誰比誰好,商業數字,你給錢要什麼數字都掰的出來,掙錢,不丟102F 04/13 16:19
MrBlackBao: 都4202了還有人只看收視率
不對 5202了105F 04/13 16:19
paradoxQ: 貴古邏輯都很奇妙 很難跟他們好好說理107F 04/13 16:21
q888atPt: 精打細算的商人都不拿收視率降低去砍價 反而每次新合約都大漲 商人都傻逼 你敢信? 明明流量就炸了 結果每個禮拜都有這種收視率大跌要改啥的文108F 04/13 16:21
shawn8887: 官方不是已經認證王朝了嗎…111F 04/13 16:23
Tommy92C: 收視率降低要改超好笑,以前二千萬年薪頂薪現在頂薪是三倍在漲上去,阿銀賺爛了= =112F 04/13 16:24
MrBlackBao: 轉播權狂漲 然後說沒人看 好 Ok 你是對的 你比那些老闆聰明114F 04/13 16:24
Tommy92C: 你真當電視台不會看流量,收視真那樣爛會轉播金會漲成這樣?116F 04/13 16:25
zeng50: 你覺得不精準就不精準喔118F 04/13 16:25
ocean0817: 其實我對ESPN終止轉播也滿意外的,MLB有這麼慘嗎119F 04/13 16:29
kutkin: 所有都在漲不是嗎120F 04/13 16:33
esienhour: 就講他想聽的啊,說以前有Karl Malone那種肌肉棒子,現在只有瘦皮猴,聽不進去...121F 04/13 16:35
eemail: 就把事情簡單化合理自己說詞
以前球星就是強 完全不考慮其他也是這樣呀
說起來現在看什麼都嘛可以快轉呢 除非是直播
看有多少人想著回家後再看精華或快轉就好123F 04/13 16:48
eric6616: 收視率就是假議題 根本很難計算完整 騙騙沒唸書的貴古咪用127F 04/13 17:11
mightymouse: 馬刺是不是王朝隨人定義,問題是馬刺總冠時那收視率都不是很好看欸129F 04/13 17:30
Zxc2184: 收視率在沒網路時代還算有參考性 現在有多少人還看電視的131F 04/13 17:39
f77928: 摸著良心問自己 你家現在還有第四台嗎?沒透過有線電視看NBA不計入收視率統計就等於沒人看嗎?133F 04/13 17:52
Q12345Q: 有趣的是 轉播大約的主要負擔者 還是那些傳統電視台135F 04/13 17:56
bq5899: 現在王朝的標準是連霸一次就好哦?136F 04/13 18:24
s310213: 馬刺王朝中間夾湖人王朝,王朝中還有王朝137F 04/13 18:29
t4qup3: 我認為連霸才是王朝 所以勇士17-18的確是王朝 而創立勇士王朝的功臣就是KD138F 04/13 18:46

--
--
作者 gghh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(gghh.): Re: [討論] 其實NBA收視會降是因為沒有王朝球隊吧? - NBA板